自打小学生教材插画 "辣眼睛" 的消息传出后,不少家长才仔细检查了孩子的书本。不翻不知道,有问题的插画,不仅仅存在于教材中, 课外读物也没能幸免。 糖妈看到这样一段话,虽是玩笑话,却形象地比喻了,如今课本插画和过去的区别。 一位家长感叹,过去的学生觉得插画过于"正经",甚至会给人物画一些搞笑的胡子或头发,如今课本插画的形象, 让人懒得动笔去改造。 《扁鹊治病》绘本内容惹争议,成年人觉得审美"尺度大" 在教材出版社给出整改回应后,大家对插画内容的关注度仍没有下降,《扁鹊治病》绘本中的插画,再次引起争议。 从简单的几张图就能看到,插画人物 穿着比较暴露, 人物的表情和动作也比较 大胆, 一张正在治病的画面看上去有些 "恐怖" 。 虽说,绘本讲述了经典的故事,并且是 中英双语配文 ,有教学意义。但很多人觉得,这些内容并不适合给孩子看。 一些喜欢看小说的成年人表示,如今网络小说和纸质书,对小说文字内容和图片内容审核,都是 很严格 的。 成年人在 看杂志、小说等读物 ,别说是有这样尺度大的图片,就连用 文字描写脖子以下的身体部位时 ,用词都要谨慎斟酌,一不小心就会被"封"掉。 可是严格的图书内容审核标准,却没有用到儿童读物上。越来越离谱的画风,审美和尺度如此"自由",实在是让人想不通。 绘本和教材插画纷纷沦陷,为何家长反应如此之大? 对历史稍有了解的家长就会知道,扁鹊是春 秋战国时期名医。 就算大家没有见过他真实的照片,但在画像记载中,扁鹊的形象都是和下方这一画像接近的。 反观这些日子,家长们发现的"辣眼睛"插画。人物表情怪异,画面没有美感,甚至 有些失实。 图片的寓意有些 脱离教学内容本意 ,很难想象,年幼的孩子看了之后,会产生怎样的想法。 过去的孩子想要一本带彩色插画的书很困难,如今琳琅满目的绘本、书籍可供家长挑选, 插画却出现了问题 ,很难让人不担心。 都说让孩子放下电子产品拿起出本,可当孩子们人手一本如此画风的绘本和教材,是否真的会从中受益? 插画审美过于"自由",对孩子有什么影响? 糖妈曾经以为,教材上的" 肌肉女" 已经是尺度比较大的配图了。可如今看来,一些 隐喻的图片语言 更可怕。 家长们都知道,教孩子识字的难度比较大,但孩子可以轻松 记忆图形、理解图像 ,并模仿图像里的人物表情和动作。 直至孩子6~7岁以前,图像阅读都是适合他们的。就算是成年人看到图像和文字,也会对图像印象深刻。 拿小学生的教材举例,教材中的小朋友形象,就像是孩子身边的同学。他们之间的 对话语气 、人物的穿着打扮,都在潜移默化地影响孩子的 判断和审美。 将历史人物描绘得过于现代化,图片上增加 画蛇添足的细节 ,反而会 误导孩子 对历史、对人物形象的理解。 这些审美过于"自由"的插画,不只是看着不舒服而已。还会间接对孩子的 学习成绩、心理发育 甚至是更大的 观念, 都有消极影响。 在纸质读物的存在感,本就越来越弱的情况下,若无法保证内容的高质量,和插图大众、积极的审美,岂不是将孩子和家长越推越远?、 让儿童读物画风不再"辣眼睛",需要多方面力量 很多人一开始没有想到,几张插画会带来如此大的争论。但这件事带来的一个很重要的改变—— 家长终于开始重视孩子读物了 。 其实前面提到的这些教材和绘本,以及许多没被曝光在网上的儿童读物, 已经被孩子使用多年了, 只不过之前没有人发现这些问题。 也许是这次 刚巧有较真的人, 觉得这些画一定要改掉。也许是如今的 网络力量更强大 ,才让一幅又一幅的图画,展现在大家眼前。 令人欣慰的是,发现问题的出版社都表示会加急改进,并加强审核。让人操心的是,各种各样的不适插画,仍然层出不穷。 如果有条件的话,家长们在给孩子挑选图书时,要仔细 检查插画和文字内容 再买回家。 但想从根本上解决问题,还需要设计插画的相关人员,从孩子的角度考虑,用心做内容,审核人员更加谨慎。 糖果妈妈心里话: 久物之味,久则可厌;读书之味,愈久愈深。一个人仅仅在校园里,和书本接触的时间就 将近20年。 希望这些插画,能给孩子更赏心悦目的体验, 画风不再"辣眼睛" 。让家长更放心地给孩子看,给孩子一个真正爱上读书的理由。 【今日话题】你怎样看这些教材和绘本中的插画?