美国布局与中国脱钩，三大产业转向印度，莫迪可能要白高兴了

　　5月份，是俄乌战争最关键的时期，但美国总统拜登的注意力，却完全不在欧洲。当月拜登先是在华盛顿迎接了东盟领导人，接着又跑到亚太访问韩国和日本，并与日、印、澳领导人举行了第二次面对面的四国安全对话峰会。
　　在不到一个月的时间里，拜登接连会见了十多个亚太国家的领导人，而唯独排除中国，这是要干嘛？
　　答案是：与中国搞产业脱钩，为中美冷战做准备。
　　如果美国要用当年对付苏联的那一套对付中国，第一步必然是与中国脱钩。现在美国跟中国打贸易战无果，搞经济制裁难下狠心，最主要的原因就是中国与美国经济的联系太紧密了，美国无法做到在打击中国的时候不伤及自己。
　　要解决这个问题，唯一的办法就是与中国脱钩，将中国从世界经济体系中剥离并孤立起来。为此，美国最近刚推出了印太经济框架计划，目前已有12个亚太国家参与，加上美国GDP合计占全球的40，这阵势确实不小。
　　那么美国到底能否与中国脱钩呢？关键就要看印度了。
　　美国要与中国脱钩，脱什么？
　　目前来看，美国建立印太经济框架主要是想实现两个目的：
　　一，将中国从亚洲产业链和价值链中剥离出去，特别是在一些具有战略意义的高科技领域，要与中国完全脱钩。
　　例如，在美国的印太经济框架中，有一条非常醒目提高芯片、大容量电池、医疗产品、关键矿物等重要产业供应链的韧性和安全性。
　　这里涉及芯片制造，新能源电池生产，医疗产品，重要矿产资源供应等，都属于美国优先要脱钩的领域。
　　二、重建世界产业链和供应链，以强化美国的领导地位。为此，美国很可能会大力扶持一个或几个能承接中国产业链的新兴国家，通过某些苛刻条件让其成为美国经济的附庸。
　　而目前在亚太最有实力承接中国产业制造能力的新兴国家，就是印度。也因此，印度现在也成了西方大国眼里的香饽饽。
　　就在美国提出印太经济框架前不久的5月中旬，美国欧盟贸易和技术委员会还在巴黎召开了第二次会议。会议决定，美欧将在太阳能电池、稀土和芯片等领域与中国脱钩，同时将这些领域的供应链转移到印度等国。
　　具体方面，为了减少对中国的依赖，或者降低中国在太阳能电池、稀土和芯片等产业的市场话语权，美欧希望在印度等地进行新的投资，包括建设新的芯片工厂。
　　美国的算盘与印度的雄心
　　美欧为什么会选中印度？除了印度是全球第二大发展中国家、自身发展潜力巨大之外，还有两个更重要的原因：
　　一是印度是美国印太战略的重要支点，美国希望借这种经济扶持把印度牢牢绑架到其遏华战车上。
　　二是印度与中国有着约13万平方公里的领土争端和亚洲大国之争这两大矛盾，这让印度自然就成了美国实施离岸制衡策略的重点利用对象。
　　这是美国的算盘。那么对于印度来说，美国与中国脱钩，将重要产业转移到印度，也是印度梦寐以求的事。
　　其实在这个世界上，最不愿看到或最害怕中国崛起的国家，除了美国之外，就是亚洲的印度和日本。日本与印度是亚洲除中国之外实力最强的两个国家，是素有大国雄心并与中国存在巨大的竞争加领土矛盾的两个国家。
　　所以，日本与印度对中国的发展崛起既嫉妒又害怕，因而借美国之力遏制中国，也就成了两国的必然选择。日本就不用说了，本来就与美国是同盟关系，早已成了美国遏华先锋。
　　而一直奉行不结盟政策的印度，最近也与西方走得很近。不仅日本、英国领导人及欧盟委员会主席登门拜会，而且莫迪总理还亲赴法德及北欧地区展开首脑外交，到日本与美日澳领导人举行会谈。
　　莫迪靠近西方，目的就是在利用美欧对中俄的安全焦虑和脱钩心理，积极推动构建他的对华产业替代计划。同时，印度也希望通过帮助美国牵制、遏制中国而换来西方更多的经济和技术援助。
　　实际上自2020年开始，莫迪政府为了抗衡中国的一带一路，就出台了所谓的对华产业替代计划，其目的就是在全球范围内寻求中国替代品，以融入美西方创新链和价值链为代表的新经济政策。中国为什么不怕？
　　但是，印度想借美欧之力搞对华产业替代，以助美遏华为代价换取本国的工业制造发展，显然是高估了自己，也低估了对手。
　　首先，印度的特色民主体制，支撑不起莫迪的制造大国梦。
　　印度虽然号称世界最大的民主国家，实行选举制度，但该国的制度体系和治理能力都非常落后。
　　象征不平等的种姓制度至今依然盛行，掌握基层权力的大地主阶级积弊难除，因政令不通、上下难合导致的低效的国家治理能力，简直跟美国有一拼。
　　就以支撑现代化工业的两大基础设施电网和路网来看，印度与中国差得可不是一二十年。实际上印度并不缺乏水利资源，地理环境也不差，但印度要修路，建电厂却阻碍重重，其中一个重要原因就是土地私有制。
　　对于西方来说，印度除了有人力资源优势之外，其他方面乏善可陈。像印度这样的基础设施和治理能力，也是很难吸引到优势产业的。
　　其次，中国的三大产业优势明显，印度没能力承接。
　　虽然美欧有意将太阳能电池、稀土、芯片等产业转移到印度，但这不是美欧想转就能转的。因为这三大产业，中国的优势是无可替代的。
　　目前中国光伏产业为全球市场供应了超过70的组件，市场占有率非常高。有数据显示，2021年中国新增光伏发电量高达54。9G瓦，比美国（新增26。9G瓦）与欧盟（新增26。8G瓦）之和还要多。
　　这个成绩是中国企业在过去几十年里，挨过西方无数次打压之后顽强生存最终反败为胜的市场结果。而现在的印度还处于起步阶段，就算中国愿意放弃一部分市场，印度也没有那个能力承接。
　　中国在稀土领域的优势就更加明显了。中国作为全球最大的稀土出口国，生产了全球约70的稀土，为美国提供了80的稀土需求。
　　更重要的是，中国掌握了最先进的连美国也没有的稀土提纯技术，现在即使美国开采稀土原材料，还得送到中国来加工。
　　不管是稀土资源还是提纯加工技术，话语权都在中国手里，印度一没稀土资源二没技术资金，靠什么跟中国争？
　　再看芯片行业。虽然芯片是中国科技领域最大的短板，但是自中美芯片之战爆发之后，中国已开始下血本弥补这个短板。
　　数千亿的投资计划，将保证中国到2025年在半导体芯片领域实现70的国产化率。
　　再加上中国成熟的电子制造产业与庞大的电子消费市场两大优势，也会反向促进中国半导体行业的快速破局。
　　而相比中国，印度的半导体制造业几乎为零。在印度疫情还未控制、经济依然疲软的大背景下，印度要想拿出上百亿上千亿的资金来发展这个高科技领域，简直就是痴人做梦。
　　第三，印度不在美俄之间站队，让美印合作难以以诚相待。
　　虽然美国和印度的确越走越近，但两国之间的分歧依然很大。至少在对待俄罗斯的态度上，两国之间还有着无法调和的矛盾。
　　在俄乌战争爆发后，印度多次顶着美国的压力，既不批评也不参与制裁俄罗斯，并且还趁机采购了大量的俄罗斯石油。
　　印度对俄石油进口量，从3月的66000桶增加到了4月的277000桶。对此，美国可是大为光火，还扬言要实施二级制裁以限制采购。
　　另一方面，印度的军事装备主要来自俄罗斯，包括一些军工零部件、训练体系等，都高度依赖俄罗斯。所以，印度是不大可能与俄罗斯决裂的，更不大可能完全倒向美国。
　　短期内看，印度只想把美西方的先进产业技术和投资弄到手，这是印度接近西方的主要目的。但美国也不是好骗的，至少在印度没有纳投名状之前，也绝不会给印度想要的东西。
　　由此推测，未来美国和印度的合作，不管是经济还是军事，都难以深入下去。互相猜忌和戒备，是不可避免的。
　　美国越是要脱钩，中国就越是要。。。
　　对于美国、印度等国的与中国脱钩计划，中国该如何应对呢？
　　其实最好的办法就是：美国越脱钩，中国就越开放合作。美国想把中国最大的贸易伙伴东盟挖走，那么中国就与东盟国家继续扩大合作，让双方的经济关系更加密不可分。
　　美国要利用印度等国消减中国的产业链供应链优势，那么中国就继续扩大双边贸易，先把中印贸易翻一番，看印度还有什么底气对中国说不。
　　在中美博弈中，不是说美国拉帮结伙组建一个把中国排除在外的反华圈子，搞逆全球化，中国就应该如法炮制组建另一个把美国排除在外的反美圈子，也跟着逆全球化。中国不会这样做，这对中国的经济没有任何好处。
　　中国的策略是分化美国的反华小圈子。只要中国继续深化与东盟、欧盟，以及美日韩印等国的经贸关系，让这些国家与中国脱不了或者脱不干净关系，那么美国的阴谋自然就无法得逞了。从而中美新冷战，也就很难彻底打起来。
　　除此之外，打造国内统一大市场，激发国内消费潜能，这也是中国应对中美脱钩的前瞻性布局。
　　在具备了自产、自足、自销的能力之后，未来即使在中美不得不脱钩的情况下，中国也有能力保障自身经济的稳定和发展。
　　这意味着，未来不管美国能否与中国脱钩，是否与中国打冷战，中国发展崛起的动力和势头，都已不可阻挡。