从人教版插画到江南布衣，诡异之风背后秘密被扒谁是幕后黑手？

　　这几天，小学课本的插画、课外读物的民歌、童装的印花图案引起公众的质疑和愤怒。真是一波未平一波又起。
　　人教版的数学教材，孩子们已经用了十年，却在一周之内上了不下七次热搜。
　　关于教材插画的问题，人们一开始只是聚焦在审美方面，插画人物眼神奇怪，毫无美感。
　　其实，美丑之争只是表象，作为家长，我们质疑的核心问题是，相关出版方是否真正得足够严肃地在编写出版教材呢？
　　包括课外读物、江南布衣等和孩子教育、生活息息相关的事物，到底出现了什么问题？
　　为什么直接影响到孩子成长教育的问题蛰伏了多年才被一夜之间曝光？
　　01hr小学教材插画出现问题只是冰山一角。内容的严谨度竟然也显现裂口？
　　流里流气地做比耶状、眼神涣散迷离
　　这几个小孩子怎么像傻子一样？一家长将人教版数学书的插画拿给自家5岁孩子看时，孩子说到。
　　更辣眼的是，这个小男孩儿戴着红领巾，上身穿着衣服，下身都有裸露生殖器的嫌疑。
　　看了右边的画，可能还有人怀疑是作者的画风原因：左边这幅画里是肉色裤子？
　　直到看到这一幅前，我还抱有幻想：教材插画不至于如此露骨吧。事实呢？
　　这一系列画面背后的画手存在着极度不端正的态度和思想问题。
　　小朋友在童年时期对于插画是很依赖的，图画可以帮助他们更好地理解这个世界。很难想象，当一张白纸被肆无忌惮地黏上这些X暗示、颓废的精神污染，未来的一代将成长为什么样？
　　针对此次教科书插画事件，人教社的回应很快，26日当天就回应，将重新绘制有关册次数学教材封面和部分插画。
　　再看一看和这套问题教材密切相关的北京吴勇设计工作室，至今未对此事作出回应。有知情人反倒跳出来替吴勇进行澄清。
　　若真如知情人说的那样，吴勇居然也不亲自过问，相反还用了外包？
　　难不成吴勇自己也不审核下这样的画风，就轻易过审吗？
　　这背后牵扯的何止是画师的画技！居心何在？！一名专家说，教材的审核是有几个关口的，是很严谨的。出好内容会做封面，做好封面会做样书，再交给教材编审委员会审核。审核完毕之后，才能开始印刷。
　　我们也相信，和教育底子相关的素材应该也必须受到严肃重视。
　　这背后的秘密却是一环接一环，紧接着，童话作家郑渊洁爆出了人教版语文教材的问题，称有主编把自己的作品选进教材，这就没有底线了。
　　为什么这么严肃的小学教材，会出现这种插图？其实插画和文章的作家圈子的性质可能是相似的。因为有他的圈子，儿童文学作家的圈子，他们朋友的作品，一篇不落全会选进来，一人一篇。多年前郑渊洁也遇到过类似的事情，有编写人员找到他说轮到他的作品了。郑渊洁说，自己的书还能卖出去，不用轮到我。
　　在这样的情况下编写教材，谁知道会不会再出问题？
　　02hr人教版数学教材插画风波一起，更多教材、儿童读物的争议性插画及内容被扒。
　　连最基本的国家标志在绘图中都出现了错误，这已经不是能不能忍的问题了，属实引起了全民公愤！
　　掀女孩子裙底、触碰异性性器官等动作都被自然地放在了玩乐的环境之中，是否也代表着这是画作所认为的正常现象和正确的价值观？
　　相比普通的绘画作品，教材插画寄托着教育责任的期许。它面向的不是一个人，而是范围到全国、时间拉长至近十年的孩子。
　　按照这样的画作，你还想听孩子们长大后回忆什么呢？儿童读物中涉嫌儿童软色情和违禁果实，我们以为给孩子挑选了精华部分的知识养分，却不知该何去何从？
　　一个四川少儿出版社儿童绘本中的扁鹊治病插画，同样涉及软色情。
　　扁鹊是猥琐的老头，病人都是衣着单薄、艳丽的美女。插画表现的人物关系，暧昧。这真是对医圣的亵渎。
　　你也不敢相信，这是售卖时标注适合36岁儿童的儿童读物！
　　这位插画作者万昱汐，号称旅德艺术家。不管作者多么深受西方艺术的影响，想要分一杯知识经济的羹，就必须在儿童教育方面符合大众审美习惯，弘扬中华传统文化，提高知识和为人素养！
　　而不是以成年人的思维将想法灌输给不谙世事的儿童！
　　随后，知名作家曹文轩参与主编的《大语文》丛书被曝收录露骨民歌，不适宜儿童阅读。
　　《七色花》中出现了女孩吃罂粟籽面包情节，是否妥当也引发了争议。
　　要知道罂粟籽就是罂粟种子，在我国，罂粟籽受到严格管制，不得在市场上销售或用于加工成其他调味品。
　　其实，有些儿童读物翻译自国外文学作品，有国情差距也是必然。
　　为了以防常识性知识的误导，应该加一些类似的注释，这样就能解决家长的担忧。
　　教育这条路上，要为孩子考虑的太多，一旦掉以轻心，就会造成反向价值观。
　　03江南布衣再现诡异惊悚印花图案，甚至展示不完整地图，教育这根绳体现在生活的方方面面，每一位家长都要擦亮眼睛。
　　继教材、读物之后，诡异画风又盯上了孩子们的服饰。
　　某款以我最好的朋友为设计主题的童装图案中有一个孩子跌倒在前面，四肢扭曲，后面两个孩子观望。
　　衣服上还有一段英文，内容为：我很害怕，我希望他们停下来，我不想这样掉下去，不！！！
　　对于设计风格的把关，江南布衣屡教不改，去年9月，被指旗下童装图案设计不当，网友质疑一些图案阴森恐怖，甚至还涉及虐童等元素。
　　江南布衣jnbybyJNBY品牌童装上印满了Welcometohell（欢迎来到地狱）letmetouchyou（让我摸摸你）Ijustneedafoot（我只需要一只脚）等英文字样，还配有撒旦、骷髅头等不当图案。
　　还有网友称，其此前的童装上还出现断肢、疑似行刑、砍腿、儿童持枪等不适合儿童的图案。儿童正处于三观形成的重要时期，这些画面简直就是荼毒心灵。
　　之前知乎上就有一位童装服饰的网友分享过行规：
　　童装图案不许出现任何宗教图案，不许出现恐怖恶心血腥图案，不许用尖锐锋利的金属件。
　　因为儿童对细节的观察力，真的比大多数成年人都敏锐得多。值得关注的是，江南布衣2016年的招股书显示，李琳和吴健夫妇国籍已非中国，而是圣克里斯多福及尼维斯籍。设计由老板娘把控，设计理念一度涉及槟榔、宗教、疑似罂粟、软色情等，宣扬国货之光的儿童服饰，早已只剩一具空壳。
　　这样的意识入侵何时休？！不仅仅通过广告法来处罚，作为潜在消费者，我们只要意识到这些所谓冠冕堂皇前卫设计皮囊带来的歪曲价值观，抵制毒思想侵害下一代都是可控的！
　　教材、儿童读物是为孩子准备的专用书籍，
　　童装是给孩子准备的专用商品，
　　它们都不是艺术品，
　　应该完成它们在教育过程中该有的使命！
　　所以，提醒各位家长，不管是给孩子挑选书籍、童装，还是玩具等等其他儿童商品，都要注意封面、印花图案等细节。
　　特别是挑选书籍的时候，可以借助网络信息畅通的优势，去快速了解其背景。孩子的十年没法重来，哪怕是一个画面、一句简短的句子都可能影响一个人的价值观。
　　也希望每一位为孩子准备教育素材的机构或专家，都能保持初衷，为少年强而添加养分。
　　真正给家长和孩子一个交代。
　　点亮【赞】和【在看】，陪伴孩子健康快乐成长