DF

　　所谓＂反介入＂，是指通过打造反舰弹道导弹、 反舰巡航导弹 、高性能战斗机、无人机、先进水雷、静音潜艇、反卫星武器、网络武器等系统，迫使美军不得不在远离中国大陆或这些武器的有效射程之外活动，从而丧失对中国近海危机的介入能力。＂区域拒止＂是退而求其次的选择，若不能阻止美军自由进入相关海域，上述力量应立足于迟滞美军进入，或通过袭扰降低美军的行动效率，从而让美军不能随心所欲任意横行。
　　反介入战略，也就是＂拒止战略＂的另外一个说法，实际上，不管是＂拒止战略＂还是＂反介入战略＂，都是同一个东西，按照美国人的描述＂拒止战略＂是说中国现在正努力地发展一种力量，同时把这些力量付诸到行动当中，制止美国的军事力量进入台湾海峡及中国沿海地区，或者是沿海海域。美国战略和预算评估中心是一家独立政策研究所，主要向重大问题的决策者提供＂及时、公正和深度＂的分析。该中心报告称，美国维持向辽阔地域投放和维持军事实力的能力非常关键。冷战时期苏联对美国的力量投送曾构成严重威胁，但冷战后十年里美军力投送能力没有受到任何挑战。不过现在美军在关键的利益区域——西太平洋战区执行任务的能力，正受到中国人民解放军的严重挑战。
　　中国反介入系统以三个距离来区分：首先是短程＂反介入/区域拒止＂系统，如S-400和红旗-9防空导弹、鹰击-83反舰巡航导弹等防御武器。以上述这些导弹的有效控制范围来看，它们的射程基本在150公里左右，在岸基部署的情况下，对海上的控制属于中国的近岸海域，因此属于最内层的＂反介入/区域拒止＂能力，但严格来说，应该属于＂区域拒止＂的范畴。也就是说，凭借这些远程防空和反舰导弹，中国能够对逼近到自己海岸线的敌人，实行密集的防御打击。这应该是中国＂反介入/区域拒止＂能力的基础，也是最后的防御手段。
　　其次是中程＂反介入/区域拒止＂系统，如各型潜艇、歼-10和轰-6G/K轰炸机及较大水面舰船投射的反舰巡航导弹，如鹰击-18超音速反舰导弹等。上述系统可在整个东海和南海使用，甚至北至日本、南到菲律宾，均在其作战范围之内。中程＂反介入/区域拒止＂系统是中国整个作战的骨干。这些武器平台最合适的作战半径均为1500公里上下，几乎正好覆盖第一岛链，是美军航母最可怕的风暴中心。尤其值得美日决策者关注的是长剑-10巡航导弹，它具有隐身设计，最大射程超过1500公里，能覆盖美军在日本的所有重要基地。
　　最后是远程＂反介入/区域拒止＂系统，包括被称为＂航母杀手＂的东风-21D和东风-26等反舰弹道导弹，还有空射鹰击-12导弹等。这些系统可延伸到第二岛链甚至更远，包括关岛等地。
　　战争的基本形态是攻与防。
　　有攻必有防，小混混打群架都知道攻防，闷着头挨揍那叫玩儿SM那不叫打仗。围绕着攻防这两大主题，能够玩出纷繁复杂的花样，比如攻防转换、攻势防御、步步为营，这个就叫＂博弈＂，战争的基本形态就是这样的，打仗打仗，实质上就是攻击、防御两件事，只不过玩的花样多，你一时搞不清楚而已，搞清楚了就那么回事。
　　最近随着中国在南海开展反舰弹道导弹试验，这个话题又热乎起来。国产反舰弹道导弹已经从＂理论成果＂、＂工程样机＂、＂初试样机＂、＂试验环境＂，进步到了实战演习的阶段。按照中国传统＂装备一代、研制一代、预研一代＂的做法，以及一贯的鸡贼作风，这玩意儿敢大喇喇拿出来演习，不怕你美国看，那说明已经具有了相当强的实战能力，可以正式装备部队了。新一代的反舰弹道导弹也已经在研发之中，更前卫、更科幻的未来远程精确打击移动目标的手段，也出现在纸面上了。
　　所以这个问题下的大部分回答其实很令人不满意。缺乏对战争基本形态的理解，就无法理解兵器上的对抗是怎么一回事，反舰弹道导弹与航母作战群到底是怎么一回事。
　　1、反舰弹道导弹是什么？
　　反舰弹道导弹是一种弹道导弹，只不过战斗部是用来反水面舰艇的。弹道导弹本身没什么好说的，无非就是一枚可控火箭，火箭其实随处可见，不过军用的，发射平台有讲究：目前来看有陆基固定、陆基机动、水面舰艇、潜艇、空中平台这么5种平台可以发射。任何把反舰弹道导弹应用场景限制在海岸线以内的说法都是胡说八道，实际上这种导弹完全可以由水面舰艇、潜艇、轰炸机带到海上去发射，甚至可以作为航母作战群自己的一种反舰手段。这就是一架带有弹道导弹的图-160轰炸机。
　　战斗部，目前的反舰战斗部主要有三种杀伤作用：穿甲、爆破、燃烧。打击航母这种大型海上平台的反舰战斗部有着必不可少的基础重量，受限于目前炸药本身效能的限制，低于这个重量很可能无法造成足够的毁伤效果。而弹道导弹的载荷重量是有限的，所以反舰弹道导弹的技术含量绝不低，不是有些人讲的那样＂不足为奇＂，更不可能那么容易扩散。说白了，＂含能材料＂这个学科的水平直接决定了反舰弹道导弹的水平，战斗部能打击多大的舰艇、火箭体积有多大、能在什么样的平台上发射，都取决于这个学科的水平。
　　2、反舰弹道导弹有用吗？
　　有用。
　　只要有足够的弹道导弹技术，用弹道导弹打击海上移动目标的技术难点主要有两个方面，还有一个是战略威慑平衡的顾虑。
　　一方面是目标定位。海上大型平台的定位一直是个难题，然而并不需要什么天顶星科技，目前已知的、具有较强抗毁能力的方法有：高轨道照相侦察卫星、高轨道合成孔径雷达侦察卫星、高空高速远程侦察机。目前具有凝视功能的地球同步轨道照相侦察卫星，配合中国的＂天链＂系统，可以实时回传50米级分辨率的高频实时照片，做到不间断重点海区监视。50米的分辨率现在看起来太低了，其实地球同步轨道的轨道高达3万公里，做到这一点并不容易，而且对于长达上百米的航母来说，足够了。合成孔径雷达卫星的孔径可以做到非常非常大，中国地基射电望远镜能够做到数千公里的孔径，这个技术跟合成孔径雷达技术并没有本质区别，用来对海洋监视也完全够用了。至于远程侦察机，去年国庆阅兵拉出来招摇过市的充满科幻感的无人机你以为是用来干嘛的呢？
　　此外还有一些效果不大好，或者打起来以后容易被摧毁的手段，就不一一介绍了。
　　一方面是突防与末端制导。很多人以为所谓的＂黑障＂堪比黑洞，任何东西只要在黑障里就消失掉了，其实不是这样的。黑障是弹头与空气剧烈摩擦形成的一层等离子体包裹，无线电信号无法穿过，这确实在以前是影响反舰弹道导弹末端制导的一个难题。但是前几年某次载人航天任务中明确提到了＂黑障内通信实验＂，说明已经找到了某种突破黑障的方法。实际上黑障只是对特定频段、特定功率的无线电信号有屏蔽作用，改用特殊频率、加大发射功率，是可以实现黑障内与外界通信的。另外黑障也并不是完全包裹住弹头全部，而是在弹头＂尾部＂有着很大的空窗，只不过我们常见的雷达都在地面上，雷达波信号无法利用这个窗口而已。
　　那么在反舰弹道导弹上，末端制导指令完全可以突破黑障传递给弹头，弹头再根据末制导信号，使用空气舵或者燃气舵实施机动，最终精确命中目标。
　　目前还没有能够拦截高超音速机动弹头的技术，突防难度一点都不高。
　　一个顾虑是引发核大战。远程弹道导弹不能乱打，乱打容易引发核大战，因为敌方并不知道你的弹道导弹里面是什么弹头，是核弹头还是常规弹头，是反舰的，还是直接就是一发大杀器。很多核反击系统是有着很高敏感度的，你弹道导弹一起飞、那边就要赶紧反应，而不是等你核弹真的炸了他才确定是核打击、开始发射核武器。
　　那么反舰弹道导弹理论上确实有可能诱发核大战。
　　中国一方大批量发射弹道导弹，在情况不明的时候引发美国过度反应，把自己核武器全发射出去，不是不可能。反舰弹道导弹要实战使用，必须要解决这个问题。所以这次演习美国派了侦察机来，还是冷战中鼎鼎大名的弹道导弹专用侦察机U2，中方大张旗鼓的抗议却连个跟踪驱离都懒得搞，就是这个原因：就是要让你看，看个清楚，看清楚弹道、记清楚弹道特征，同时一定要让这事儿全世界都知道，否则你赖账我咋办？
　　演习的时候互派侦察机是个司空见惯的事情，简直成了惯例，为什么以前都不吭声，就这次一定要闹得沸沸扬扬呢？就是为了坐实美国知道、了解、记住了反舰弹道导弹是个什么特征，堵住中国提高了核战争威胁的口实，不让人抓住把柄。
　　3、反舰弹道导弹怎么用？
　　目前看到的确切知道的发射平台，只有陆基机动平台一种。未来不排除装载在水面舰艇、潜艇、轰炸机等等机动平台上。因此不能认为反舰弹道导弹就是一个用来防守的武器，它完全可以具有一定进攻能力。＂区域拒止＂当然是它目前的一个用途，但是你不能认为它以后就只有这一种用途，而完全可以随中国的航母战斗群走出去发挥作用，提高中国航母战斗群的对海打击范围。
　　美国签过《中导条约》，最近退了，中国可从来没签过那玩意儿。
　　目前看来，反舰弹道导弹实现了航母＂进不来＂。
　　随着火箭技术和战斗部技术的进一步发展，不排除未来反舰弹道导弹可以在远洋，让航空母舰＂跑不脱＂。
　　4、反舰弹道导弹好用不好用？
　　太好用了！
　　一枚导弹充其量几亿人民币的造价，为了保险我一次打5枚，满打满算20个亿扔出去，换你几百亿一艘的航空母舰，怎么算都是超划算，比双十一都划算，您还不来抢购吗亲？
　　至于它背后的支持系统，知道的不敢说，敢说的不知道，咱也就不胡说八道了。这个支持系统，大概应该包括目标发现与跟踪、末端制导、导弹发射平台等等，估计也不便宜，不过这个支持系统也不是专门给反舰弹道导弹用的，还能干别的事情，所以这个东西怎么说呢，没法算。
　　不过怎么算，那都非常划算。
　　5、航母以后还有用吗？
　　重点来了：有攻必有防。
　　一件新的武器、一种新的作战手段的出现，都是在改变攻防的平衡。毋庸置疑，实战化的反舰弹道导弹服役肯定会改变航母攻防平衡，至于这种平衡还能不能恢复，决定了航母判的是死刑还是有期徒刑。
　　最低一个有期徒刑看来是跑不掉了。
　　至少一段时间以内，美国航母到第一岛链之内是别想了，至少在这一块是被判了有期徒刑。如果这个攻防态势不能再次平衡，那么航母被判的就是死刑。
　　能不能恢复呢？
　　我看确实有点悬。
　　航母的机动性相对于弹道导弹来说几乎等于没有，从本质上讲确实无法跟弹道导弹对抗，只是还有技术发展上的限制而已。这就有点像一战坦克刚刚出现时候的情况，那时候的坦克确实又慢、又容易坏、还丑，然而大人，时代不同了。
　　二十多年后，骑马的骑兵就只能面对这种怪物发起自杀式冲锋。
　　几十年后，传统骑兵已经是吉祥物了，战壕与铁丝网的作用大幅度减退，阵地战成为过去，被坦克干掉的兵种兵器，太多太多了。
　　反舰弹道导弹技术也是在飞速进步的，它对于任何大型海上平台都具有压倒性的优势，随着技术的进步和完善，一定会对大型海上平台构成致命威胁。
　　不管航母这东西以后到底是死刑还是有期徒刑，它都不可能还是目前这个形态了，没有反导作战能力的航母战斗群几乎不可能继续存在，即使有，那也已经是反导系统跟弹道导弹的攻防了，航母本身不再是这个攻防的主角。
　　＂替代一个武器的不是它的杀手，而是它的替代品＂，这个话说得冠冕堂皇却谬以千里，实质是攻防对抗——谁与谁对抗、怎么样对抗、对抗结果是什么？
　　从攻防对抗的角度看，航母的死刑八九不离十。
　　END
　　作者简介 ：龙牙是一名曾西藏戍边数十年的退伍军人， 他热爱文学和写作，对时政问题、社会新闻有着独到的见解。 欢迎关注公众号 ＂龙牙的一座山＂、小号＂黄科长锐评＂。