英特尔（Intel）用大小核，大核刷单核跑分，小核刷多核跑分

　　Intel的12代酷睿引进了大小核的设计，目前桌面最高端的i9是采用8个大核8个小核的设计，其中大核是性能核心，具有更强的性能，小核是能效核心，具有更好的能效，从Intel官方的PPT来看，1个大核的面积对应4个小核心，所以如果采用1个大核心若干个小核心的设计，小核心最多可以做到36个，那么最终就是1个大核心36个小核心。
　　而且Intel在移动平台上面，还真的有类似的操作，在超级移动平台上面，Intel就有2个大核8个小核的产品，那么为什么不在桌面平台推出一款1个大核心36个小核心的产品呢？这个就需要考虑实际应用才行了，在实际情况下，多线程并不是任何时候都有效的，程序的运行不是简单的1个人搬砖要10分钟，换成10个人就只要1分钟，这种情况下多线程有用。
　　但如果是1个人吃饭要10分钟的情况呢？这种情况下10个人吃饭也是10分钟，换100个人吃饭还是要10分钟，那么如果你遇到这种情况，多线程还有那么大的意义吗？当然在现实中，情况往往介于二者之间，很多程序可以利用多线程的能力，但是超过一定的线程就没有帮助了，这种现象也就是很多人说的多线程优化不好。
　　也就是说在现实中往往是存在一个点，超过这个点你再堆核心的收益就很小了，而在这个点之前，多核心的收益是很明显的，那么合理的选择就是在这个点之前，尽量派能力强的上，也就是尽量使用大核心，超过这个点后，就可以让小核心去干活了，目前来看这个点在8个或者10个的样子，也就是8个大核其实就可以满足大部分程序对线程的需求了，反正你再多给它也用不上。
　　那么按照题主说的，1个大核尽量多的小核，这种产品在实际使用中肯定会存在明显的浪费，这无论是从厂家的角度还是消费的角度来看都不划算，而且就算是刷分，1N的这种搭配也只能在AMDBench这类软件上面刷分，在其他软件上面反而会很丢分，最典型的就是游戏上面，肯定会被捶得妈都不认识，所以就算是从刷分的角度出发，1N此路也明显不通。
　　因为处理器研发出到了瓶颈，单核性能很难有更大的突破，只能利用增加功耗提升频率以及增加核心数量，但可怕功耗对节能环保来说也不利于长久使用。用低功耗小核心能足以应对日常影音学习，在运转极限性能的时候再牺牲功耗火力全开，这很合理优秀。
　　那你得把那个大核心做成100ghz频率
　　别以为不会，arm那边不就是1个超级大核了吗