雄狮少年票房惨败打了谁的脸？是我们太自卑还是导演太傲慢？

　　资本强奸大众的审美，资本对于敏感问题视而不见避而不谈，观众强奸资本的票房，观众逼片方阴兵过境硬刚到底，自己人打起来了，西方看了乐子，我们都有光明的未来。
　　引用这张图片，已经很详细的说明了这类夹带私货的行为。一碗粥里面掺了一颗老鼠屎，还是一颗打碎的老鼠屎，哪怕这碗粥再好喝，它也是一碗臭粥
　　自信者才会对别人的傲慢和偏见说不，自卑者会想着迎合别人的看法。
　　如果西方不拿这种形象来辱华那用这个形象也没太大问题，但明知这是个辱华的形象还拿来用这个就居心叵测了。就好像请黑人吃西瓜会被认为是羞辱，难道是因为西瓜不甜吗？还是你给西瓜下毒了？显然不是，真实原因是西瓜和黑人背后的历史联系，同样眯眯眼和吊角眼背后是西方一直丑化中国的历史，明知这些背后的历史关联还坚持这样做就是居心叵测。
　　这和自卑有啥关系，我觉得人物审美和我不在频道上，这种审美上的不正之风该收拾就得收拾，怎么又扯到自卑上了，会用词吗？丑化国人形象还不能抵制了？抵制就是玻璃心自卑感，比如我说你长的不像你爸像你家邻居，如果你像，你在感到受侮辱的时候会觉得自卑。问题在于你像吗？该片动画人物和国人真的像吗？不像，所以他就是单纯的侮辱，他就是来恶心所有人的，对吗？
　　唐氏综合征少年之流的国漫崛不崛起，我不知道，水军们倒是挺上头的，难道这些水军的家人们也都是和电影主角一样的宽眼距眯眯眼吗？听我一句劝，但凡水军家人们有长这样的，第一时间去医院看看，听听医生怎么说〔机智〕〔机智〕〔打脸〕〔打脸〕
　　其实现在文创届辱华有了新套路，选一个八分的故事剧本，立一个夹带私货的两分人设，再堆砌一些所谓的大片特效，拉一纵大V站台背书，好了，通通打包推出市场，买水军刷好评，只谈剧情，只谈特效，只谈创作之艰辛，为啥不见那些水军正面来聊聊那些唐氏综合征患儿的宽眼距眯眯眼呢？心虚还是夹带私货辱华，以为这样就可以讨好洋大人，给你们电影颁奖吗？〔打脸〕〔打脸〕
　　回头想想，这种夹带私货的辱华作品，如果真的能通过资本运作、大V站台，央视推广，水军买赞，顺便还能去洋大人那里领个奖，以后的电影工作者们会不会竞相模仿这种套路，拿着辱华的噱头去可以讨好洋大人，得了一个外国洋大人鄙视的奖，还心里窃喜，觉得自己有多牛逼哄哄呢。
　　最后我要说的是，真正崛起的，是国内观众的审美品味，敢于对辱华电影说不，不再迷信大V的推荐，也不盲从西方辱华的审美观点，中国普通小老百姓有了自己的喜好，什么样子人物好看，老百姓心里可清楚呢，不是你们这些水军就能带偏的，公道自在人心，这电影要票房又要媚外，既当又立，不太好吧。〔灵光一闪〕〔灵光一闪〕
　　就是因为我们自信所以才觉得这是个垃圾，我要是自卑的话，我都不敢反驳他！
　　陈漫对不起？
　　这年头，打着艺术旗号，丑化、标签化中国人形象的事情太多了。艺术形象是作者思想的直接反映，设计这样让观者不适的形象，还能这么理直气壮，就能知道导演的思想多么龌蹉了。
　　这个问题的本质是。《雄狮少年》本应该是一部爆款动画电影的，可惜遇上了低情商的导演和缺乏自信的社会风气。或者说是傲慢的导演碰上了自卑的有些人。
　　能侮辱你的只有你自己，当你把自己摆在弱势的地位，就真TMD完蛋了。
　　事实怎么样，换位思考一下就可以了，假设《尚气》是印度拍的，会是今天这个舆论情况吗，印度可拍过不少抗中神剧。如果你们听到，印度歧视中国人，你们可能只会感到好笑，但是换成美国人，就有很多人跳脚。记住一点，能侮辱你的只有你自己。
　　导演的傲慢显而易见就不说了，说说某些人的自卑。一个电影其实无关紧要，但是却表现出很大一部分的中国人极端，从之前极端的崇洋媚外，到今天极端的玻璃心，本质上都是自卑，没有站起来，这是人性的弱点，不单纯体现在中国人身上，只是因为中国不够强。
　　本来就是一件无关紧要的事，但是发展到今天，所有的舆论在反复告诉普通人，中国人是弱势的，西方人在侮辱你，中国人就要抗争，就要表现好，找自尊。这体现在要求到国外的中国人要素质高，国内的中国人遇到外国人不要丢人。从此见到西方人，感到自己弱势就开始找自尊，这是从心底里自卑。还是那句话，要是打断了腿，这一代人就站不起来了。90后之前的人会有各种各样的心里，或严格要求自己，或无视，或轻视。这是一种弱者心态，因为他们生长在一个弱势的中国，不怪他们。
　　那么什么是站起来呢，什么是强者心态。套用三体中三体人的话。你怎么做，我不在乎。接受人性的弱点并扔坚信自己的伟大，才是真正的站起来。美国人吸毒，愚昧，零元购，种族歧视，但是他们依然是最伟大的国家。同样，我们接受某些中国人自卑，崇洋媚外，玻璃心，但是中国依然是最伟大的。或者说，你把美国人像印度人一样看待，你就站起来了，又或者说，你接受中国有千千万万跪舔的人。某些中国人愚昧，黄赌毒，没素质，不诚信，你不在乎，因为这改变不了中华民族是最伟大的民族的事实。