推特起诉印度在美敢关总统小黑屋，到印度却成受气小媳妇？

　　当地时间7月5日，推特宣布起诉印度政府。在美国敢把总统账号封掉的社交媒体巨头，到了印度这个全球最大民主国家，俨然成了受气的小媳妇。这中间到底发生了什么？
　　根据《纽约时报》的报道，推特与印度政府最根本的冲突在于：推特不愿按照印度政府相关部门的要求屏蔽内容。
　　双方这次冲突开始于上个月，6月6日和9日，印度电子信息技术部（MeitY）向推特下达了推送屏蔽清单，但是推特并未执行。这下就惹恼了印度政府，MeitY在6月29日对推特下达通知，7月4日是最后期限，如果不照办走着瞧。
　　印度政府手中有一张王牌：免责内容保护。众所周知，社交媒体时代，平台只是内容的载体，靠的是用户原创内容（即UGC）。那么这就会产生一个问题，如果用户产出内容违法违规，那到底是平台负责，还是上传内容的用户负责。印度政府给出的解决方案很朴素：平台只要听话，让做什么就做什么，那就给你一个免责内容保护，不追究平台法律责任。
　　反之，如果印度政府免除一家社交媒体平台在印免责内容保护，那意味着只要出现违法违规内容，那平台就要负相关法律责任。根据印度政府颁布的相关法令，如果推特和印度政府硬来，那推特的印度员工很可能要面临长达7年的监禁。
　　当然印度政府的最终目的，是要推特听话。毕竟过去一年推特已经和印度政府进行过多次合作，封禁印度政府不想看到的东西，比如说支持锡克教独立的内容、有关农民抗议的、批评莫迪政府应对新冠不利的等等。
　　想推特在美国是敢关总统账号小黑屋的，到印度这么被人欺负，自然不忿。因此这个美国平台平时小动作不断，比如，去年他们就把执政党印人党发言人的推特标记为受操纵媒体内容，结果引来印度当局不满，印度警方直接突了推特在德里的两个办事处。
　　这次，推特象征性地扛到了最后期限，表达了一下自己的不满，随后乖乖地照办了。不过第二天，事情出现反转，推特将印度政府告上法庭，对印度政府要求其屏蔽平台内容和账号的指令表示不服。都照办了，又反过来咬印度政府一口，推特的操作很迷。
　　印度政府和推特，被告和原告，到底谁有理？到头来恐怕就是一笔烂账。
　　首先来说推特，推特虽然是和脸书齐名的社交媒体，但这些年并不好过，一直没有有效的盈利模式，这导致它卖身都没人愿意要，这也是为什么马斯克抛出收购推特议题后，能像猫抓老鼠一样将推特高层玩弄于股掌之间。
　　了解了这一背景后，也就能理解为什么推特即使在印度受气，却不敢和印度政府闹翻。推特在印度有2400万用户，印度作为推特第三大用户市场，推特根本就不敢丢。一旦放弃印度市场，其商业估值将会被进一步调低。
　　有人可能会问，那推特当年为什么敢封了时任美国总统特朗普的账号？其实看一下时机就知道，推特封禁特朗普账号不过是政治投机。当时正值美国国会暴乱，包括脸书在内的多家美国社交媒体平台都停掉了特朗普的账号。特朗普已经连任失败，拜登即将上台，这时候不表演，更待何时。
　　不过推特的永久封禁明显是表演过头了，也给该平台带来了不小的争议。尤其是联系到推特一直在和印度政府合作进行内容监控，这直接就把他们封禁特朗普账号的时候拿出的那套价值观说辞给推翻了。
　　如果说推特是一个明星的话，她不过是一个人设已经彻底崩掉的明星，和印度政府硬抗，不是出于公义，纯粹是想要强行维护已经崩塌的人设。毕竟牌坊在那立着，不反抗一下，那不是太打脸了。
　　再来说印度，莫迪上台之初，雄心壮志，要对印度进行全面改革，成为全球一极的存在。然而从货币改革、到农业改革再到最近的征兵改革，是没有一个顺利的。最后的局面就是，莫迪一改革，印度就得乱。每次乱，都得需要推特配合。
　　对社交媒体以及科技巨头动手的又何止印度一家。2011年阿拉伯之春，不少国家首次认识到了社交媒体的可怕之处。在之后的10年间，在西方挑动的每场颜色革命中，几乎都能看到社交媒体的身影。
　　甚至美国自己都担心自己是否养出了一群强大到无法控制的怪物。2016年美国大选，剑桥分析被指利用社交媒体平台的数据帮助特朗普赢得大选。社交媒体早已渗透到全球的政治生态之中。以脸书、推特为首的社交媒体封禁特朗普，到底是对是错，美国至今仍在争吵。
　　近年来，欧盟更是对美国的科技巨头充满警惕，针对科技巨头的限制法案以及罚款，几乎就没停过。单谷歌一家就在过去10年间，吃了欧盟80多亿欧元（约600亿元人民币）的罚单。
　　敢关美国总统小黑屋的舆论巨头，被印度政府打压成小媳妇的受气包，不过是推特的正反两面。科技越来越发达的今天，如何应对新时代下的新工具，人类还有很长的路要走。