案例分析故意拒收法院传票有什么后果？

　　美国慈善家约翰洛克菲勒曾说过，自作聪明的人是傻瓜，做傻的人才是真聪明。很多自以为是的聪明人，往往会因为卖弄小聪明而吃了大亏，这种人实质上应该算是傻瓜。正如一句谚语所说：玩弄法律不是精明逃避执行不是担当。
　　妄图玩弄法律以彰显聪明者，到头来难逃法律的制裁。广东省广州市的吴某就用自己的切身案例说明了这个道理，他在收到法院传票后故意拒收，可以拖延时间。结果最后受到了当地法院的严惩，被处罚10万元罚款。案例分享
　　2016年10月，广东省广州市珠海区法院受理了一桩民间借贷纠纷，案件并不负责，被告吴某借了原告陈先生一笔钱，拖欠时间甚久不愿归还。陈先生一气之下将吴某告上法庭，要求法院帮自己做主。
　　按理来说这种案件很快就能结案，可从2016年10月开始，一直到2018年法院都没能下达一审判决。这到底是怎么回事？难道这桩纠纷案另有隐情？
　　其实之所以案子拖得如此久，是因为一个人缺席了庭审。这个人就是被告吴某，吴某深知自己理亏，如果对峙法庭必然会败诉。于是他选择了一个自以为很聪明的方式来逃避庭审，那就是拒收法院传票。
　　在吴某看来，只要自己和法院打太极，拒收法院传票，到时候就能以没有收到传票为由，不出席庭审。时间一久，连法院都拿自己没办法。实施上吴某的小聪明的确奏效了，因为他的拒收，导致这桩纠纷案拖延了一年半之久。
　　但这并不意味着吴某能够逃避法律的追究，他的行为只能算饮鸩止渴，虽然暂时不需要偿还欠款，但从长远角度来看，不仅于还款于事无补，还构成了违法，严重干扰了司法机关的正常工作，浪费了司法资源。
　　因此法院对玩弄法律的吴某，做出了相应的处罚。针对吴某在完全知悉本案的情况下，采取拒应诉拒收邮等一系列方式逃避送达、拖延诉讼的行为，法院决定对其处以罚款人民币10万元。
　　罚款只是针对吴某拒收法律传票行为的惩罚，在交了罚款之后，吴某还是要作为被告出席庭审，并偿还自己欠陈先生的所有欠款和利息。如果吴某依旧不知悔改，继续拒收法院传票，那么等待他的将会是更加严厉的处罚，不局限于罚款，还有可能拘留。法律分析
　　法院传票是指由原告准备、由法庭下达的用来通知答辩人其被起诉信息的法定文件。也是法院庭审不可或缺的重要文件，如果原告和被告双方没有收到法院传票，他们可以选择不出席庭审。
　　案例中的吴某正是抱着这种心思，企图拒收传票，以此来对抗法院的公正判决。在现实中，除了故意拒收之外，几乎不可能出现其他情况导致原告和被告没收到传票。
　　因为法院邮寄的传票会载明受传唤人的姓名、性别、年龄、地址，传唤的事由，到案的时间、地点及其他有关事项等。如果没有签收传票，可能会对之后的诉讼产生影响。法院在寄出传票时，会考虑到发生的各种意外，务法确保传票及时送到原告和被告双方的手中。
　　回到最初的问题，如果作为原告或被告，拒收法院传票会有什么后果？对此我国法律对不同情况做出了不同的规定。
　　案例中吴某的情况，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，在民事诉讼中，作为被告如果拒收传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决论，法院可以依法拘传到庭
　　可以看到拒收传票并没有罚款处罚，最多只是属于缺席判决，法院可以依法拘传到庭，但没有明确指出可以罚款。为什么海珠区人民法院要对吴某处以10万元的罚款，难道法院的处罚并不合法？
　　事实上，海珠区人民法院罚款的理由，并不是吴某拒收法院传票，而是吴某拒收法院传票导致妨碍司法执行。根据《民事诉讼法》的规定和最高人民法院的有关司法解释，妨害民事诉讼的行为有三种。
　　其中第一种就是必须到庭的被告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二种是违反法庭规则、扰乱法庭秩序的行为。第三种是妨害人民法院调查证据、阻碍人民法院依法执行职务、破坏诉讼正常进行等行为。
　　很显然，吴某经传票传唤，却以各种理由拒收传票，无正当理由不到庭，严重妨碍了法院进行公正审判。虽然还不构成妨害司法罪，但也属于严重的违法行为。法院可以对个人处以10万元以下的罚款，或对单位处以5万元以上100万元以下的罚款，并拘留15日以下。
　　不难看出，法院虽然对吴某处以了最高程度的罚款，但却并没有进行拘留。这也是希望吴某能够认识到自己的错误，并及时签收法院传票，出席法院庭审。否则等待他的，可就是15日以下的拘留。
　　这样的结果让很多网友大快人心，作为一个欠钱不还的老赖，吴某一直在卖弄自己的小聪明，可惜他聪明反被聪明误，自以为只要拒收传票，法院就拿他没办法。殊不知我国有一套完整的法律在等着他，任何试图玩弄法律的人，最后必然会受到法律的制裁。