南京的江南，还是江南的南京？

　　从政治，文化，经济，历史，军事，科教等综合影响力上能称为全国性城市的恐怕只有西安，南京与北京三城。
　　众所周知，南京是江苏省会，地处江南，理所当然是江南的南京！
　　然而翻开历史，却给了我们不一样的答案。
　　提起南京的历史，从诸葛亮：钟阜龙盘，石城虎踞，真帝王宅。东吴在此建都始。南京便成了历代撇不开的记忆。因南京的帝王之像，也使不在此建都的朝代，把南京当作打压的对像，最典型的莫过于唐，清，包括本朝。加之南京地处东南，控边能力极差的特点，建都在此的朝代都是偏安一隅，南京便成了历代建都的鸡肋。
　　诚然，若论中国古代天生的帝王之都，无过于，沃野千里，攻守自如的关中西安。南京与其相比差的不是一星半点。但相对于紧靠关外，西部长城沿线易被游牧民族突破，无险可守的北京，南京无疑又好很多。（当然这主要是元清两朝以关外入主中原，其根基在元上都与清盛京。北京紧临关外，方便控制，加上晋鲁两省为两翼，形成对中原，关中及江南汉地的威胁之势。利于其统治有关。）
　　那么南京在古代真的不适合作为全国性的首都吗？答案是否定的！它只是需要一只乾坤之手。
　　若论南京最高光的时刻，无过于明初四五拾年的时光的金陵城。（民国事实上并没有统一中国）
　　教员说过：古之善军者，唯李世民，其次朱元璋耳。有人对此持不同看法，加上清乾隆修四库全书，毁坏书籍众多，就算其修的明史中被黑得体无完肤，恐怕也只有治隆唐宋的碑刻，证实了洪武之治的盛世。
　　既便如此，也可以从以存在的事实推测其作为。朱元璋开局一个碗，起自草根，又开自南而北统一天下的壮举。无论其战术能力如何，但其战略能力绝对是大师级别的存在。
　　先看看其一系列的操作：首先，破天荒定都南京并直隶江苏安徽（下文称直隶）为两翼。这一手看似平常，但对着地图，令人拍案叫绝明以前，定都南京的朝代，或以长江为险，但长江似乎是北方政权家的门槛，几乎不费多大力气便被突破。原因何在？盖因一方面北方政权占据江淮后其综合国力远超江南。另一方面北方政权可以利用直通长江且水面广阔的巢湖，汉江打造战船与训练水军。如此一来，战略战术双输，长江天险就成了华丽摆设。
　　那么守江必守淮，直隶以淮河为界呢？淮河地处南北分界线上，以此为界，战略上保持了国力的大致均衡，其离南京又有一定的战略纵深，基本能保证都城的安全。似乎可以。然而军事斗争讲究攻守之道。只守不攻，水滴石穿最终的结果也会被突破，变成以长江为界。
　　那么直隶到淮河以北呢？当然好，深入中原可攻可守。但是淮河以北很大，总不能直隶到黄河边上吧？东部的徐州，自古便是兵家必争之地，紧临山东，可直接进攻或牵制北京门户，使敌不得不重兵把守。然而徐州东边不远便是海洋几无纵深，而且太靠北离淮河较远，很容易被对自西面而来的敌人切断徐州与淮河之间的通道，最终会因粮草耗尽，兵员短缺不能补给而破城。故需向西面拓展纵深，然而西边也很大。需要一个合适的考量，阜阳南临淮河，其淮河西南便是绵延到长江的大别山脉，其地虽是平原但境内河流众多，补给方便，利于防守。更关健的是自河南腹地粮区流过来的颍河自阜阳注入淮河，切断其粮道，阻其兵锋，能极大减轻对淮河以及下游的压力。北部到亳州一带，为南面阜阳提供纵深的同时，也侧应了东面的徐州。加上长江上游，有千里长江在此断头的要塞安庆。如此整个直隶地区便已成形。
　　以明初将领的风格，大概推测下其用兵的思路：首先，以朱元璋，徐达这种战略型统帅，一定是从全局出发，不会计较一时的战术胜败，但一定会保证全局的胜利，所以求稳，步步为营，先掏空对方战争根基，再寻机在敌方极其不利的情况下逼其决战，详见明军北伐，在此不多赘述。其次，冯胜傅友德这种战术能力不错，相对也较老练的统帅。很可能会先分兵两路，东路先以徐州为中心进攻山东。西路自毫州或阜阳拿下易攻难守的河南东部，控制虎牢关，挡住元军自洛阳盆地的增援后。进入山西，封锁太行山与吕梁山之间进出山西的通道。强攻太原与济南，东路胜，取山东，天津向西进攻北京。西路胜自太行，邯郸北上直临北京城下。如李文忠，蓝玉这种善于迂回，千里奔袭型的战术天才。很可能，先以徐州为依托猛攻山东，待元军东调回援之时。留一部分兵力对峙，牵制往元军。然后自领一部，调头西进，越过相对易攻难守的中原，直取陕西关中，得手后，延长城经张家口，从西面攻入北京。此举虽风险极大，但一旦得手，便形成关门打狗之势。把元廷退回草原的后路切断，若李善长，刘基在后勤，行政与兵力调配上给力。元军不得不在极其劣势的情况下与明军决战，从而即收全功，又把战争对国家的伤害降到最低。
　　总之，在不考虑政治，经济等差异仅以军事论。无论是山东山西或关中只要一处得手，北京必破。而且关中最紧要，即便前两路没有进展，甚至易手反复。只要集中兵力突破关中，占据天下腹心。北京便再无回天之力。
　　前面大致推演了攻的一面，再来推测下守的一面：大致来说最重要的是两手！其一，南京离淮河沿线太远，所以在靠近淮河的凤阳置中都。战时，储君与内阁领政，皇帝临中都。既能随时掌控战场态势，及时处理以免误战机造成损失与意外。另一方面，皇帝亲征，激励士气。以皇帝之威促成战场协同与后勤补给。
　　其二，分封。以秦晋燕等为塞王戍边。以鲁，周，楚等为周边。直隶地区不分封。外族入侵时以塞王为主力，周边各王为后备，南京以直隶常备军为主力，按需调拔各地或各王造反时若塞王造反。有周边各王顶着，朝廷可以从容应对。若周边各王造反！有塞王牵制，南京有江淮两道防线，两面夹击反王基本是找死。需要说明的是明朝分封与周汉晋分封不同。藩王只有一座王府，无行政，赋税与调兵权。这些权力归朝廷，藩王用兵受朝廷节制。
　　如此南京既有山河之险又有人口，财富聚集之地，便成为除关中外，最佳的全国行政中心。
　　有人说，明太祖曾命太子朱标，考察开封，洛阳，长安，其意是谋划迁都。其实在笔者看来，主要考察长安的机率无限接近百分之百。晋都洛阳，数十年五胡乱华，汉人几近灭种。宋都开封，积弱数百年，最终导致汉人第一次被灭国。身为一个封建王朝的雄主，在服饰穿戴上都急切修复汉人文化传统的皇帝。他不可能不考虑这些。其最终没迁都主要是关中开发过度，严重缺水，且明朝处小冰河时期，关中严寒。据史书载：现在四大火炉之一的南京都是极寒的。广东都积雪数尺。所以，关中建都有难以克服的困难而作罢。从蓝玉远征捕鱼儿海和明太宗五次北伐，明朝版图没有大的扩张也可反证当时的寒冷。
　　当然，朱元璋死后，年轻的朱允炆，加上他三个神一样的猪队友，一番骚操作：首先，刚即位，主少国疑的非常时期屁股没坐稳就削藩。其二，削藩是为了收权，不是为了关人，杀人。一顿乱拆腾，众藩王兔死狐悲，把自已逼成真正的孤家寡人。政治手腕极其幼稚。其三，两边都动起手，撕破脸，却想起了叔侄之情，优柔寡断，对前线下一些莫名其妙的命令，造成将士缩手缩脚。齐泰，黄子澄一介腐儒，不懂政治，更不通兵略。若能领会明太祖百分之一的方略，燕军都不可能成功，更不会有后来的迁都。
　　有人称安徽人很舔南京，其实笔者觉得应该用守护更合适。江苏东面是大海，敌人基本从西面与北面进攻南京，而南京的北面与西面就是安徽当然还有苏北。我想：应该没有人会在乎自已祖辈用鲜血守护的地方被人称为跪舔吧？这比起血与火的洗炼又算得了什么呢就像曾听过一个淮北的老大爷说：江南不就是南京吗？除了南京还有什么。或许有些人觉得可笑，因为这个老大爷既没来过江南，更没有来过南京。在嘲笑之余，翻开史书似乎又明白了些什么。
　　某种程度上说：南京是徽京，因为南京方言，习惯上和安徽很像。但请不要忘了，南京与西安北京一样，是仅存到现在还依然繁荣与具有超强影响力的全国性城市，不但有安徽方言，就是新疆话也没什么值得大惊小怪的。
　　南京也有自己的命，那便是被打压。天津与北京那么近便是两个直辖市。上海与南京那么远，而且在教育，文化，科技，人口，经济等影响力上远超天津，为什么不能呢？或许它影响力所及：既有刘邦，项羽，曹操朱元璋这样雄才伟略的帝王，也有韩信，周勃，周渝，徐达这样的不世将材，还有管仲，萧何，曹参，李善长这样的千古名相。既有北方男儿的刚毅坚忍，又有南方子弟的满腹锦绣和平时，南蛮北胯，我穷你富吵个没完。一旦乱世，会不会又跑出来将相归位，再跑到南京，以此为基，成王称霸？
　　因此，南京有绝对的成为首都的实力，但也注定了被打压的命运。
　　南京的江南，还是江南的南京？抑或南京是江南，或是江北？都是！又都不是。南京就是南京，是每个国人的同一个南京，又是每个国人心中不同的金陵风华！