张雨绮因唐山事件讽刺围观男性，网友道德绑架，换成你家人呢？

　　文薛定谔的猹
　　日前，唐山烧烤店女顾客被醉酒男顾客骚扰并殴打的新闻曝光后，一时之间也引发了许多女性网友的恐慌，甚至于一些女权主义者开始谴责现场围观的其他男性顾客麻木冷漠，网络上的男女对立情绪也愈演愈烈。
　　同时，一些明星艺人也纷纷发文谴责暴徒并表达了对受害女性的共情，但其中也不乏像张雨绮这般火上浇油的存在。
　　张雨绮在文中疯狂输出男女对立情绪，讽刺中国男人都该去服兵役、战狼都用来对付女人等言论，也被一些网友认为是借着此次事件蹭热度、带节奏。
　　而张雨绮在娱乐圈一向以彪悍著称，曾经因为持刀和丈夫打架并划伤丈夫，而被不少女权网友视为女权先锋。由此，也不知张雨绮是因为连续被两任渣男前夫伤害过，真的对男人失望透顶，还是吃到女权红利，开始打造拽姐人设，总之之后便踏上了疯狂diss男性、充当女权代言人的道路。
　　但从立志要当内地萧亚轩的张雨绮换小男友的速度来看，或许所谓仇男也只是嘴上说说，被当成财富密码罢了。
　　但不出所料，张雨绮这次借着唐山事件向男性同胞开炮的做法，虽然获得了女权的支持，但显然又引发了广大男权网友的愤怒，纷纷反击张雨绮以及支持她的女权，或许也是迫于舆论压力，张雨绮在发文几小时后还是删除了这篇充满戾气的文章。
　　对于张雨绮的言论，很多网友也认为她是站着说话不腰疼，站在道德制高点去道德绑架在场的男性顾客，试问：如果是你的男性家人，你的父亲、丈夫、儿子，为了彰显所谓的男性气概，不顾危险上为陌生人出头去逞英雄，结果被几个醉酒丧失理智的大汉打残甚至打死，最后为此来买单的还是自己的亲人。况且就是你的男性家人能像叶问一样一个打十个，如果防卫过当了又需不需要负法律责任？
　　同时也有网友指出，对于明星等公众人物来说，正常的发声应该是谴责施暴者或对受害者表达同情，而不是像张雨绮这般借题发挥煽动男女对立情绪，她所谓的发声，对施暴者的谴责和受害者的同情一笔带过，通篇就是输出大量性别对立言论，甚至对旁观者和中国男性的谴责要更甚于施暴者，似乎她的真正目的并不是为受害者发声，而是要借此机会树立自己的女权人设。作为公众人物这样带节奏蹭热度还是太不应该！
　　同时也有网友指出，唐山烧烤店事件本质上并不是所谓男权女权的问题，而是守法守序公民跟违法乱纪分子、黑恶势力的冲突。
　　这恰恰说明现在大多数的年轻女性从小被身边男性保护太好了，没有见识过真正靠拳头说话的丛林社会，那些社会上的败类人渣可不像你身边男性那样会跟你讲道理，谈女权。真打架了也不会因为你是女性就让着你。
　　而对于从小更容易接触到暴力、普遍打过架的男性来说，他们在面对这种情况时会更有危机意识，能更好评估敌我力量对比、风险和隐患。但对很多女生来说不是，她们通常被社会舆论和传统观念保护得太好，没有考虑过如何应对这些场面。毕竟现实不是拍武侠片，不是你空有勇气就能解决问题的。
　　在网上输出性别对立情绪解决不了问题，作为处于弱势一方的女性，真在现实中遇到这种情况首先还是要想怎么保护自己，而不是去不自量力跟人互殴，进一步激怒对方！
　　对此大家有什么看法？欢迎留言分享！