我一眼就能看出你是不是渣男

　　＂姐妹！最近有个男生在撩我，我有点心动诶！＂
　　＂哇恭喜！有照片吗，给我看看呗。＂
　　看照片ing……
　　＂emmmmm……姐妹，这个男生，看起来很像渣男诶……＂
　　＂啊？怎么会，你只看了一张照片就能知道吗？＂
　　（内心os：一个男的渣不渣就是会写在脸上的）
　　如今是一个非常＂看脸＂的时代，一个人的脸包含了非常丰富的信息。
　　比如，通过观察一个人的皮肤状况就能够推测她身体的健康状况，通过看一个人脸部的圆润程度也能够推测出他大概的体重范围，我们甚至还能够通过＂看脸＂来评估一个人有多大的可能性会是一位渣男。
　　一个人＂渣不渣＂在某个维度上被心理学解释为个体与其他人建立社交性性关系(sociosexuality)的可能性，即个体有多大可能会和他人产生不负责任的性关系。
　　社交性性取向越高，则越可能在已经确定的亲密关系以外，与他人建立不负责任的性关系，如一夜情、婚外性关系等。
　　在交往初期，识别潜在伴侣的社交性性关系取向（取向越高，则越可能与他人建立社交性性关系）对两性来说都是非常重要的。
　　女性通过识别出那些社交性性关系取向较低男性可以降低自己受孕后被抛弃的可能性。
　　而识别出社交性性关系取向较低的女性对男性来说可以保证未来的亲子关系确定性（不会喜当爹）。
　　有时人们也可能需要识别出那些容易与他人建立社交性性关系的异性，这种异性可能会提供短期的发生性关系的机会（都是成年人了，学堂君相信大家都明白）。
　　既然准确识别对方的社交性性关系取向对亲密关系来说如此重要，那么一种方便快捷的识别方法就显得很重要了。
　　而最新的一项研究表明，＂看脸＂就是一个强大的工具。
　　看眼照片，我就知道你渣不渣了
　　研究者收集了123位参与者的照片（63名女性和60名男性），这些照片都是在统一的标准条件下拍摄的。
　　研究者首先请这些被拍摄者自评自己的社交性性关系取向。
　　接着又召集了另外的65名参与者（45名女性和20名男性）观看异性的照片，并评价感知到的照片上这个人的社交性性关系取向水平。
　　分析结果显示，通过照片感知到的社交性性关系取向水平与被拍摄者自我报告的社交性性关系取向水平之间关系正向显著，也就是说，当我们看一个人的照片觉得他可能很渣的时候，我们的直觉通常是对的。
　　这项手艺传女不传男
　　不过当研究者区分性别来分析时发现，当女性观看男性照片时，感知到的社交性性关系取向与被拍摄者自我报告的实际水平显著关联；但是当男性观看女性照片时，这种显著关系就不存在了。
　　也就是说，＂看脸识渣＂还是一项传女不传男的手艺。
　　进一步，研究者还选出了自我报告社交性性关系取向最高的15名男性、15名女性，和最低的15名男性、15名女性，合成了四张典型的高/低社交性性关系取向的脸（如下图）。
　　【注：左边两幅为合成的低社交性性关系取向照片，右边两幅为合成的高社交性性关系取向照片】
　　研究者向每位被试呈现两张合成后的异性的照片，请被试判断哪张照片的被拍摄者社交性性关系取向水平更高。结果再次发现，女性能够准确地对男性的照片进行识别，但是男性对女性照片的识别正确率就跟瞎蒙差不多。
　　为什么这项手艺传女不传男？
　　//1.重要性
　　首先，研究者在比较了参与者自我报告的社交性性关系取向水平后发现，男性普遍比女性有更高的社交性性关系取向水平。
　　那么，准确识别对方是否是渣男对女性来说可能就更加重要，女性也可能因此进化出比男性更强的识别能力。
　　//2.脸型
　　另外，研究者在对照片进行建模分析后发现，男性的脸型能够有效地预测其社交性性关系取向，但是女性的脸型预测效果则较差。
　　具体来说，那些同时拥有长脸、高额头、长鼻子和大眼睛的男性不仅更可能被识别成渣男，而且也确实更有可能是渣男。
　　但是，尽管具有某些脸型的女性会看上去更渣，但事实并非如此。
　　所以，因为女性的脸型与社交性性关系取向之间并没有稳定联系，男性也当然无法基于此来做出判断。
　　//3.错误指标
　　最后，男性之所以识别准确度较低还因为他们用错了指标，男性通常将高吸引力的女性照片感知为是高社交性性关系取向的。
　　这可能是因为，男性认为高吸引力的女性会有更多和他人发生性关系的机会，所以认为她们的社交性性关系取向会更高。
　　但是实际上，女性的外表吸引力与其实际的社交性性关系取向水平之间并没有必然的关联，以此作为判断依据的男性当然无法得出正确的结论。
　　对女生来说，下次再遇到让你上头的心动男孩，不妨先把照片发给姐妹们看看，相信姐妹们天生就具有一副＂识渣＂的火眼金睛，说不定能让你少吃点恋爱的苦。
　　而对男生来说，女性的社交性性关系取向水平本身就普遍较低，所以＂渣女＂也不是那么容易就碰到的，不妨大胆追爱。