印度外交部长告诫西方，别插手中印关系！中国这个敌人并不笨

　　印度高官怎么看待中印关系？
　　＂中国和印度的关系是很艰难，但印度有能力处理这种关系＂。
　　这是印度外交部长苏杰生，参加在斯洛伐克首都举办的第十七届布拉迪斯拉发论坛上讲的话，他面对的对象是众多欧洲国家代表。
　　印度外长苏杰生
　　印度的态度很明确：中印关系艰难，但只有中印双方可以掌握主动权。
　　不得不说，自从俄乌战争爆发以来，印度的种种外交手段真的是妙不可言。先是死活不站队，始终保持中立，后是抵制他国插手中印关系， 凡此种种，都在国际社会上赢得了好评。
　　那此次论坛上，印度到底做了哪些事？
　　一
　　以俄乌问题干预中印
　　印度如何回应？
　　西方国家要求印度停止进口俄罗斯的石油，一些人提出要将印度对俄的立场与印度和中国的关系挂钩。
　　称如果现在印度不站队帮助乌克兰打击俄罗斯，等印度与中国发生问题，那就没有人会帮助辛德里。
　　4月份印度是俄罗斯原油的最大出口商
　　这是西方惯用的伎俩。
　　渲染威胁、拉拢盟友。
　　但苏杰生很清楚。他的回答是：
　　欧洲人现在也在购买俄罗斯的石油和天然气，欧洲对俄罗斯的制裁方式已经严重影响到了自己国家公民的民生福祉问题，印度只是在市场上寻找最好的交易，绝不会把购买燃料这件事与政治混为一谈。
　　欧洲购买俄罗斯的天然气，不也是为战争提供资金吗？凭什么说印度购买能源就是向战争提供资金？在这件事上各国应该保持相对公平的基本准则。
　　直白点，1. 印度不会停止从俄罗斯进口天然气，等欧洲国家停止进口了，再回来要求印度停止。
　　2. 印度进口俄罗斯的天然气只是市场交易，无关任何政治问题。
　　3. 在俄乌问题上，印度保持中立，不会站队。
　　印度这种左右逢源的状态其实不难理解，哪个陆权大国会允许一个强大的军事同盟把枪口抵到自己家门口， 如果我们只看俄罗斯的行动，而抛弃北约之前的数次扩张，那这个视角就是片面的。
　　美国如果要在不丹和尼泊尔布置上炸弹，印度会坐视不管吗？
　　美国和巴基斯坦之间的＂友谊＂保持了几十年，在当地一直维持着存在感，印度会欣然接受吗？
　　印度文明的真正威胁早已经从西北方向的穆斯林变成从印度洋上乘船而来的西方人了， 印度洋的安危直接决定着印度能不能坐稳南亚＂霸主＂的宝座，印度和西方之间明面上的冲突在未来只会越来越多。
　　印度作为一个军备上对外依赖性非常强的国家，是不可能放弃俄罗斯这头的， 真要是被欧洲国家忽悠地去公开反对俄罗斯，那以后买东西就找美国吧，到时候加价三五倍还得忽悠你这是友情价。
　　印度阅兵场上展示的是引自俄罗斯的t-90s坦克
　　当你不表态的时候，你的态度就是可以拿来交易的筹码； 当你迫不及待表态之后，你的态度就不再值钱了。
　　印度高层比谁都清楚自己的处境。
　　这次在俄乌问题上走钢丝，印度收获颇丰：
　　1. 收获俄罗斯廉价油，加强与俄罗斯的伙伴关系。
　　2. 继续在俄罗斯-西方两个阵营之间左右逢源。日本新首相岸田文雄在访问印度时宣布巨额投资。
　　西方扶持印度背后的意图深厚，但印度只收钱不办事， 还从这次战争中捞了不少好处。
　　想要让印度在乌克兰问题上站队，再试图给中印关系火上浇油，这完全违背了印度的战略利益。
　　二
　　逼迫印度站队
　　印度清楚美国靠不住！
　　谈到中印关系。
　　苏杰生坦言，中国和印度的关系是很艰难，但印度有能力处理这种关系。印度当然希望在中印关系中得到帮助，但是这种事情是不能做交易的， 因为中印关系的恶化，早在俄乌问题之前就已经发生了，双方不能挂钩。
　　注意关键字：不能挂钩。
　　同时苏杰生还提到，中国不会因为印度在其他问题上的立场而选择如何对待印度，也不需要其他地方的先例告诉中国如何与印度相处， 欧洲问题是欧洲的，印度问题是印度的，这两者互不干扰，欧洲不能认为自己还是世界中心。
　　可以看出，印度把俄乌战争与中印关系分得很清楚。
　　印度在骨子里面其实还是有一些大国思想，最为明显的就是独立自主，并且在中美两国里面，印度大概率不会接受选边站的做法，他不会排斥和中国、美国或者是俄罗斯其中任何一方一起玩。
　　印度这次的发言很明确，其实是告诉欧洲：中印关系是一个筹码，但是印度会让这个筹码只攥在自己手里， 印度跟中国关系再怎么不好，也不等于就要抱美国和欧洲的大腿，其他国家想要给中国找麻烦，可以支持印度。
　　美国一直想要把印度拉上战车，印度这么多年来拿着美国的钱但就是不松口； 欧洲方面但凡有一点越线行为印度都可以直接和中国或者是和俄罗斯玩，在国际关系这方面，印度更善于把主动权握在自己手里。
　　新冠期间美国为印度援助防疫设备等抗疫物资
　　印度比谁都清楚，印度与美国存在很多结构性矛盾，美国根本靠不住。
　　1.美国缺乏向印度提供重大长期经济利益的能力。 美国无力输出基建，无力进行大规模经济援助.
　　理论上能做的就是利用自身市场扶持印度。然而利用自身市场扶持印度不符合经济规律和美国企业的逐利要求， 因为东亚和东南亚乃至墨西哥远比印度更适合成为美国进口商品来源地。
　　长期违背经济规律和资本逐利的本性，这不符合美国的行事风格， 而且需要坚强而又长期稳定的国策执行力，这一点对于美国政界来说就太奢侈了。
　　2.美国缺乏军事救赎印度的能力。
　　如果中印陷入泥潭式长期战争，美国当然可以有力牵制中方。然而中印爆发战争的最大可能是边境上的高技术条件下高烈度的短期冲突。对此，美国军事的牵制力量微乎其微。
　　美国军事能做什么呢？难道要进攻中国大陆？难道要派兵去中印边界？给点情报给点武器还可以，但是估计武器还没用上冲突就已经结束了， 最要命的是如果美国给了印度很多支援之后印度还是毫无脸面的被中国击败，接下来美国在各国的支援和武器销售可就不好办了。
　　印度机场正在卸货的美军装备
　　3.印度独立自主之心非常强，而美国一向难以接受平等盟友的伙伴关系。
　　美国的这种心里是长期根深蒂固的。反过来其实如果美国能够真正平等对待印度，那对中国来说也是好事，这固然会增大中国的压力，但美国不再坚持老大心态本身具有的意义更大。
　　试想一下，如果美国连印度和自己平起平坐都能接受，那离接受中国还远吗？
　　因此，在站队这个问题上，印度高层心里很清楚，美国无法为印度提供长期的战略性的支持， 所以他不会给西方国家当小弟，甚至想要给西方国家当大哥。
　　三
　　合作艰难
　　对待印度到底如何下手？
　　中国向来与人为善，追求合作共赢，自然也愿意与印度合作，但印度这个国家的特点是：
　　你尊重他，他看不起你；
　　你强硬起来，他跟你对着干；
　　你打他一顿，他也绝不认输；
　　不认输也不发愤图强，但是自命清高。
　　中国有大国梦，于是，中国改革开放、韬光养晦，在国际会议上只要不是涉及到主权等核心问题，中国基本都是投弃权票。
　　中国闷头发展，前前后后发了十几个五年规划，西方都没有当回事， 日本经济学家甚至嘲笑中国的规划就是白费力气。
　　直到中国经济总量一跃成为世界第二，直到《中国制造2025》提出， 美国才开始重视起来，白宫国务卿强烈抗议，要求中国废除。
　　印度也有自己的大国梦。
　　建国的时候，开国总理尼赫鲁就表示：印度要么做有声有色的大国，要么干脆亡了。
　　印度开国总理尼赫鲁
　　在最初的十年，当时美苏对印度的尊重，让尼赫鲁和印度议员们产生了＂印度已经是超级大国＂的错觉。
　　印度当时根本没把中国放在眼里， 所以在中国提出以平等地位谈判边界问题的时候，印度压根不听，坚持认为中国不配谈，要谈也是谈中国如何撤出藏南。
　　这才有了1962年中国＂给印度上课＂的事情。
　　结果显而易见，印度一溃千里，短短28天，整个印度东段边界已经没有一名印度士兵愿意抵抗。
　　1962年中印冲突中的解放军
　　战败后新德里的议员们不是反思为什么战败，而是指责中国居然敢背叛印度。
　　正常情况下战败之后，印度就应该到谈判桌上来，但印度偏不，继续以非暴力不合作跟中国对抗：
　　虽然我打不过你，但是我也不合作，说什么我也不同，叫我干什么我也不干。
　　对西方人也是这种态度。
　　所以印度这种国家，基本没有哪个国家能够成功地与他们合作共赢。
　　中印两国合作共赢这条路，大概率是走不通的。
　　要处理好大国关系，首先要对该大国的未来发展有一个较为可靠的能够让自己内部人信服的判断。 但对于印度来说，这样的判断很难做。
　　从中国的角度看，对于印度的长期政策的确很难设计。
　　一方面印度始终存在着巨大的潜力 ，低估这种潜力最起码很难让中国内部信服，但另外一方面，印度的表现又实在是拉垮 ，始终令人十分怀疑他的潜力到底能不能兑现。
　　印度现在存在着很多问题，但根本问题可能还是因为没有经历过真正的革命，国家国民的整体素质没有跟上来，但是印度的决策层和基层的实力差距比较大。
　　对于这种国家，我们应该从根本上放弃对印度实行长期大战略的计划，代之以间接大战略。
　　直白点说，中国在与印度直接打交道的时候应该保持高度灵活性 ，而重点应该放在把对印度之外的与世界各国各地区的政策搞好从而塑造一个非常有利于中国应对印度的环境。
　　这可以从两个方面来进行，构建两道防线，第一道是穆斯林世界， 首要的当然是巴基斯坦，但也不排斥其他有力量的穆斯林国家的加入；
　　穆斯林全球分布图
　　第二道是美国， 与构建穆斯林防线相比，美国的这个防线构建起来更为复杂，但也具有一定的可行性，一方面是因为 一旦印度强势崛起，其超越美国经济的时间会远远早于超越中国经济的时间（美国经济在一路下滑）。
　　另一方面是 一旦美国放弃霸权战略则中国作为大国需要做很多工作包括强势地位下的自我约束和让步，如果美国一味反全球化而行之则可能衰落过度难以阻挡印度（在后者崛起的情况下）。
　　对待印度，任何一种极端的看法都是不合理的，不能一味吹捧印度的巨大潜力，也不能一味强调他的落魄， 只有全面看待，找到平衡点，灵活应对，才是最佳选择。
　　话说回来，中国作为一个大国，我们应该学习学习印度在某些方面的气魄。中国国富民强，综合实力雄厚，应该学会并适应自己成为领头羊， 把自己的战略利益放在第一位，根据自己的战略利益往前走，带领更多的国家靠拢我们，至于印度，将是战略抉择中顺带的那一部分。