金庸武侠小说是一颗毒草？

　　曾经看过金庸武侠小说改编的电视剧，给我的感觉是看多了，会使人产生精神上的洁癖，尤其是对爱情的洁癖。
　　比如说，《神雕侠侣》里面小龙女被林平之玷污的事情，现在依然在我的脑海里，深深烙印下了，小时候看到这个事情，让我觉得小龙女不再是冰清玉洁，再也配不上杨过了，杨过应该因为这件事情嫌弃小龙女才对。
　　事实上，这就是一种患上了爱情情感的精神洁癖。
　　当年非常迷金庸，觉得金老先生的作品超越了武侠小说的范畴。但这么些年下来，个人对他这个人和其作品的观感和评价，真是一路跳水，现在反倒觉得是一颗文化大毒草了。文学作品都是有鲜明的时代性的，能长久不衰经得起时间考验的，真的太少了。
　　金老先生的作品《碧血剑》的第一主角其实是袁崇焕，这是金庸亲口承认的，而且他还写过袁崇焕评传，可以说是袁的铁粉了。
　　问题是袁崇焕在明末的一些作为其实是有争议的，且不说他的五年平辽策基本没有可行性，纯属给后金送给养，也不说他怎么带着关宁军坐视后金绕道喜峰口入关烧杀抢掠，单说他擅杀毛文龙这一条，不仅解除了后金后路骚扰之忧，还寒了无数前线抗清将士的心，如果他不是故意的那就是妥妥的猪队友，毛文龙的皮岛上当然不都是什么好人，但至少也是一支抵抗后金的重要力量，直接杀了无论是军事上还是政治上都是一着臭棋，而且无论哪个朝代擅杀边将都是不容于朝廷的，可以说袁把东林党党争那一套玩得炉火纯青但就是不会抗金。
　　这样有争议的历史人物，被查良镛硬生生地写成千古之下仅次于岳飞的民族英雄，这私活实在夹带得太多了。
　　《鹿鼎记》就不用我说了，为康熙的文字狱洗地不说，还把明明是他们查家祖查继佐首告的明史案生生扣到吴之荣头上，他家自己倒成了受害者，还杜撰什么顺治永不加赋，实在是把人看吐了！
　　上初中的时候，下自习回家的路上，一路听到电视机里都是《射雕》的主题曲。
　　90年代王朔讲金庸的小说四大俗，一无是处。其实深有同感，就是给无力反抗的香港下层人，一剂精神鸦片而已。
　　北大居然还设立＂金庸国学＂，还有教授、博士专门研究金庸的武侠小说。
　　幸好现在这种热潮早已褪去。
　　真正认认真真细看四大名著还是这些年的事，和小时候看的小人书、电视剧完全是两回事。
　　四大里面，红楼梦不是我的菜（感觉有点类似于女频作品），剩下的三本最喜欢的是《西游记》，其次是《水浒传》（但真像你说的，对那些所谓＂好汉＂，是一点好感也无了）。
　　至于金庸的书，我承认对他观感不好主要就是因为《碧血剑》和《鹿鼎记》，但其他作品现在读起来，也没当年那种感觉了，他的十五部作品中，大多数我都读过十多遍。
　　主要是现在的作品太多了，网文都是数十万百万的成品，各种类型眼花缭乱，确实有写得非常好的，有的文笔，创意都是上上之选。
　　就和当初觉得年夜饭一碗猪肉熬白菜是人间美味，现在天天吃山珍海味了，再去吃猪肉熬白菜，多少会差点意思一样。
　　至于四大名著，我还是那句话，不能以我们的眼光去批判当时的作者。
　　我给你推荐一下，金圣叹评的《水浒传》，就是书里面插评论的那种。你可能会看出新意。
　　金评水浒传里，主要是对行文逻辑，文笔，以及严谨性这些方面做的深度推敲。
　　如果只看到宋朝黑涩会似的打家劫舍，杀人越货，那就辜负了《水浒传》的意义了
　　就是一个快餐小说，还加上他的好多私货。和现在的网络文学相比，就是文笔好一些而已，实际上没有本质区别。
　　总体观感，故事是依托历史叙事，构建的基本框架。从当年从报纸连载，就没想大的文艺创作，说白了就是混口饭吃。
　　最多类型当年有所开拓，到底深层次还是欠缺。同样拿历史做再创作，斗胆拿出和马丁老爷子比一比，你就知道差的不是一点半点。
　　所以，不是说金庸写得不好，而是不深。表层看完了，一眼看到底。但故事依然精彩，但达不到艺术化的地步。