女子与丈夫吵架，愤怒之下将婴儿遗弃在垃圾站，当地政府回应了

　　7月17日，浙江义乌一女子被指将婴儿遗弃在垃圾站后离开，被监控全程拍下，过路市民发现并报警。
　　18日，当地政府回应，当日，女子与丈夫发生争执，一气之下就将只有七八个月大的婴儿放在垃圾站，在当地村干部的协调下，女子已将孩子带回，并表示只是将孩子放在外边，不存在遗弃。
　　既然官方通报出来了，谣言也就别传播了。不过我还是想说一句，这个女子太冲动了，即使夫妻两人有什么矛盾也不该拿孩子出气，更何况是一个七八个月大小的婴儿。而且这些天南方的天气热的不要不要的，这温度成年人都受不了，更何况孩子，这要是出了什么问题，后悔都来不及。
　　既然提到这个事件了，就顺便提一下遗弃罪这个法条吧。遗弃罪是我国刑法中少有的不作为犯罪，负有对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人有扶养义务而拒绝扶养，且情节恶劣的，处遗弃罪。
　　在这个事件中，当事女子没有造成严重危害，及时悔过，所以遗弃不成立，只需要进行批评教育就可以了。而说到遗弃罪就不得不提遗弃罪与故意杀人罪的辨析了。
　　二、如何区分遗弃罪与故意杀人罪？
　　区分遗弃罪与采取遗弃手段实施的故意杀人罪，主要可从行为人的主观故意和客观行为两方面来分析，如果其行为主观上有致其死亡的故意，应当成立故意杀人罪，具体可以参考以下几点。第一、考察遗弃行为的原因和动机
　　当下，受我国经济发展水平的制约，因家庭经济困难、无力负担医疗费用而遗弃重病婴幼儿的现象时有发生。对于此类案件，应当查明行为人是出于何种动机实施遗弃行为，是希望孩子得到他人关注并获得有效救助，还是狠心抛弃任其自生自灭。第二、考察遗弃的时间、地点、对象、手段、后果等客观要件
　　遗弃罪与故意杀人罪在客观方面的最重要区别在于＂遗弃＂行为是否会使被遗弃者面临生命被剥夺的紧迫危险。例如，父母将新生婴儿弃于超市入口、车站站台、集市路边等地，这些地方人流量大，婴儿获得他人救助而存活下来的可能性较大，此种遗弃行为就构成遗弃罪而非故意杀人罪；反之，故意将无自主行为能力的被害人遗弃在不能获救或‘获救希望渺茫地点的，此种＂遗弃＂行为就属于故意杀人。
　　第三、考察行为人的案后表现
　　案后表现是考察行为人主观意愿的又一重要方面，发现遗弃行为导致被害人生命、健康受威胁后，行为人是置之不理，还是积极施救，抑或二次加害，可以反映其有无致死被遗弃人的主观故意，也是量刑时应当考虑的重要因素。
　　生命来之不易，遗弃罪绝对是对生命的漠视，无论什么原因，只可以被同情，绝不能被谅解，这是对生命的尊重。
　　希望这名女子能够长点记性，这也给大家提了个醒，不要意气用事，这天这么热，万一出点事，谁也无法承担。