司马南何过之有

　　为了中国国家利益，到了让司马南和他的队友离场的时候了。刚刚，小刀在头条上看到这么一篇文章，认真阅读之后，作为小小的一员民众，也想说说两句。
　　如此篇文章所述，站在为国为民，特别是为了民营企业发声的正义高度，没有问题，非常好；民营企业应该＂敢＂，也应该＂闯＂，完全正确；改革开放政策催生的民营企业发展道路也有一定道理；对于中小民营企业对于国家经济大局的重要性认知也算到位，但是，有几下几点小刀也想发发言。
　　第一：关于司马南老师发布的视频文章，小刀是经常拜读的，虽然不是粉丝，但是对于司马南老师对于一些事情的深层次剖析认知，对于一些事情的敢于讲真话，敢于真讲话是由衷佩服的，但从没有在这些文章和视频中看到司马南老师把自己标榜为民间话语的代言人，没有看到把自己标榜为正义使者的任何言论或是词语。
　　第二：何谓＂网暴＂？网暴从字面上理解就是在网络上利用暴力手段达到一定的目的，一般来说是私利。对于联想事件司马南老师的所有发声中，没有发现有鼓动他人，煽动情绪的言行，没有发现司马南老师发声后对他个人有和利益收获，没有发现大批为了利益蜂拥而上的水军，何来＂网暴＂一说？
　　第三：网络上言论自由，只要是爱国的、遵纪守法的言论都受到法律的保护，司马南老师的言论既然能够公开发布，恰恰证明了这些言论是正当的，是合法的，不会以某一个人或是某一些人的论断而有性质改变。
　　第四：了解一点点国家政策，并不意味着自己就站在了至高点上，反对自己就是反对国家政策？这实在是自不量力加斯拉乱扯了。
　　第五：联想只是联想而已，孰是孰非，国家相关部门自有公论，大众自有公论。没有任何人给予联想代表所有民营企业的权利，这样的说法，民营企业家没都同意了吗？
　　第六：反过来说，如果哪一个民营企业家没连一些反对的声音也听不得了，连一些不同的意见也听不得了，动辄翻脸，这种格局和胸襟让他来＂敢＂，来＂闯＂，是一种笑话吧！＂有则改之无则加勉＂，＂身正不怕影子斜＂，凡是依法合规经商的，国家自有法律法规保护，群众的眼睛也是雪亮的，即使有不同的声音，有用的借鉴，无用的飞散，何忧？何惧？
　　第七：民营企业的＂敢＂和＂闯＂底气从何而来？依法合规有国家的政策支持，利国利民有民心的支持，何愁不能发展壮大？如有那些鬼鬼祟祟、魑魅魍魉之辈，没有底气，没有正气，不要也罢。
　　第八：再次声明，本人系普通群众一名，与司马南老师非亲非故，只是有感而发，不当之处，欢迎批评指正，本人将认真改正提升。