不但不支持,还会嗤之以鼻, 拉裤子里屎尿裤子就不穿裤子了多好, 人生病多痛苦呀,自杀了多好啊,从此没病痛了, 多大多数孩子都挺好的,手机玩的水平比成年人都高,但学习成绩特别优秀,老师佈置作业都是在网上佈置的,她他们怎么学习那么好?那么自觉听大人的话?一个个考上了名牌中学。大学?你的孩子随了你文盲基因,玩物丧志,不求进取,贪图享乐,家庭影响教育是主因,是你无能,别把原因赖别人癞游戏 偏执是个好东西,但如果过分地偏执,我们就应该扪心自问,这到底是游戏的问题,还是我们自己的问题。 支持关闭网络游戏的人,其中的理由一大堆,也很充分,并且我也相信,关闭网络游戏后,他们所说的这些问题可能也能够得到一些有效的改善。 但有效地改善和彻底杜绝这类现象,恐怕还有着较大的差距。 我想请大家思考的一个问题是,网络游戏,在我们的社会当中,扮演的到底是一个什么样的角色? 有人因为玩游戏,几天几夜不归家,为什么?因为他爱游戏吗?还是说,游戏能够带给他欢乐和忘掉痛苦的窗口? 有人因为玩游戏,不想上学,拿着爸妈的血汗钱充进游戏里,是因为他爱游戏吗?还是说,游戏仅仅是他打发无聊时间的工具和宣泄的窗口? 本来成绩乖巧的娃,因为游戏不想上学,不想上班,甚至不想赚钱,是游戏的错?还是是他所处环境的问题? 游戏纵然有千般不好,万般错误,可游戏仅仅只是游戏,它就在那里,没有思维没有感情没有立场,区别在哪里? 区别在于,玩游戏的人不同。 游戏和互联网,游戏和电视,游戏和过去的VCD老式游戏机一样,它作为一种工具的存在,没有好坏,没有思维能力,它仅仅只是工具。 但不同的是,有人借助游戏来解压,来打发偶尔的无聊;但有的人,却可以为了游戏,不上班,不上学,甚至成为每天宅在家的人。 但即使是这样,我也觉得那是他们自己的选择的道路。对于未成年人来说,家长需要去沟通去交流,去引路人。对于成年人来说,他需要去吃苦,需要去理解,需要去释怀。 游戏本无错,错的是使用它的人,以及戴着有色眼镜看待游戏的人。 许知远访谈罗振宇的时候,罗振宇说了一句话,对我印象极其深刻。罗振宇说,在我的认知概念里,那些整天盯着直播间,动不动就给主播打赏十几万的人,按照我自己的价值观来说,这种人就应该去死。 但我后来又想明白了,这个世界上就是会有不同的人,会有各种各样的人,也正是这些不同的人组合在了一起,才组成我们这个世界。兴许他们家就是有钱呢?兴许别人就是愿意坐在哪里几个小时看主播表演然后打赏十几万呢? 这一切,我无法左右他们,我只能左右我自己,以及我能够影响的这个范围里的人。罗振宇说。 罗振宇的这番话,对我的影响极其大。过去我也曾瞧不起那些整天玩游戏混吃等死的人,但我从未瞧不起过游戏,因为我自己偶尔也会玩上几十分钟,我明白游戏是工具,而我们是利用工具的人。 我们不是工具,游戏才是。是我们在玩游戏,不是游戏在玩我们。如果你认真了,那么不好意思,在你人生的这一个阶段,你就输了。 在过去,在我还小的时候,互联网还没有出现,那个时候我们的娱乐方式就是看电视,整天整天地看电视,可这依然没有妨碍后来的我走出电视对我的影响范围内。 不管是过去的电视也好,还是今天的互联网游戏也好,它们都是工具,而我们才是人。 偏执地关闭网络游戏,那这些家长们,在孩子哭闹的时候,又该丢什么给孩子玩呢?又丢电视给孩子看吗? 偏执地关闭网络游戏,那些无聊的年轻人们,又该干什么呢?难道你会指望他们脑袋开窍去读书去学习去努力上班了吗? 偏执地关闭网络游戏,就不会出现厌学早恋青春期的孩子了吗?难道你就指望他们能够全部考取清华北大了吗? 偏执地关闭网络游戏,那些年轻父母们,在带娃的空档,你指望他们干什么呢?都去刷短视频吗?那这行为和玩游戏,又有什么不同呢? 如果,你仅仅只是因为玩游戏需要花钱,而刷短视频是免费的而支持关闭网络游戏的话。那么我可以很负责地告诉你,你任何虚度光阴的事情,都是在浪费你的时间价值,本质上都是成本,没有任何区别。 我也讨厌玩游戏的人,觉得他们低龄、幼稚,甚至是没有什么前途,按照我自己的认知观念来看的话,这样的人生就没什么意义。 但正如罗振宇所说的那样,这就是他们的人生,即使我们不喜欢,但这跟游戏无关,跟人有关。 游戏本无罪,还是看人怎么用。 如果关闭网络游戏这个结论成立,那么相应的,是不是要关闭短视频?要关闭那些恶心的电影?要关闭制烟厂?要关闭酒精? 偏执可以,但过分地偏执,显然不可取。 不支持。 著名的保守派,德国最伟大诗人约翰。沃尔夫冈。歌德(《浮士德》作者),在他即将走完人生时,写下了一行感悟: 理性终将变为胡言, 恩惠也会变成磨难。 是少年和恶龙的故事。 拆开后,其实是很好判断的一些价值观问题:面对新事物的出现,我们是包容还是抵触?是迎接新世界还是抱残守缺?如何与年轻人相处,执罚者、益友还是好为人师?任何事物都有两面性,这一切的出发点,正是取决于你站在该事物哪一面。 当我们年轻时,还没拥有权力和话语权的年纪,带着新时代的潮流冲击旧时代的三观,总有一些保守的老人或镇压或指指点点,我们反感又有点无可奈何,但相信旧的东西终会作古。 当我们人到中年,此时的世界早已是我们的舒适区,面对的是更年轻的一代和新的潮流冲击,是否还要做我们很多年前讨厌的人? 旧的不去新的不来,我们总要让位,别等人指着鼻子说,食古不化、冥顽不灵。 曾经,没有网络游戏的时候,学生们上课,课桌里藏着《圣斗士》《七龙珠》《乱马12》在偷看。 老师没收了漫画书,通知家长,家长来把书撕了,烧了。孩子改追星了,成天拿个随身听,戴个耳机,还是上课不听讲。 老师又没收了随身听,学生升级了,改看正经小说了,看金庸的武侠,琼瑶席娟的言情。老师又没收了书。 这回改四大名著了,这叫老师都说不出不好来了,可学生依旧是上课不听讲,考试依旧是不及格 所以,孩子不爱学习,原罪不在于他痴迷的是什么东西,他痴迷的,可以是网络游戏,也可能是足球篮球,可能是动漫影视,还可能是下围棋、斗地主、打麻将、三国杀或者各类综艺节目,你有本事,把这些所有的娱乐因素全部都封杀掉,那明显是不可能的。 你用封杀游戏,防沉迷等方式禁止了网络游戏之后。我敢打包票的说,再过不久,还会出现新的,更让孩子们欲罢不能的,更加影响孩子学习的其他的娱乐方式,你始终是打不完、杀不净的! 有些人他们不知道他们为什么要生孩子,只知道他们就要生孩子,他们也不知道为什么他们自己要教育孩子,他们也不知道为什么大家都要求他们自己要教育孩子,他们只知道生完孩子了,他们就解放了,至于孩子将来走向什么方向,他们不在乎,他们也不知道他们生孩子是为了什么,他们也不知道他们为什么想要生孩子,他们只知道他们最大的本事就是一哭二闹三上吊,他们知道只要他们把一哭二闹三上吊的事做好了,就没有人怪他们为什么不去教育孩子了,就会有人站在他们那边帮助他们把一哭二闹三上吊做得更好,这样就可以让别人给他们赔钱了,至于这笔钱该不该赔给他们,他们不在乎,他们在乎的是能不能拿到这笔钱。 支持! 个人认为偏执的关闭网络游戏,是一种治标不治本的做法! 当今社会是网络信息时代,除了游戏,如微信、QQ,抖音等各种各样的娱乐APP等无处不在,万物互联时代的到来,而游戏只是互联网时代的一个产物!游戏作为互联网时代的一种工具,我们要明白的是我们是利用工具的人。是我们在玩游戏,不是游戏在玩我们。 在当今的社会中,不仅中小学生对游戏感到疯狂,而且很多成年人也沉迷其中。有人因为玩游戏,几天几夜不回家,有人因为玩游戏,不想上学,拿着爸妈的血汗钱充进游戏里,因为游戏不想上学,不想上班,甚至不想赚钱,,当然这都是过度的沉迷游戏带来的危害! 诚然如果单单是从游戏带来的危害的方面来说的话,我是支持国家关闭游戏的,但我们试想一下,在当今网络快速发展的时代,究其原因,是单单游戏的错吗?我想请大家思考的一个问题是,网络游戏,在我们的社会当中,扮演的到底是一个什么样的角色?说白了,他只是我们娱乐消遣的一个工具而已,关键在于使用他的人,而不是游戏,就像我们作为成年人来说一样,累的时候,也会去夜店酒吧放松一下,也会借助游戏来解压,来打发上班之余偶尔的无聊;还有那些极端的成年人整天盯着直播间,动不动就给主播打赏十几万的人,按照我自己的价值观来说,这种人是不是也是过度沉迷。这样的人和孩子们过度沉迷游戏有什么区别!其实想想,不但是游戏,任何虚度光阴的事情,都是在浪费你的时间价值,本质上都是成本,没有任何区别。 不能否认游戏确实是有自身的错误的,很容易引起人们的兴趣,过度的沉迷游戏对孩子的身心健康肯定不好,实际上,游戏本身并不是导致孩子成绩下滑的元凶。在玩游戏时,父母应该控制孩子玩游戏的时间,而不是阻止孩子玩游戏。 时代的步伐总是在前进。当游戏影响全世界之时,足以证明它是这个时代的必然产物。我们没有能力要求时代为我们停留,针对游戏带来的危害,很多国家近年来还修改了在线游戏。为了限制未成年人上瘾,出台了身份证,限时在线,父母看管,甚至电话拜访。实际上,腾讯的游戏平台还推出了实名认证和防沉迷系统,这是一种青年模式,现已在所有主要游戏平台和视频播放平台上使用。网络游戏的实名认证系统针对的是一些沉迷于网络游戏和过度使用游戏的青少年。进一步加强网络游戏的市场监管,促进良好的产业生态和市场秩序的形成。 堵不如疏,什么事情都是双面性的我们要理性看待,最好对孩子进行指导和教育。父母就是一面镜子,给您的孩子树立一个良好想榜样,那么他们也会慢慢变成您的样子。作为父母,我们应该做的更好。 不支持 网游是一种社会的进步,如果取消掉了,就好比自断财路,社会往前退100年了 不支持,反正我又不玩,也不会上瘾,不是所有人都对网游感兴趣。 我无所谓,因为我不玩网游~