国足01输给日本，是什么原因导致的？

　　其实明眼人一看就知道了，昨天晚上李铁的用意，上半场死守，最好不丢球，丢一个也无所谓，下半场换上四归化打日本队一个措手不及，不赢日本至少可以战平日本，只可惜队友不给力和时间太少，
　　本人认为既然上半场20分钟后场面开始难看的时候，连武磊和埃神都回来防守了，中国队基本没有过半场，这个时候就放开一搏，果断换上四人拼一下，但是很失望，李铁耐心确实好，看着自己的球员被按在地上摩擦，冷静的吹着头发，死死抱着赛前的既定方针，如果不是门柱帮忙，上半场30了，请问你还是在下半场还剩30分钟左右时间换人，他们能把比分扳平吗？留给他们30分钟啊！他们也是人不是神啊！所以现在网上骂声不断，是因为场面太难看了，如果对攻（上半场20分钟后换人）输了，我看骂声会小一点。
　　国足0：1输给日本，是什么原因导致的呢？提这个问题似乎有点像国足兴师问罪了。实际上国足在亚洲也是有很多对手的。这才提出需要冲出亚洲，走向世界的口号。足以见得冲出亚洲都是很难的。
　　综合起来看还是实力不如人。特别是进攻的风险上面光靠吴磊还不行。缺少一些进攻力比较强的明星。打门都打不正。说明基本功实在太差了。技不如人就不要怨天忧地了。怪教练也怪不好。还是由于我们整个的教练体系培训体系都急功近利了。没有从基础开始抓起。基础不牢地动山摇。
　　中国的足球一定要从娃娃开始抓起。建立一支强大的后备队伍。同时要积极地引进归化球员。把两个形成合力。这样尽快地缩短与世界强国的差距。新媒体自媒体我要上头条微头条日签
　　技不如人，实力全方位落后对手，相信这样的回答在球迷中是高度一致的。
　　武磊登机回西班牙时，心中感慨万千地说道：在我身边，几乎一整支日本国家队球员准备返回欧洲各自的俱乐部，真的很感触！我们与亚洲强队的差距确实很大，正视差距，绝不虚度每一天。
　　01输球，比分上大多数球迷可以接受，这也达成了共识，可是从内容上来说，不少人很不满意，他们皆认为可以做得更好一点。战术过于呆板
　　从李铁比赛的策略可以看出，上半场死守，下半场60分钟后开始反击，当然前提是只落后一球的情况下，国足还有机会扳平，如果同澳大利亚那场比赛一般，24分钟开始连丢两球，反击的冲锋号就会提前开始。
　　总体的策略是不错，可是毕竟是一个大框架，还要必须细化执行，这里我们就看出李铁粗糙的一面。缩着头让对手揍
　　李铁细化的防守原则：三条线全部收缩到本方半场，保持彼此之间的距离在一个足够小的范围内，防止对手的中场渗透；同时，积极地左右移动，跟住对手传球的速度。
　　因此，可以看到半场比赛国足退得相当的深，日本队攻击前锋已经深入到我们的防守三区中，而第二道进攻线也踩在可以轻松远射的距离上。不断地左右调动中，消耗着国足中场的体能，寻找进攻空间。
　　从第22分钟开始距离进球差之毫厘到第40分钟得分，日本队用同样的脚后跟做球方式，三次找到绝佳的机会，一次被蒋光泰挡出，二次踢中门柱，最后的进球水到渠成。实力不济？
　　一句话实力不济并不能讲清楚所有的过程。
　　阿曼与日本的差距恐怕从排名上还不如我们，按说更是实力不济了，可是却在日本队的主场击败对手，场面上的被动在可控范围内，反而借对手大力压上，频频利用犀利的反击威胁日本的球门，他们是如何布防的呢，老伊万又是如何对防守细节进行布置的呢？
　　足球之所以是圆的，是因为实力不是决定胜负的唯一因素，而是存在着诸多的变数。阿曼球员圆满地完成了教练的布置，所以他们以弱克强。
　　阿曼主教练赛后表示：我们给予了对手足够多的压力，持续在高位给对手施压。并且有效限制了日本队的进攻，制造出了几次威胁。极强的自信心令防守的硬度提升
　　说到底阿曼能击败日本爆冷，在防守的细节上强调高位给对手足够的压迫，球员很好地完成了教练的布置，导致日本最擅长的中路渗透没有一次成功。
　　要说日本最强的就是他们的中场球员，大牌众多，不少是效力于五大联赛中游球队的核心球员，比如远藤航，斯图加特队长，绝对的中场主力可以在五大联赛的球队担任队长，实力可见一斑的；镰田大地，日本旅欧球员中身价最高的一位，2500万欧元，效力法兰克福；久保健英1500万欧元，效力西甲马洛卡。随便一位都够你喝一壶的。
　　可是就是这样一个豪华阵容却没能敲开阿曼队中路防守，阿曼队中几乎全部来自国内的俱乐部球员，按身价来算完全没有可比性，可是他们皆有一颗勇敢的心，敢于与日本大牌拼刺刀，在中场的防守上极富侵略性，导致日本队没能发挥出水平。来自日媒的讥讽
　　龟缩的中国队在日媒的口中是如此评价的。
　　日本足球名宿塞吉欧越赛后发表了一篇题为日本队靠中国队低水平的表现和球场的空调赢得了3分的文章。在文中他指出中国队远比想象中的要弱，但日本队踢得也不是玩意儿，只以一球击败这样的中国队是不够的。
　　而冈村武史看过比赛后说到，中国队上半场踢法是根本没想赢得比赛。
　　自信心的不足，使得国足采用极为被动的深度防守，完全放弃进攻，导致的结果是一边倒的比赛场景，球员得球后就开大脚把球交还给对手，然后又开始艰难且丑陋的被对手溜圈的游戏之中。
　　因此，上半场的比赛策略可以，但是失去防守的侵略性和自信心要不得，任人宰割的踢法，最终沦为对手的笑柄。
　　从两场比赛已经看出李铁非常粗线条的执教方式，作为一位踢后腰出身的纯防守球员居然把防守布置成这样，显然是能力不足的表现。
　　吴曦两场比赛皆踢得足够挣扎，拼命努力着却总在回追的路上成为对手背景板，而是他并不是后腰位置最佳人选，中场在两场比赛中皆让对手欲取欲取，却依然如故选择不合格的球员；防线上选出来的全是转身慢的球员，让人轻松完成最后一击，这让人如何去理解呢？
　　所谓专业人做专业事，在国足这件事上，体现出来的是完全相反的一面。
　　从球员选拔到防守细节布置上，李铁完全不具备驾驭一支国家队的能力，所以改进国足还是要从教练入手，不要用一句实力不济去搪塞，这才是对中国足球负责的做法。你们说呢？
　　首先，心理层面的原因。特别是自信心上日本队占优，所以场上的气势上完全是日本队占优。不论是打法还是比赛的过程，国足完全是被动一方，蜡烛老师作为球迷来讲，半场比赛看着揪心难受。曾经有人做过心理调查，问你遇到最让人揪心的事是什么？原来一直想不起来是什么？现在看完国足的比赛找到了答案。
　　第二，速度上的原因。这个速度不仅体现在奔跑上，也体现在球的运转上，球在日本球员的脚下，始终快速地运行。
　　第三，技术上的原因，日本球员带球时很少轻易丢球。相反一旦在国足脚下，不论是运球还是传球都很快就丢球，这也是控球率2080落后的原因。
　　第四，经验上的原因，日本球员很多在欧洲高水平联赛中踢球，在处理球的细节上更合理一些。
　　第五，国足缺少一个像范志毅那样大哥式的球员，关键时刻对球员喊一喊，提振一下球队的士气，整个球队缺少一个主心骨的人物。
　　以上就是蜡烛老师的看法，欢迎网友们在评论区留言讨论！
　　这样的打法对出线毫无意义，只不过为了保全教练球员的脸面，没有一丝信心，没有破釜沉舟的勇气。解散吧〔发怒〕
　　已经好多年不看中国足球了，不仅缺乏欣赏感，也没有一点竞技体育的精武精神，从里到外散发着铜臭和狂噪。
　　推屋及乌，如今的中国足球甚至拉低了世界足球对中国公众的吸引力，成功把自己晋级为世界足坛中的黑色段子。
　　说起中国足球的不足，我们可以用排除法捋一捋。
　　首先，人种问题。一看就是个伪命题，没想过得世界冠军、亚洲冠军，冲出东亚打败同为黄皮肤的日韩，可以吗。
　　第二，打法问题。打法肯定不行，要行早赢了。这里面的原因队员占四成，教练要占六成。
　　第三，待遇问题。中国足球待遇低过也高过，但是比起主要足球国家也不算太高。踢不过欧美传统强队也就罢了，但是踢不过海湾战争时的伊拉克队，踢不过内战中的叙利亚队，就有点说不过去了。既然与待遇无关，这么差的战果再拿高工资，就显得不配了。这不，国家已经开始限薪了。
　　第四，大环境问题。现在世界上的许多领域包括体育行业，中国都更加扬眉吐气，显然大环境不是问题。
　　第五，足球机制问题。足球比赛输赢归根到底是运动员和教练员共同的事。2002年中国足球在一片看衰中，在世界足坛素有神奇教练美誉的前南斯拉夫人米卢带领下，首次也是唯一一次进入世界杯，入围后中国足坛许多大咖大放厥词，说这是中国足球发展趋势使然，换成谁教都必然。后来呢，20年了怎么再未进入世界杯。
　　所以说，中国足球要想冲出亚洲，选对一名对路的教练最重要，如果再能培养出几名能力上好的运动员，不愁不赢。
　　在前几天也就是9月7日，中国队对阵日本队的12强赛比赛中，最终国足0：1输给日本，12强小组赛两连败，而且一球未进，小组垫底。
　　输球后，主教练李铁遭到球迷谩骂，把球队失利的主要原因归咎到他的身上。其实从本场比赛阵型布置和战术安排上，包括60分钟的换人，李铁做的还是不错的，输球的主要原因还是球队整体实力不济，输一个球已经是不错的结果了。
　　如果和日本队打对攻，无异于以卵击石，可能比对阵澳大利亚输得很惨。打防守反击战术路子是对头的，稍微遗憾的是，防线太靠后，结果被对手压着打，百密必有一疏，还是丢了一个球。
　　比赛结束后，武磊乘机返回西班牙，参加俱乐部接下来的比赛，当他在机场看到大批赴欧洲踢球的日本运动员时，不禁感慨：几乎一整支日本国家队的队员准备返回欧洲各自的俱乐部，真的很感触人家日本几十人在国外踢球，武磊成为中国独苗，中午日男足之间的差距显而易见。
　　中国队输球，不要把责任全部推到教练身上，也许李铁的个人能力差一些，执教经验上嫩一些，但中国男足史上也聘请过不少国外的教练，包括施拉普纳、阿里汉、米卢、卡马乔、里皮等等，除了米卢把中国男足带进世界杯，像里皮这样大名鼎鼎的足球教练都无能为力。归根到底，足协这些年还是太急功近利了，没有扎扎实实抓好基础，喊了多少年从娃娃抓起，但是这么多年过去了，国足还是落得个23年不胜日本，所以这次输球，表面原因是实力不如对手，更深层次的原因是我们在后卫力量培养上问题太多了。
　　9月7日晚23点，世界杯预选小组赛，中国队迎来了第二个对手日本队的比赛。在之前的第一场对阵澳大利亚比赛中，中国队以03的大比分告负，赛后很多人认为，中国队输球的原因是中国队太高估了自己的实力，和澳大利亚队搞对攻，没有注重防守，导致后防线不稳，输掉了比赛，从比分上看，确实很丢人。
　　而之后的第二场比赛对手，是亚洲排名第一的日本队。日本队的实力甚至高于澳大利亚队，在比赛前很多球迷对中国队不抱任何希望，即打平或小输都能接受。
　　而从实际的比赛方式看，也暴露了中国教练组的也有这种想法。特别是上半时中国队完全龟缩在本方半场防守，上半场简直成了日本的演练进攻和射门的表演。如果不是运气好的话比赛可能还不仅仅是01的比分了。
　　那么双方的实力到底差在哪里呢？
　　首先，心理层面，特别是自信心上日本队占优，所以场上的气势上完全是日本队占优。不论是打法还是比赛的过程，中国队完全是被动一方，作为球迷来讲，半场比赛看着揪心难受，曾经有人做过心理调查，问你遇到最让人揪心的事是什么？原来一直想不起来是什么？现在看完国足的比赛找到了答案。
　　这就像是好学生和差等生的区别吧！总考第一的学生，考试时信心十足，而差生一到考场心里就怵。
　　第二，速度上日本占优。这个速度不仅体现在奔跑上，也体现地球的运转上，球在日本球员的脚下，始终快速地运行。
　　第三，日本队球员技术上占优，他们带球时很少轻易丢球。相反一旦在中国队脚下，不论是运球还是传球都很快就丢球，这也是控球率2080落后的原因。
　　第四，经验上日本队占优，日本球员很多在欧洲高水平联赛中踢球，在处理球的细节上更合理一些。
　　第五，中国队中缺少一个大哥式的球员，关键时刻对球员喊一喊，提振一下球队的士气，整个球队缺少一个主心骨的人物。
　　中国队球员对比日本队身体高度和壮实程度占优一些，这表面上是优势，其实另一方面却变成了缺陷，即，在面对日本进攻时，转身慢，那个丢球就是因为防守球员没有跟上对方球员突然变速进攻。中国队面对日本队的快速流畅的打法很不适应，很被动。而下半场中国队稍稍加强了一些反击，这时日本队也害怕，阵线也相应地回撤一些，所以下半场场面上好看一点。
　　而从球员来讲，球员普遍打蔫。中国队全体球员包括归化球员没有看到特别亮点球员，尽管球员一直努力跑动，积极拼抢，但大多时间都是被动地应对，这其实就是两队实力差距的体现吧！
　　小组赛每两队碰面两次，尽管前两场全输，但是中国队并不是出线机会就没有了，希望中国队好好总结，在以后的比赛中能充分发挥自己的特点，打出信心和水平。
　　训练方式有问题。日本球队常年在欧洲俱乐部踢球训练，我国男足不出国门。闭门造车，与世界平均水平严重脱节！反思到底是谁之过！
　　整体来说，就是技不如人嘛。国足在小组中是第四档球队，而日本是小组第一档球队，实力明显不在一个档次上，国足打日本，就是少输当赢，只输一球，从结果来看，是完全可以接受的。
　　具体结合比赛来说，日本队第一场被阿曼爆冷，全队都做了深刻反省，同时下定决心誓要拿下国足，会全力以赴，谨小慎微，所以不太会像第一场给机会。另外，本场比赛，李铁也并没有什么出其不意的安排，就是密集防守，上半场被日本队压着打而没有任何反击机会，然而球门前战火连连，一味死守是守不住的，终于上半场还是给日本进了一球。直到比赛最后30分钟，李铁换人，国足4大归化球员全部登场，靠着替补上场球员的冲劲，国足才扭转了局势，有了反击和攻势。可惜即使归化球员全部登场，国足也只是能和日本打个有来有回，并不能形成强大的压制，整体还是处于劣势，无法快速改变比分，最终0：1输球。