为什么早年卡带随身听的绝佳音效现在找不到了？

　　第一次买真正意义谈得上音效的是在大学买的松下随身听RQ-SX91,还记得当时兴奋的心情。揣着巨款800元(几个月从牙缝里省的),去了一家同学介绍的走私店，他的也是那里买的，讲了半天价就便宜了十块钱，不过也好开心啊。
　　那科技感的线控，纤薄的机身，实用的外挂，带个耳道突出的耳塞，无不让我兴奋。
　　第一次用他听歌简直无以名状，底噪抑制，歌间静音，自动翻面，快速上一首下一首…
　　音质是震撼的，在那以前真的没听过这种音质。清晰的唱腔，富有弹性的低音，关键是，低音强了，其他东西还是很清楚!
　　现在的前端和耳机都是比较好的，音质绝对是更上一个台阶，可是当初那种震撼是没有了。
　　前几天升级了有平衡口的前端，还是小小的兴奋了一下，不过和上面的感受不能同日而语。
　　因为模拟设备成本太高，磁带和播放设备都比数字产品高很多倍，一张CD唱片制造成本几毛钱可以了，但是一盘优质磁带成本是CD的很多倍，很多人以为CD比磁带好听其实是错了，优质的磁带音质比CD好，因为市场上劣质磁带导致了人们对磁带的误解。
　　磁带是模拟信号声音是连续的，声音没有那么冷。说磁带不如CD好听的朋友肯定是没有听过优质磁带和优质播放设备播放磁带的声音。如果听过开盘机和金属带的声音您会马上否认CD是最好听的。
　　机械部分成本就是mp3播放器的好多倍
　　首先，谢谢邀请。
　　在数字音乐统领全球音乐产业的今天，我们的听歌方式已经和十几年前有了巨大差别。如今是移动设备的时代，手机成为了绝对的主流，对音质有更高追求的用户则选择HiFi播放器。而曾经带给70和80两代人无限回忆的磁带，已然成为了一段历史。
　　如果你用过磁带，那么你
　　至少已经到了奔三的年龄，如果在你家里还能翻出几盘磁带，那么你的孩子也许都会打酱油了。80后是受磁带影响最深的一代人，我们从小所能接触的音频设备就是录音机和磁带，后来又有了Walkman和＂打口带＂。如果你也曾有过为了让随身听省点电，用铅笔手动倒带的经历，那么恭喜你，我们都老了。
　　大家可能不知道，其实世界上第一盘磁带早在1928年就诞生了（由德国人研发），之后陆续诞生了磁带录音机、双声道录音技术、多轨录音技术...但磁带和录音机的体型一直都很巨大，无法实现便携。直到1963年的8月30日，改变磁带（音乐）产业的飞利浦公司，为世人带来了第一盘小磁带，音乐也第一次可以装进口袋里了。
　　随着5年后（196
　　8年）全球第一台随身听的诞生（飞利浦el 3302），正式开启了磁带40年的辉煌历史，当然还有两代（三代）人满满的回忆。不管你有没有用过磁带，今天我们都将乘坐时光机回到过去，重温那一盘磁带的故事....
　　但是，随着时代的发展，进如了二十一世纪，科技得到了迅速的发展。
　　首先是MP3的出现迅速取代了卡带随身听，因为其具有体积小、携带方便等很多因素而被人们喜爱。
　　之后，手机的出现，尤其是智能手机的出现，又迅速的取代了MP3，智能手机功能更多，播放歌曲，播放视频，打电话，迅速满足了广大客户的需求。而且，智能手机发展到现在，尤其是从2016年开始，许多听歌软件开始收费，流行的歌收费，好听的歌收费，经典的歌收费，下载个高品质的歌还需要开个会员。
　　所以说，不是绝佳的音效找不到了，而是需要花更多的钱了。不过，也许卡带随身听也是一种回忆，毕竟也承载了那几代人的回忆。回忆的歌曲是最好听的吧……时光一去不复返呐
　　真是服了，第一次听到有人说卡带的音效好…………很怀疑请问者是否听过磁带机。还记得1990年，第一次听CD机，那个惊艳啊，下巴都要掉下来了，音质好了不止10倍……如果一定要说磁带的音质好，也是有的，那就是录音棚里的原盘，可称大饼子，脸盘那么大的那种…………
　　回到音质变差的问题，应该是由CD抓轨后压缩而来的MP3，因为存储空间和网络传输的问题，文件被压缩了，音质折损了很多。无损音质大概要40M一首歌。
　　但并非下载了无损音乐，你就能听到好音乐，普通电脑里的声卡，对音质的折损，也贡献了一半的力量，真正好的声卡，和一张好显卡差不多价钱，谁的个人电脑，会装千元以上的声卡啊…………还要配套的功放和音箱
　　我觉得题主的困惑，更多是入骨的情怀，还有那年代听音乐的低起点。老一辈是听着中波和FM收音机过来的，自然觉得卡带机音质更好些…………
　　＂现在电子产品那么先进，音效却是不及当时＂，这是一个伪命题。首先，我是一名音响发烧友，更是一名DIY发烧友，超过30年的发烧经验，从以前模拟时代的磁头放大器到数码时代的DAC解码器、晶体管前级、电子管前级、晶体管后级、胆石后级、信号线、喇叭线、音箱都能独立设计并制作，模拟年代，用松下的AN360制作的磁头放大器，打败众多的名牌厂制机而赢得口碑。
　　但磁带模拟设备有致命的弱点，本底噪音非常的大，普通的机器的信噪比只能达到30-40db，优秀的50左右，顶级的录音棚设备也不会超过70；动态比较差、失真比较大，即使用上廉价的杜比B或昂贵的杜比C系统也未能取得好的效果，天价的杜比A系统只能是录音棚设备，磁带系统太容易受影响了，磁带的质量、磁头的磨损、清洁度、方角位及录音等等都会损害音质，我收藏的带子中音质最好的是一盒飞利浦出的保罗-莫里哀音乐和宝丽金出品的一些带子，但也只能是封存收藏，1996年以后再没听过磁带。
　　有人会说：认为磁带不如CD好听的，肯定是没有听过优质磁带和优质播放设备播放磁带的声音，如果听过开盘机和金属带的声音会马上否认CD是最好听的。这种说法其实也不准确，应该说顶级的模拟系统和顶级的CD机都能完美的还原声音，优秀的CD机，你也绝对听不出所谓的数码声。家用磁带机的声音，其实将普通CD机将高低音进行衰减后差不多或更差，现在玩家用磁带机的只是一种情怀，但声音确实不敢恭维，就像人捂住嘴蹲在地上唱歌的感觉，玩开盘的也只是摆显，只是有客人来的时候让你听一会儿，试问有多少人每天都会听开盘机2-3个小时的？软件有多少？来源又如何，难不成是通过CD转录的？那就更可笑了。
　　当然，廉价CD机的声音确实存在很多缺陷，但不能就此武断地认为CD机比不上磁带的声音，有动手能力的发烧友，完全可以通过合理摩机对CD机提升，在我的摩机经验里，最能获得完美效果的是飞利浦950-951，解码是DAC7，也就是SAA7350+TDA1547，没摩过的，只能用中规中矩来说，高音不刺耳，低音不浑浊，人声也比较自然，但给人的感觉总是不到喉不到肺，总缺点什么，但英国的deltec公司同样的却在10万元人民币以上，关键来说不是1547不好，而是用不好，1547芯片不但左右声道独立，并且数字和模拟的电路都是独立的，用同一个电源为这么多电路同时供电，当然出不了好声音。
　　我现在用的系统是飞利浦CD951（加四个变压器摩过，两个为模拟输出的左右声道，一个为TDA1547解码芯片的数字供电，一个为TDA1547的模拟供电，全部使用有源伺服电源，机内所有跳线全部用特氟龙外皮的单支银线换掉)+自制的胆前级（SRPP电路，分体电源，四个变压器，左右声道高压240伏稳压各一个，灯丝左右声道各一个，国产的6N11J已能获得完美音效，淡淡的声音更有磁性）+自制的晶体管后级（两个变压器左右声道独立供电，差分输入，输出管2SC5200、2SA1943，无保护电路，开机无冲击）+自制两分频实木全封闭音箱（低音为惠威的D6，高音为铝带，分频器自制，经过近一年的调试取得完美效果)，所有信号线、喇叭线全部用单支特氟龙外皮的银线编织，全套系统轻松挑战10万元级设备，也绝对没有什么数码声。
　　我们总是有意无意美化过去，不管是物质层面还是精神层面。其中的原因有很多，其中之一在于，那是我们的过去，哪怕那时候并不太好，但那毕竟是我们小时候的经历，或者，那是我们的青春——而小时候或者青春总是美好的。
　　问题中说卡带的效果音效绝佳，比得过现在的音响设备，我不敢苟同。
　　客观上说，科技进步是硬道理，如今的好耳机和好音响，其效果肯定远远超过当年。只不过我们现在几乎没有机会再听到卡带随身听，就想象那种音效非常动听。
　　不过有一点我相信，卡带随身听最早给人的耳力上的冲击是巨大的，这种冲击真的有可能胜过多年之后再听其他耳机。
　　在听到随身听耳机之前，我们听到歌曲都是通过广播和电视，我们的耳朵从来没有那么近距离地听到歌曲。而当那些熟悉的旋律响起，但却是近距离冲击耳膜的时候，我们的体验是从来没有过的，因此也是印象极深的，以至于多年之后想起那一刻，仍会感觉到一丝丝震撼。
　　我还清楚地记得自己第一次用随身听耳机听歌的时刻。我在上初二，有同学拿来一台随身听，课间时候他让我戴上听听，说你感受一下是什么效果。戴上耳机，按动播放钮，音乐喷薄而出，就好像要将人包围和融化，那一刻我才认识到，原来还可以这样听歌。
　　依我们那时候的物质条件，现在来看那台随身听和耳机都非常廉价和低级，但它给当时眼界不够的我们的确带来了全新收听感受。但如果说起实际效果，它比现在的静噪耳机不知差了多少级别。
　　你可以肯定主观上旧时的美好，但也要承认客观事实。
　　我来回答一下这个问题，本人是一个数码爱好者，也算一个穷烧，关于绝佳音效现在找不到这个问题，我觉得吧，很大一部分就是情怀在作祟1’ 实物拍摄，手机像素不高，望大家包涵，我得休闲小玩物SONY r900+美国ue5限定 +泰坦尼克原版md 一个人时常常静听一会因为年代久远，有些新烧友压根没有接触过md，【因为在數字音頻播放器中，MD播放器一直屬于比較小眾的部分，而MD隨身聽對于90后出生的發燒友們恐怕更是沒有太多接觸的機會。但MD確是一個在存儲、音頻編碼、功能等方面都具有代表性的產品，今天回頭來看MD產品，它甚至可以被認為是一個改革的先行者，它兼有錄音和放音功能，將壓縮音頻引入唱片工業[雖然很有限]，本身尺寸小巧，穩定性出色便于保管[被用于廣播等工業應用]。但技術日新月異，MD本身的核心技術決定了它的前景非常有限】。MD因为采用的ATRAC压缩算法(全称AdaptiveTRansformAcousticCoding)利用了人耳的遮蔽效应原理，所以音质直逼CD(小插曲:研究显示，当人耳同时听到两个不同频率、不同音量的声音时，音量较小的那个会被忽略。它将声音讯号以频率响应轴分成52个区段(在低频时分割较细而在高频时分割较粗)，而在同一时间里面，音量较小的某些频率段会被忽略不予记录。利用这种原理，ATRAC可以将录音的资料量压缩为原来的五分之一)。所以md是仅次于cd得好音源
　　2再来说一下mp3 本人喜欢摇滚，所以听摇滚就是rio+铜涡轮，因为Rio Karma除了支持常见的MP3和WMA格式之外，新型的OGG Vorbis格式和可以逆压缩的FLAC格式也是得到了支持，但mp3终究是mp3 目前大家知道最多的是储存在电脑里的MP3音乐文件。其实我们仔细比较一下CD音轨上的音乐与MP3格式的音乐就可以发现，采用目前最常用的128Kbps采样的MP3格式的音乐所占用的体积大约是CD音轨音乐所占用记忆体体积的1/10，也就是说MP3压缩格式是对CD音乐进行了1：10的有损压缩。  而且与标准ATRAC算法所不同的是，MP3算法省略了很多人耳能听到的高频声音，因此MP3的音质总是略显干涩，这就是为什么大家常说MD的音质好于MP3的由来。但是，若不是追求极端音质，这种格式上的音质差别将是微乎其微的。以上是我得一个小回答，总结一下，其实就是每个人发烧程度不同而已。个人感觉才是王道。差别是有，但随着科技技术越来越发达，好器材加好设备，绝对比几十年前的要好！
　　磁带使用的模拟信号，而现在你大部分能听到的都是数字信号。
　　什么是模拟信号和数字信号呢？简单来说，每个人说话都会形成声波，就像一条上下波动的线，将这个波动的线记录下来，重放就是整个录音回放的过程。
　　模拟和数字的差别在于，模拟信号（analog）的记录方式是记录整个波形。数字信号（PCM）是在一秒内采样44.1k次，即将波形分为44100等分，记录每个等分波形的上下幅度存储。模拟信号的缺点是还原和记录都容易失真，因为现有的技术无法完全还原采录和回放。数字信号可以直接通过一个个数字还原波形，但这个波形仍然是阶梯状，不平滑。即使回放100%，录制的缺失就是永远的缺失。
　　谢邀，磁带机是模拟信号，现在都是数字信号，算法不同，理论上数字信号要比模拟信号清晰，听感会更好。但恰恰相反，很多人喜欢模拟信号。磁带的模拟信号更接近真实效果，尤其是底噪。另外如果喜欢磁带，应该去听黑胶唱片，动态比要超过普通CD和数字信号。
　　另外还有一篇关于此争论的小文，摘自豆瓣可以参考在音响界，模拟声和数字声孰优孰劣的争论，一直没有停止过。黑胶唱片和CD唱片的拼杀尚未结果，模拟磁带和CD唱片的争战又开始了。相信绝大多数音乐爱好者认为CD音质好比磁带好。大家都人为磁带声音很劣质。模拟声的代表是黑胶唱片，只有黑胶唱片能与CD唱片一争高下，而磁带却没资格。但是,我要告诉你们：错了。磁带声音劣化是由于保养不善造成的。事实上,全新的或保存良好的模拟磁带的声音是绝对胜过CD唱片的。模拟磁带的声音远比一般人想象的好的多，它的音质柔和滑爽，声音过度自然，听久了，耳朵也不会累。模拟磁带可以完全复制CD上的音乐信息，而CD唱片却不能完全复制模拟磁带上的音乐信息。磁带的模拟声有着完整的声音信息,它的声音是连续的。CD的数吗声是不完整的的声音信息,每秒的声音被分割成16点，每点间中的过度声音被删除了。这样的声音是不完整的,它的声音是间断的。由于耳朵听觉的遮蔽效应，人们听CD的数吗声时好象没缺少什么，但实际上听感变的僵硬呆板了，这就是讨厌的数吗声。尽管,二十年来,CD唱片的录音制作技术不断的提高，如：前期录音技术从16比特到20比特再到24比特；唱片的制作技术从ADD到DDD再到DDDD；唱片的形式从HDCD到XRCD再到LPCD等一系列新式CD唱片每出一种新的CD唱片形式,在其诞生起都吹捧的完美无缺，但是没有一样能长久保持。很快被更新的技术淘汰了。实际上,任何一种新技术对音质的改善都是微乎其微的，都是治标不治本。而不断翻新的CD技术正说明了CD数字录音技术是如此不成熟。（恐怕只有SACD才能让CD数字录音技术达到成熟状态。）而模拟录音技术早就达到非常成熟、非常稳定的完美状态。在数字CD唱片家族，最终都是以16比特的数字声进如听者的耳朵的。那种＂每秒钟被分割成16点＂的声音始终是不自然的，都是不耐听的。无法超越模拟录音的魅力。在数字唱片中，只有是SACD例外，SACD是连续的数字声音，是唯一胜过模拟声的数字声。但是SACD价格太贵，品种太少。在SACD没有普及之前，模拟磁带的声音是绝对胜过数字CD的声音的。但是，又是为什么，CD唱片最终战胜了模拟磁带成为音乐载体的主流了呢？这完全是因为经济原因造成的：一盒空白磁带成本要几元钱，一张CD唱片的成本只要几毛钱。而磁带的售价顶多十几元钱，但正版一张CD唱片售价可达几十元。巨大的商业利润，促使唱片公司大力推广CD唱片，并且利用媒体大力吹捧CD唱片的音质，贬低磁带的音质。也就是说，CD唱片取代模拟磁带是为商业利润发展的需要，而不是为提高音乐载体音质的需要。因此，几乎所有音乐消费者被他们忽悠了。等到音乐爱好者们觉醒，已经为时已晚，模拟磁带的辉煌年代已成过去了。就象当年磁带取代黑胶唱片一样。历史真实有惊人的相似。
　　听觉发生了变化。
　　原来的随身听有卡带机、cd机、md机、后来有mp3播放器，现在的手机，大砖头神器。
　　为什么会觉得卡带的随身听音效好呢？
　　原来的低音效果刻意加浓了。
　　再说以前听的是老音乐，重在旋律。