潘长江替唐山打人者孩子发声的内容并没有不妥，只是他选错了时机

　　自从唐山事件发生以来，几乎全网的声音一面倒地在谴责九名犯罪嫌疑人没有人性，虽然事情已经过去了一段时间，大家的愤怒也在渐渐平息，但热度依然很高。不过网友们关注的热点在开始发生转移了，开始关心受害人的一些信息了。比较遗憾的是，目前唐山官方并没有进一步的新消息发布，自然就会有很多的谣言开始流传。今天刚看到有一位自称是受害人代理律师的人发表一段简短的文字，既没有办法确认身份也没有新的内容，只能姑妄信之吧。
　　事件发生之后，也有各行各业的一些知名人士纷纷出面发声，应该说绝大多数的明星的发言还是能够得到网友的首肯和认可，当然也有极个别的明星的发言存在不当之处，也受到了网友的激烈批评，所以张雨绮删帖了，章子怡修改内容了，金星被禁言了。所以明星擅自到自己不熟悉的领域发表意见风险还是很大的，因为现在的网友对语言的要求越来越高了，稍微有一点不合时宜就会成为靶子，我不知道这是好事还是坏事，大家见仁见智吧。但现在汉字的应用范围确实越来越窄了这是事实。
　　最近又有一位明星出面发言了，这就是潘长江。他针对的不是唐山打人事件的讨论，而是针对行凶者陈某志的家人受到的一些歧视和网暴，他说到＂在任何时候，对无辜者进行网暴都是不应该的，父亲的债不能让孩子背，这对于她来说，可能一生都抬不起头＂。这句话放在任何时候都是正确的，也是符合正常人的基本认知的。但没有想到的是，这样一句比较理性的没有什么不妥当的话，几乎得到了网络上所有的网友的激烈反应，大家都在痛骂潘长江，认为他不应该替行凶者的家属发声，难道潘长江的话说错了吗？
　　任何一个用平静的心态看待这件事的人，都不能说潘长江的话有什么错误。但为什么会爆发如此激烈的反对之声呢？首先还是潘长江前段时间因为带货直播引发的负面舆论的风暴虽然暂时没有热度了，但不代表网友就是已经原谅他了，只是因为没有人会提及他，所以也就没有发泄的渠道，现在他突然出现在大众面前，很多人就一定会带着先入为主的思想来攻击他，甚至会旧事重提。当然也不排除潘长江有利用这样的一次社会热点事件出来试水温的想法，所以他的发声尽量想保持客观理性，但没有想到还是翻车了。
　　其次，现在舆论的风向也不允许这样的语言存在。由于迟迟没有受害人的官方消息，所以很多的谣言充斥着互联网。很多人就依然在气头上，恨不得将九名犯罪嫌疑人千刀万剐才解恨，为了达到这个目的，几乎都可以忽略法律的规定了。至于在网上发声的那个女人是否是陈某志的妻子，我们无法确认，就像那位说准备100万私了的男人是否是陈某志的哥哥一样，就有人提出了质疑，有人说陈某志是独生子女，更不可能有一个操着南方口音的哥哥。但这些真真假假的信息还是挑逗了网民的底线，自然就会对陈某志的家人也没有什么好感，在一些极端网民的心目中，最好一并受到惩罚才是报应。所以潘长江说这些话就是触犯了这些网友的内心认为的正义，自然会被攻击了。
　　我不赞成冤冤相报，大人的罪过不能让下一代来承担，她也是无辜的。那些喊打喊杀的网友很多人也都有自己的子女，也不敢保证未来自己就一定不会犯错误，即使不是这么恶劣的错误，但也可能会犯其他的错误，到那时如果别人也要追究他子女的责任，会怎么想呢？所以潘长江的话从理论上并没有什么不妥之处，只是发言的时机选择不当而已。