特拉斯辞职不到24小时，美俄法3国火速表态，拜登还作出重要承诺

　　在上任仅仅45天后，英国首相特拉斯以＂有辱使命＂为由正式宣布辞职。从一开始宣布了1500亿英镑能源计划、进行大规模减税改革，到英镑跌至1971年以来最低、多名保守党议员请辞，再到推翻几乎所有新政、道歉；最后遭到内阁成员逼宫、辞职。
　　这就是特拉斯交出的成绩单，在把英国经济搞得一塌糊涂之后，特拉斯成为英国历史上最＂短命＂的首相，只留下一地鸡毛。
　　受任于危难之际的特拉斯刚上任时还豪言壮语、雄心勃勃，大刀阔斧地进行经济改革，然而大厦将倾，特拉斯的激进政策＂走得太远、太快＂，反而加速了英国的衰退。
　　也许就在英国王伊丽莎白二世与世长辞的时候，就已经预示着帝国荣耀不再、日沉西山了，只不过特拉斯恰好是这场闹剧谢幕的见证者而已。英国之乱，实非一人之力所能济也。
　　据悉，英国保守党将于下周进行党魁选举，在这之前，特拉斯将继续恪守首相之职。当你觉得情况已经糟得不能再糟时，它居然真的更糟了。就在两天前，特拉斯还声称自己是个＂不会轻言放弃的斗士＂，没想到打脸来得如此之快。
　　实际上，前任首相约翰逊也曾坚称会＂战斗到底＂，结果都＂临阵脱逃了＂。有趣的是，他们坚持的时间甚至没有＂捕鼠官＂拉里长。
　　一、政坛持续动荡，英国分裂加剧
　　不得不说，英国换首相的速度实在是令人叹为观止，不出意外的话，10月底将迎来今年第三位首相。此前还有英国媒体加戏，让特拉斯和一颗生菜比比看谁能更加＂长寿＂，而事实也证明，首相的＂保质期＂确实没有生菜久。
　　草台班子式的换届让各国看了笑话，也让反对党十分不满，工党领袖斯塔默建议即刻进行大选。为了避免政坛持续动荡，保守党必须选出一个靠谱的党魁，带领英国走出困境。
　　对此，英国内部进行了激烈的讨论，工党领袖斯塔默首先发难称：保守党近年来的作为已经证明了自己的无能，不适合继续领导英国，必须举行大选，让人民选择英国的未来。
　　自由民主党领袖戴维则表示，约翰逊辜负了英国，而特拉斯彻底糟蹋了英国，谁知道下一位首相会把英国引向何种危机呢？保守党必须下台，英国必须变革。
　　苏格兰首席大臣斯特金还趁机嘲讽了英国一番，因为特拉斯在辞职后并未礼节性地告知各联合王国领导人。对此，斯特金表示：可以等到自己任期内第五位首相来电。总的来说，特拉斯下台是墙倒众人推，英国政坛普遍不满。
　　据悉，在特拉斯辞职后，约翰逊似乎有＂复出＂的打算，或将参加保守党党魁选举。从民调数据来看，约翰逊的支持率为32%，是目前竞选者中最高的。看来保守党也不管什么丑闻了，解决麻烦才是头等大事，但约翰逊真有那个本事吗？
　　北爱边界问题、难民问题、脱欧遗留问题、经济问题，约翰逊没有解决任何一个，再加上应对疫情和俄乌冲突不利，约翰逊支持率大幅下降，而＂派对门＂仅仅是其众叛亲离的的导火索。
　　虽然保守党能够通过换人来保持党内团结，可一旦失去多数支持，英国的议会内阁制就会陷入瘫痪。从现在的局势看，保守党可能真的会被拖入大选，甚至败选，除非这次换人能出现奇效。
　　如果保守党失势，可能会有三种结果：一是工党取而代之，这是最好的结果，风水轮流转，对英国来说可能也不是坏事；二是工党和自民党组建联合政府，这意味着两党制落幕，少数派崛起，英国政坛持续动荡。三是工党和苏格兰民族党组阁，苏格兰独立公投呼之欲出，英国分裂不再遥远。
　　二、特拉斯下台，俄罗斯的反应很直接
　　一直对俄罗斯采取强硬的态度的特拉斯终于让人家看了笑话，梅德韦杰夫当天就在社交媒体上嘲讽称：＂恭喜生菜战胜特拉斯＂，并表示＂鉴于特拉斯如此迅速地摧毁了英国经济，值得给她颁发诺贝尔奖＂。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也嘲讽称，特拉斯的＂丢脸＂创造了历史，她的＂无知＂更将被世人铭记。
　　显然，俄罗斯对这位对俄不友好的首相下台并没有什么好印象。历史上英国曾是最强大的殖民帝国，而俄国则是欧亚大陆的巨人级国家，双方有利益纠纷很正常，但在二战之后，两国几乎没有直接冲突，为什么总是互掐呢？
　　主要还是因为英美同盟，英国实力不如从前，但还做着帝国美梦，只能依附美国，心甘情愿做＂反俄急先锋＂。只要搞乱东欧局势就能赚钱，这一点美国已经做到了登峰造极，所以从约翰逊到特拉斯，都是坚定的反俄派，极力鼓动乌克兰抗俄。
　　三、拜登作出承诺：将继续与英合作
　　作为英国最特殊的盟友，美国总统拜登当即做出一项重要承诺：将继续与英国合作，重申美英同盟坚不可摧。实际上这不是最重要的问题，都是场面话，对拜登来说，最关键的是如何才能不重蹈特拉斯的覆辙。
　　有分析指出，美国经济衰退是100%的，金融危机风险很高，拜登政府完全有可能因此崩溃。目前，美国正遭遇着和英国同样的麻烦：政府债务压力巨大、恶性通胀居高不下、生活成本高企、金融市场持续动荡。
　　对此，美联储指出，国债市场、养老金基金流动性不足的问题的确存在，有一定的波动但不会马上崩溃，目前仍然可控。但也有经济专家表示，庞大的金融市场十分复杂，各国已经接连发生变故，很难预料何时会发生危机。
　　四、马克龙表示＂难过＂：愿英国保持稳定
　　法国总统马克龙表示，虽然很＂难过＂，但英国需要保持政坛稳定。显然前半句也是场面话，后半句才是真情流露，英国确实太不稳定了，虽然保守党连续执政12年，但近6年就换了4个首相，一直通过换人来缓和矛盾，实属慢性自杀。
　　特别是约翰逊和特拉斯二位，马克龙其实都不怎么待见。在北爱问题上，约翰逊和马克龙就有激烈的争论，而特拉斯在被问及马克龙是朋友还是敌人时，竟然回答＂没有定论＂。从英国脱欧以来，英法两国就龃龉不断。
　　当然，马克龙还是比较顾大体的，表示有些领导人会犯错，但不管首相是谁，＂英国永远是法国的盟友＂，强调＂迷失方向不是好事＂，希望英国＂回头是岸＂。所以之后不管是谁接盘，马克龙大概率都会尽可能缓和两国关系。
　　五、危机早有预兆，英国前途未卜
　　就在特拉斯辞职前夜，英国多家媒体就对特拉斯提出了言辞激烈的批评，指责她制造了混乱，让政府陷入＂死亡＂。
　　当晚，特拉斯的内政大臣布雷弗曼批评当局没有竞选承诺，愤而辞职；此前，财政大臣克沃滕也因为经济政策的失败遭特拉斯解职。内阁成员接连离任早已预示了特拉斯政府的结局。
　　在近期的民调数据中，工党的支持率达到52%，远远超过保守党的22%，55%的民众认为特拉斯应该辞职。面对民意和幕僚＂逼宫＂，特拉斯的下台也只是时间问题，其失败的最大原因就是没能妥善应对这场经济危机。
　　数据显示，英国9月通胀率再次上升至10.1%，预计将从第四季度起陷入经济衰退。面对高通胀和劳资关系恶化等诸多问题，特拉斯效仿＂偶像＂撒切尔实施了大规模减税方案，同时推出了巨额能源补贴和加息计划。
　　但从实际操作和效果来看，特拉斯的新政和撒切尔差别显著：首先、在减税政策上，特拉斯比撒切尔更全面更彻底，完全无视财政收入，后来在巨大压力下才取消了部分减税政策，此举也导致其大失权威。其次、在财政政策上，特拉斯疯狂举债支出，而撒切尔则是减少支出和负债。
　　而在货币政策上，撒切尔完全支持并配合央行进行升降息调整，而特拉斯却和央行各执己见，特拉斯要扩大支出，央行却不想继续举债。豪赌之下焉有完卵，英国遭股债汇三杀，特拉斯连续改变此前的减税政策，最终导致垮台，一直模仿撒切尔，终究没能超越撒切尔。
　　激进的减税政策导致英国政府财政收入大幅下降、赤字严重，民众普遍悲观，还导致富人更富、穷人更穷，加剧了贫富差距和阶级矛盾，特拉斯只能咽下孤注一掷的苦果。
　　再对比撒切尔，上台时也是能源危机、通胀高企、经济困顿，撒切尔果断采取紧缩的财政政策，最终控制了通胀。当然，从结果来看，撒切尔并没实质性带领英国脱离困境，而是将更多的经济问题和社会矛盾留给了后人，所以，特拉斯效仿撒切尔从一开始就是个错误。
　　当前，英国最大的问题还是＂脱欧后遗症＂，许多问题在短期内都难以解决，再加上波云诡谲的国内外政治形势，无论是谁接任，特拉斯都很难带领英国走出逆境。