电商网店低价售卖88VIP附赠会员被网易云音乐索赔，判了

　　电商平台商家低价售卖音乐平台会员或遭索赔！天眼查公布的判决书显示，迁安市瑞觉网络科技有限公司使用官方直充的表述，在其经营的电商平台店铺出售网易云音乐黑胶会员，遭到网易云音乐的经营主体杭州乐读科技有限公司（下称乐读公司）起诉。最终，法院认为被告公司构成不正当竞争，判决被告赔偿乐读公司经济损失20万元。
　　低价出售88VIP附赠的网易云会员
　　据判决书，乐读公司指出被告在其经营的电商平台店铺舍园数娱旗舰店售卖的黑胶会员，来源于向不特定的88VIP会员用户收集88VIP权益附赠的网易云音乐会员权益。该电商平台店铺未经授权，直接使用网易云音乐黑胶VIP网易充值等标识与字样进行虚假宣传。并以52。5元的价格出售一年期年卡，远低于158元年的官方售价。截至2022年5月10日，涉案商品已拼超过10万件。
　　因此，乐读公司认为被告未经许可，不正当低价销售网易云音乐黑胶会员的行为，使得大量用户选择放弃官方售卖渠道而通过电商平台低价购买，冲击原告会员价格体系，直接减少了原告潜在的交易机会和会员收益。
　　对此，法院指出本案争议的焦点为：被告售卖88VIP所附的网易云音乐黑胶会员的行为是否构成不正当竞争。
　　第一，黑胶会员的付费能够为原告带来直接的经济利益。被告售卖黑胶会员权益的行为，会导致原告黑胶会员销售数量的减少，故原、被告之间存在竞争关系，被告的行为会导致原告交易机会的减少。
　　第二，被告所售的88VIP所附的网易云音乐黑胶会员虽能够使消费者享有会员权益，但正品不等同于官方。被告在其电商平台店铺中使用官方直充的表述，会使消费者误认为被告所经营的店铺与原告存在合作关系，对被告所售黑胶会员的来源、价格等重要信息产生误解，形成混淆。
　　第三，根据88VIP的相关用户协议，会员权益不得转让、售卖，不然可能导致会员权益被收回，故被告所售的网易云音乐黑胶会员具有权利瑕疵，与官方的表述亦不符，属于误导消费者。
　　综上，被告的行为构成不正当竞争，应赔偿原告的经济损失并承担原告维权的合理开支，于本判决生效后十日内赔偿乐读公司经济损失（含合理费用）20万元。
　　低价倒卖会员屡禁不止，电商平台应尽审核义务
　　其实，音乐平台、视频平台的会员服务在电商平台被低价出售的现象一直非常普遍。南都湾财社记者在电商平台以网易云会员、腾讯视频会员等为关键词进行搜索，发现不少专门低价售卖各类APP会员服务的专营店。南都湾财社记者点击查看商品详情页，发现这些商品大多可以直接充值到用户指定账号中，会员使用时长从一天到一年不等。以网易云音乐黑胶会员为例，年卡价格约60元，月卡价格约在4至9元之间，远低于官方定价。
　　对于电商平台上的店铺低价售卖其他平台会员的行为，广东径文律师事务所律师陈文妍表示，本案侵权人的行为是以不正当手段向不特定人收集各类vip权益，然后低价转让、售卖给消费者，从中牟取利益，俗称廉价薅羊毛后再卖羊毛。该行为不仅扰乱市场秩序，还冲击了权利人的价格体系，减少权利人的潜在交易机会和预期利益，事实上损害了权利人的公平竞争权和财产权。如视频平台的服务协议有关于不能转让、出售、出借、共享会员权益之规定，而网店主体公开售卖的，则属于不正当竞争行为。
　　在本案中，电商平台虽没有被判担责，但律师指出，电商平台在此类案例中并不能完全隐身。她告诉南都湾财社记者，根据《电子商务法》，电商平台第一应尽到对平台内经营者资质资格的审核义务，第二应尽到对消费者的安全保障义务。如果电商平台已尽前述义务则不必承担法律责任。但也有例外情形，如电商平台直接参与交易过程（如开展自营业务），向消费者销售商品或提供服务，侵害了他人合法权益的，则需承担相应法律责任。
　　采写：南都湾财社记者徐冰倩实习生陈邹心怡