如果世界大战不可避免，也要尽可能晚参战

　　德国发起两次世界大战，两次都被打趴下。从军工科技的角度上看，德国在一战二战中无疑都是世界第一。但是即便拥有先进科技，在关乎国家生死存亡的大规模战争中，也经不起对手长时间的消耗。而二战中的法国在战争初期率先投降，反而保住了战后成为五常的资本，原因很简单，战争初期就投降的法国，保住了国家工业的基本盘，在战争中其他国家都被消耗的满目疮痍，法国反而成为了一个不可忽视的欧洲大国。美国在两次世界大战中都扮演了摘桃子的角色，除了本身国力强大的原因，主要是参战时机选得好！如果今天的世界正在面临世界大战风险的话，我们应该首先考虑的，是尽可能地晚参战！
　　世界大战爆发的内在逻辑是什么？
　　世界大战，是一场由多个国家参与的混战。如果不是民族之间的战争，那么战争就是在为政治服务，而国际政治的核心诉求是追求国家利益，国家之间竞争的关键则是经济利益。只有看明白这一点，才好理解为什么会爆发战争。
　　一战被认为是一场本不该发起的混战，因为打得没有逻辑，只是几个结盟国家之间的偶然因素，就在欧洲爆发了极端的对抗。实际上第一次世界大战的诱因，是资本主义走到帝国主义阶段的扩张导致的。德国作为后发国家，有抢夺世界殖民地的需求，但是因为高明的俾斯麦已经过世，强大起来的德国没有高明的政治操盘手，很容易因为民族仇恨上升为国家战争。其实一战时期跟人与人打架差不多，混乱源于赌气，而各自所谓的道德制高点根本就站不住脚，背后都是赤裸裸的掠夺罢了！
　　二战的话，爆发的原因则比较明确，德国所谓的复仇之战也站不住脚。因为一战的遗留问题，给二战前的德国套上了牢固的枷锁。美国1929年经济危机更是直接催生了二战前欧洲国家的各种矛盾。德国所谓拓展生存空间，本质意义上其实是也是战争掠夺。至于说到复仇，更是没有任何依据。国家不是人，只是个虚幻的认知共同体而已，并不存在所谓的情绪问题。即便是复仇之战，也不过是国民情感而已。但是二战实实在在是因为经济问题打起来的，这个是毋庸置疑的！
　　小到人与人之间的矛盾，大到国家之间的战争，都是因为利益。但凡有点理性的人，都不会在没有利益纠葛的情况下贸然跟人打架。社会上发生的那些个打人事件，只能说明这些打架的比较low,因为争一口气跟人打架，打赢打输都没有好果子吃。国家之间的战争决策则更加理性，不会出现没有任何利益纠葛为了出口气去发动战争，那些都是中世纪的宗教战争，民族问题才会发动的愚蠢战争。反正我国历史上的任何对外战争，都有明确的利益诉求，要么追求民族统一，要么打击游牧民族的劫掠，要么破除边境威胁等不一而足！
　　现代世界上的大国，都拥有足以置对手于死地的终极武器。即便是有摩擦，有矛盾，一般也不会用战争的途径解决，大部分都是以谈判妥协的方式进行。即便是谈判不成功，还可以通过制裁的方式进行，爆发战争，是目前最愚蠢的国家间矛盾解决方案。但是当矛盾积累到一定程度，还是要小心战争的突然爆发。因为任何一次大的战争都是这么发生的！现代世界有没有爆发世界大战的可能性呢？
　　要看有没有可能爆发世界大战，还要首先判断世界各国的利益诉求能不能达成妥协。如果大国存在妥协的可能性，小国即便是利益受损，也不得不接受大国的利益诉求，这是国家实力决定的。正如大秦帝国秦惠文王所说，大争之势，争于实力，小国无力对抗的话，不妥协意味着在战争中遭受巨大损失。
　　当今世界的所有热点都集中在铁锅炖大鹅的俄乌战场上，但是那里并不会诱发世界大战。从根本上说，乌克兰和俄罗斯之间的战斗，不过都是为了自保而已。俄罗斯拒绝乌克兰加入北约，是为了自己的战略缓冲，乌克兰为了自保，不得不被动应战，无论两国打成什么样，都不会在那里引发世界大战。这个世界上真正的矛盾，是经济发展遭遇瓶颈期而引发的存量博弈！
　　存量博弈，指的是世界经济发展的增长乏力。各国民用科技没有获得大的突破的背景下，世界各国所能获得的，都是在当前经济存量的总量中分一杯羹而已。这就像大锅饭，以前经济增长强劲的时候，这个锅里一直在加料，所以大家都有得吃。但是今天全球经济发展停滞不前，各国依靠债务取得的经济增长成果最终都会以通货膨胀的结果还回去，所以世界经济这个大锅里的饭不是在增加，而是在逐渐蒸发。这个时候谁能分得多一点，就意味着谁的日子更好过。如果这种存量博弈一直持续的话，无论这口锅里有多少存量，都会有被耗尽的一天，届时就是生死存亡的搏斗之时，世界大战也就无可避免了。也就是说，如果当今全球经济发展一直找不到增长点的话，世界大战只是早晚的事情。比起核战争的威慑力，人心的贪婪才是最恐怖的。
　　而当今世界就处于这么一种状态中，科技发展的大门虽然没有关上，但是经济增长的潜力已经非常小了。世界大国之间其实已经进入了存量博弈的时代，只不过目前大家的矛盾还只存在于互相博弈状态而已，并没有到你死我活的程度。如果一个大国面临极度的通货膨胀，经济增长乏力甚至倒退，国民大面积失业，那么接下来就危险了。因为这将会开启一种简单粗暴的经济增长模式，那就是将国民经济发展转向军备发展，因为军备发展可以转化成国家战力，而军工发展又可以解决就业问题。二战前的德国在遭遇经济危机后就是这么做的，全国GDP的40%用在了军工发展上，到最后不得不对外发动战争。军工发展属于是纯投入的产业，国民即便允许配枪，也不会买太多，人手一把轻武器到顶了，而大炮，坦克，军舰，飞机这种高价值的军工产品普通民众是不需要的！
　　这就带来一个问题，一个国家的军工发展占国家经济比重太重的话，只有对外发动战争，依靠掠夺来平衡军工发展的投入才能收回军工产业的投入。如果从这一点来看的话，目前世界尚未到世界大战的边缘！不过从种种迹象来看，世界正在存量博弈中越陷越深，接下来进入军备竞赛是不可避免的事情。跟冷战时期的美苏竞赛相比，现在世界还不一样。二战刚刚结束就进入了冷战时期，以军用科技民用为标志，世界经济迎来了一次强劲的增长。
　　七十年代美国爆发的信息技术革命又引领世界发展出了灿烂的互联网技术，这又为世界贡献了至少三十年的经济增长。不过现在这种增长已经停滞了，各国依靠投资和债务带来的经济增长正在破产的边缘徘徊。有人说1929年的美国经济危机是依靠罗斯福新政走出来的，事实上罗斯福新政根本就没有解决问题。二战才是解决美国经济危机的关键。就像2008年美国次贷危机现在也没有解决一样，只不过将原来的债务转化成了新的债务而已。现在想要依靠投资基础设施和借贷这种有成本的方式拉动经济显然是不可能的！
　　我想表述的只有一点，世界正在陷入军备竞赛的边缘，而且是个看不到底的无底深渊。这种竞赛能不能停止，要看科技发展能不能取得突破。我属于比较悲观的那一类人，看不到希望。所以我认为，人类一定会陷入到可怕的世界大战的边缘，人类最终的命运，必然是核大战！潘多拉的魔盒一旦打开，想要关上是不可能的！如果世界大战不可避免地话，越晚参战，对国家越有利！
　　从道德层面讲，晚参战是不道德的，只是扮演了一个摘桃子的角色。但是晚参战是有巨大的好处的。人类在军工科技领域的进步，导致今天战争的破坏性难以想象。而大国之间的军事目标又非常多，想要快速获得世界大战的胜利是不可能的，即便是强如美国，跟一个中等国家打仗也需要做非常多的预备，一旦对手拼死抵抗，美国也无力搞定一个面积在100平方公里左右的中等国家。
　　战争打起来容易，结束难。朝鲜战争，越南战争，美国的中东战争等都说明了这个问题。不能快速结束，就意味着快速消耗。武器装备是这个世界上价格最昂贵的商品，其价值轻松超越所有民用产品。一挺重机枪的造价超过一辆家用轿车，一辆坦克的造价超过一线城市的一套房产，这都是很正常的。更不要提那些价格更贵，战争打起来就集中发射的导弹了。这些装备在战场上有可能仅仅只能撑几个小时就会损失掉，所以想要维持战争，需要强大的工业实力做后盾，而这恰恰是对国力消耗最大的。日本在明治维新之后，进行的几次战争冒险都是期望在胜利后获得战争赔款而发动的。一旦没有战争赔款，日本这种小国根本就不足以支撑战争消耗。
　　现代如果爆发世界大战，很多军迷认为会快速结束，对国家的消耗不会太大。这种认知是极端错误的。大国一旦转化成战争机器，目标数量是以十万级别为单位计算的，而要击败这样的大国，不动用核武器的话，现有全球所有国家的武器库存加在一起也做不到。战争迅速结束是建立在快速投降的基础上的，这个很显然是不可能的。所以现代战争对国家的消耗是难以想象的！
　　为了避免过早地在世界大战中被消耗，唯一的办法就是避战，尽可能晚参战。所谓鹬蚌相争，渔翁得利。我们必须想办法做那个渔翁，等其他国家在战场上消耗的精疲力尽的时候，我们再下场，这才是最符合国家利益的！有时候观战，远比被观战要好得多！
　　小结：世界大战因为有核武器的存在，相对来说还是不容易爆发的。不过如果世界上的经济增长点彻底消失，没有了经济增长，国家之间陷入存量博弈的话，还是很容易走到战争边缘的。互联网经常流传一句话，相对于穷来说，没有钱比死更可怕。
　　其实国家之间也是如此，国内危机过大会威胁一个国家的稳定，如果不对外发动战争，就会爆发内战，所以核大战虽然可怕，但是并不能完全阻止大国之间爆发战争！而一旦进入世界大战，战时经济启动，就看谁能耗得过谁了。所以参战越早，越不利。大家不要渴望战争，如果一定要通过战争获取利益的话，晚参战远比早参战要好得多！