袭警罪不是警员谋取巨额私利的工具

　　文江湖小舞
　　辽宁丹东郝大爷挥掌打倒民警的一幕刷屏网络，也让伴随着争议而来的＂袭警罪＂成为大家热议的焦点，到底何为＂袭警罪＂，＂袭警罪＂触发要件是啥，一系列疑问对于普通网友而言确实难以搞懂。
　　这边郝大爷的＂袭警罪＂成立不成立还没有定论，那边，山东临沂一名交警被打的消息又冲上了热搜，而且媒体报道的这起交警被打赔偿案，还能让人隐隐约约感觉到交警凭借＂袭警罪＂脱胎的＂妨害公务罪＂来敲诈勒索的影子。
　　据媒体报道，2018年10月的一晚，山东临沂的武先生因发现自家地下车位被一辆警车占了，他让警察挪一下，警车驾驶员很配合，就在快挪出来的时候，一名穿警服男子命令司机不要挪，仗着酒劲他当时就骂了一句，结果穿警服男子要司机拿辣椒水，就此引发冲突。
　　事后武先生得知，当晚发生冲突的男子是临沂交警支队某中队指导员王某某，武先生通过中间人得知，冲突导致＂王某某左膝关节前交叉韧带断裂，脸部、双手等多处软组织损伤，之后曾到北京治疗＂。
　　在中间人的调解下，武先生给王某某赔礼道歉，还赔偿了143万损失，2018年12月27日，拿到全额赔偿款后，王某某还出具了谅解书，承诺不追究王先生等人的法律责任。
　　就当武先生几人认为赔偿143万给王某某已经了结了这段轻微伤纠纷，结果一年多后他们再次被传唤、刑拘、取保候审。
　　由于案发时还没有单独＂袭警罪＂一说，武先生的朋友康某某还于2021年10月27日被蒙阴县法院一审以妨害公务罪判处有期徒刑8个月，与之前的漏罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
　　而且在这个过程中，武先生还意外得知，王某某早在他们达成协议前的2018年12月13日前就被司法鉴定为＂轻微伤＂，但这个结果武先生直到2020年2月8日才知道，据此他认为，王某某明知自己是轻微伤并且是老伤的情况下，向他们索取143余万高额赔偿是一种欺骗行为，王某某于2020年继续反映涉嫌犯罪问题，已违反调解协议约定。
　　据此，武先生向法院起诉王某某，要求解除谅解书，返还143.6万元以及期间产生的利息22万余元。法院一审认为，武先生在达成谅解协议时，确实不知道王某某伤情及花费情况，赔偿143万符合重大误解构成要件，判决赔偿协议撤销，民警王某某需要于本判决生效之日起十日内返还原告武某某款项143.6万元，追索利息则不予支持。
　　看到这里，相信大家基本可以明白了，民警王某某确实仰仗着自己有＂妨害公务罪＂这一＂袭警罪＂之前的刑法支持，用欺骗手段骗取了武某某巨额赔偿，远超他实际伤情花费，王某某通过中间人索赔的方式闪现着＂敲诈勒索＂的影子。
　　庭审时，民警王某某还以＂妨害公务案＂作为辩护理由，认为武某某要求返还赔偿款没有事实和法律依据。
　　可见在王某某眼中，之前尚没有＂袭警罪＂的时候，＂妨害公务罪＂就是他可以仰仗法律以欺骗手段谋取利益的手段，在法院判决生效后还提出上诉，可见其不愿意让这笔到手的巨额赔偿得而复失。
　　媒体采访的第三方律师柳孔圣认为，法院一审法院判决结果符合法律规定，彰显公平。像妨害公务罪这类案件，因案件侵犯的客体是国家机关对社会的管理秩序，不存在自然人被害人，因此，不存在和解、谅解一说。在被以妨害公务罪追究刑事责任后，完全有理由要求涉案警察返还巨额赔偿款。
　　在这里多说一句，在没有＂袭警罪＂之前，影响民警执法都是以＂妨害公务罪＂论处，＂袭警罪＂脱胎于＂妨害公务罪＂之后，涉及民警的执法行为专门由＂袭警罪＂单独规定，在这个意义上来说，山东临沂这一案件涉及的也就相当于民警王某某以＂袭警罪＂或者说＂袭警罪＂的前身＂妨碍公务罪＂来谋取私利，这种方式如果法律不给予其严肃惩戒，将导致维护民警权威的＂袭警罪＂和公职人员执法权威的＂妨害公务罪＂颜面扫地。
　　任何时候，这两项维护公平正义和法律尊严的罪责都不能成为民警或公职人员谋取私利的工具。相信，等到终审判决，民警王某某除了要退还143万巨款，很可能还要被追究法律或者纪律责任。
　　对于袭警罪，本人还是倾向于四川大学法学院教授韩旭的解释，虽然《刑法》修正案增加了＂袭警罪＂的规定，意在对警察执法给予特殊保护，但必须注意个人权利与警察执法公权力之间的平衡，不能将法律的天平过分倾斜于警察，也要考虑行为的起因、性质、情节和后果等，不能仅仅有撕扯行为或者打了警察一拳就对行为人以犯罪处理。
　　简单一句话，＂袭警罪＂不是＂霸王条款＂，不能仅凭警方的一面之词或者碰瓷录下的一段视频就给人定罪了，需要考虑实际，具体问题具体分析，而且，郝大爷那一巴掌也与《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》中明确的＂实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等＂、＂实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备＂的＂暴力袭击＂不相符合。