丹东袭警案添新剧情官方展开进一步调查，郝女士将提起申诉

　　丹东父女袭警案，近日闹得沸沸扬扬，引发了广大网友对两方各有各的看法。
　　有人觉得41岁的郝女士蛮横无理，不配合执法民警履行工作职责，行政拘留10天，合理合法。
　　也有人说执法民警死板教条，没有同理心、不人性化，甚至摔倒碰瓷，是戏精、影帝作为。
　　6月21日18时，41岁的郝女士开车带70岁的父亲郝某成去医院取药。
　　因父亲4月份刚做完肠穿孔手术，还有三叉神经痛，急需药物进行康复治疗。
　　在去医院路途中，被执法民警拦停，检查健康码为黄码，并且70岁父亲没有社区开具的通行证明。
　　而郝女士则表示：我有合格的核酸检测报告，同时社区开具证明，为什么不能走？
　　两人发生争执，执法民警因女子：你是黄码，不让走。
　　郝女士：不让走，我回家得了吧！
　　民警则表示，我现在不让你走，因为你的行为
　　在两人交流过程中，郝女士是情绪激动的，甚至对于民警来说，说话的口吻是不舒服的。
　　事件的矛盾升级在郝女士准备驾车返回家时，民警站在车门口阻拦，并推倒了郝女士。
　　此时此刻，父亲见女儿被推倒在地，上前给了民警一记耳光。
　　并问到：你干嘛？
　　在父亲打了民警一耳光后，郝女士立马站起来，拉开了父亲，阻止父亲。
　　并告诉父亲：爸，你干嘛？不能袭警。
　　不难看出，虽然郝女士在此前情绪激动，说话大声，但此时她很理智，知晓对错。
　　在拉开父亲，并安抚上车后，郝女士再次打算开车离开。
　　而民警在倒地后，一动不动56秒，问同行人员录上了吗。
　　在确定录上了，起身阻止郝女士离开，将郝女士从车上拖拽下来，把车钥匙拔了。
　　这就是视频中整件事的起因、经过。
　　从视频中不难看出，郝女士在被告知是黄码不让走，情绪激动，大声说话是存在的事实。
　　但是否跟民警不让走，不让回，让其进退两难的行为刺激有关呢？
　　6月22日，丹东市公安局振兴分局对两父女因黄码拦停袭警进行通报。
　　处罚结果为：郝某莉因阻碍执行职务予以行政拘留10日；郝某成因涉嫌袭警罪采取刑事强制措施。
　　同时通报还对郝女士两父女整个事件经过进行描述：
　　41岁郝女士和70岁父亲驾车往返十纬路交通卡口时，因健康码为黄码，先后两次闯卡被执勤民警拦停。
　　郝女士不配合遵守防疫规定，下车与民警发生争执，其父上前击打民警面部。
　　从此次丹东公安局通报来看，用词还是严谨细致的。
　　事件本该随着两父女的处罚通报就告一段落了，但父女袭警案却迎来了新剧情：官方正在进一步调查，郝女士将提出申诉。
　　在官方通报发出了，通报结果引发了网友争议，觉得处罚过重，民警也有不当之处，处罚结果以父女占全责判定，不公平。
　　在舆论风口浪尖时，丹东市当地宣传部官方回应称：目前当地已注意到网络舆情，正在进一步调查中。
　　6月23日，郝女士在接受采访时，描述事实与官方通报出现了分歧。
　　郝女士首先表达了自己对此事的感受称：没有感同身受，是理解不了当时的心情的。
　　并说到：当时去医院取药，父亲没有开证明，因为4月份刚做完手术。
　　当时前面两关都让过了，到了我这里，就不让过，我也不知道为什么？
　　事件描述的分歧在于，官方通报郝女士两次闯关，而郝女士则称前面两次都让过了。
　　最后，郝女士还表明：因为疫情原因还未被执法行拘，会服从大局，也会去申诉。
　　可以看得出，丹东袭警案是有撤销对两父女的处罚的反转的可能的。
　　那么，6月21日丹东袭警案中父女方与民警方到底谁错谁对呢？
　　个人看来，双方都有冲动之举，也都有行为上的瑕疵。
　　1。郝女士在父亲生病时，为父亲奔波取药，对父母关心、孝顺，是让人感动的。
　　但在与民警交流过程中，情绪激动，大声说话，是不理智的。
　　70岁的父亲爱女心切，也是可以理解的，但对民警动手，是冲动的。
　　任何时候，袭警，都要被问责的。
　　2。民警在得知父女健康码为黄码，对其进行拦停，尽到了岗位职责。
　　但在解释、解决问题和安抚群众上，是负分。
　　在得知父女两是黄码后，应该告知如何才能顺利通过去取药，而不是不让走，也不让回，激化矛盾。
　　最后，疫情之下，其实双方都站在了彼此的对立面。
　　作为民众，我们应该为了自身安全，大众安全，做到安全防护，积极配合防疫工作。
　　而作为民警，肩负规则与正义，执法权威不容挑战，但民众的情绪也不容忽视。
　　在群众遇到问题时，安抚、慰问、协助解决问题，才是真正人民民警的好榜样。
　　我们共同的敌人，是病毒，而不是对方。
　　大家觉得呢？