丹东袭警案添新剧情官方展开进一步调查，郝女士将提起申诉

　　丹东父女袭警案，近日闹得沸沸扬扬，引发了广大网友对两方各有各的看法。
　　有人觉得41岁的郝女士蛮横无理，不配合执法民警履行工作职责，行政拘留10天，合理合法。
　　也有人说执法民警死板教条，没有同理心、不人性化，甚至＂摔倒碰瓷＂，是戏精、影帝作为。
　　6月21日18时，41岁的郝女士开车带70岁的父亲郝某成去医院取药。
　　因父亲4月份刚做完肠穿孔手术，还有三叉神经痛，急需药物进行康复治疗。
　　在去医院路途中，被执法民警拦停，检查健康码为黄码，并且70岁父亲没有社区开具的通行证明。
　　而郝女士则表示：我有合格的核酸检测报告，同时社区开具证明，为什么不能走？
　　两人发生争执，执法民警因女子：你是黄码，不让走。
　　郝女士：不让走，我回家得了吧！
　　民警则表示，我现在不让你走，因为你的行为……
　　在两人交流过程中，郝女士是情绪激动的，甚至对于民警来说，说话的口吻是不舒服的。
　　事件的矛盾升级在郝女士准备驾车返回家时，民警站在车门口阻拦，并推倒了郝女士。
　　此时此刻，父亲见女儿被推倒在地，上前给了民警一记耳光。
　　并问到：你干嘛？
　　在父亲打了民警一耳光后，郝女士立马站起来，拉开了父亲，阻止父亲。
　　并告诉父亲：爸，你干嘛？不能袭警。
　　不难看出，虽然郝女士在此前情绪激动，说话大声，但此时她很理智，知晓对错。
　　在拉开父亲，并安抚上车后，郝女士再次打算开车离开。
　　而民警在倒地后，一动不动5-6秒，问同行人员＂录上了吗＂。
　　在确定录上了，起身阻止郝女士离开，将郝女士从车上拖拽下来，把车钥匙拔了。
　　这就是视频中整件事的起因、经过。
　　从视频中不难看出，郝女士在被告知是黄码不让走，情绪激动，大声说话是存在的事实。
　　但是否跟民警不让走，不让回，让其＂进退两难＂的行为刺激有关呢？
　　6月22日，丹东市公安局振兴分局对两父女因黄码拦停袭警进行通报。
　　处罚结果为：郝某莉因阻碍执行职务予以行政拘留10日；郝某成因涉嫌袭警罪采取刑事强制措施。
　　同时通报还对郝女士两父女整个事件经过进行描述：
　　41岁郝女士和70岁父亲驾车往返十纬路交通卡口时，因健康码为黄码，先后两次闯卡被执勤民警拦停。
　　郝女士不配合遵守防疫规定，下车与民警发生争执，其父上前击打民警面部。
　　从此次丹东公安局通报来看，用词还是严谨细致的。
　　事件本该随着两父女的处罚通报就告一段落了，但父女袭警案却迎来了＂新剧情＂：官方正在进一步调查，郝女士将提出申诉。
　　在官方通报发出了，通报结果引发了网友争议，觉得处罚过重，民警也有不当之处，处罚结果以父女占全责判定，不公平。
　　在舆论风口浪尖时，丹东市当地宣传部官方回应称：目前当地已注意到网络舆情，正在进一步调查中。
　　6月23日，郝女士在接受采访时，描述事实与官方通报出现了＂分歧＂。
　　郝女士首先表达了自己对此事的感受称：没有感同身受，是理解不了当时的心情的。
　　并说到：当时去医院取药，父亲没有开证明，因为4月份刚做完手术。
　　当时前面两关都让过了，到了我这里，就不让过，我也不知道为什么？
　　事件描述的分歧在于，官方通报郝女士两次＂闯关＂，而郝女士则称前面两次都让过了。
　　最后，郝女士还表明：因为疫情原因还未被执法行拘，会服从大局，也会去申诉。
　　可以看得出，丹东袭警案是有撤销对两父女的处罚的反转＂的可能的。
　　那么，6月21日丹东袭警案中父女方与民警方到底谁错谁对呢？
　　个人看来，双方都有冲动之举，也都有行为上的＂瑕疵＂。
　　1.郝女士在父亲生病时，为父亲奔波取药，对父母关心、孝顺，是让人感动的。
　　但在与民警交流过程中，情绪激动，大声说话，是不理智的。
　　70岁的父亲爱女心切，也是可以理解的，但对民警动手，是冲动的。
　　任何时候，袭警，都要被问责的。
　　2.民警在得知父女健康码为黄码，对其进行拦停，尽到了岗位职责。
　　但在解释、解决问题和安抚群众上，是负分。
　　在得知父女两是黄码后，应该告知如何才能顺利通过去取药，而不是＂不让走，也不让回＂，激化矛盾。
　　最后，疫情之下，其实双方都站在了彼此的对立面。
　　作为民众，我们应该为了自身安全，大众安全，做到安全防护，积极配合防疫工作。
　　而作为民警，肩负规则与正义，执法权威不容挑战，但民众的情绪也不容忽视。
　　在群众遇到问题时，安抚、慰问、协助解决问题，才是真正人民民警的好榜样。
　　我们共同的敌人，是病毒，而不是对方。
　　大家觉得呢？