Google怒怼苹果，不用iPhone就会被排挤？

　　今年初，为了短信气泡的蓝与绿，美国青少年陷入社交裂缝。
　　绿色气泡和蓝色气泡，被划分为不同的阵营，以颜色隐喻iPhone和Android手机之间短信沟通的不畅。裂缝两边，一个是文字通讯的史前时代，一个是媒体丰饶的当代。
　　在这里，蓝色比绿色高贵，弃暗投明的方式是拥有一台iPhone。
　　山不来就我，我就山。8月9日，Google向苹果叫阵是因为苹果不支持RCS（富媒体通信服务），才导致了蓝绿气泡之争。
　　为什么Google要求苹果支持RCS？
　　当iOS用户接收来自Android的跨设备信息时，短信会以绿色气泡框显示。
　　这本来没什么奇怪，在2011年苹果推出免费通信服务iMessage之前，气泡基本都是绿的。
　　为了与传统SMS短信区分，苹果才将iMessage的气泡设计成蓝色，为将来的蓝绿之争埋下伏笔。
　　热爱用短信聊天的美国人不喜欢绿色气泡，他们更喜欢iMessage的蓝色气泡。颜色本身是中性的，但它代表着截然不同的体验。
　　iMessage提供端到端加密功能，支持文字、图片、视频、语音、群聊，还加入了隐形墨水、缩小、放大、屏幕回声效果等特效，数据通过流量或WiFi传输。这些功能为现代通讯所需要。
　　问题在于，iPhone和Android用户之间发送的短信，会被转换为SMS（短消息服务）和MMS（彩信服务），前者在不同设备间发送纯文本信息，后者只能加入有限的图片、背景音乐，被Google称为90年代和00年代的过时技术。
　　1992年第一条SMS短信
　　从iMessage回到SMS、MMS，就有了由奢入俭的落差感，照片和视频被压缩，没有已读和输入中的提示，不支持端到端加密，亮绿色背景上的白色文本难以阅读
　　绿色气泡歧视，甚至成为了一个社会问题。部分美国青少年深感社交压力，为了使用iMessage，将自己的手机换成了iPhone。
　　但Google认为，不必要花钱换手机，iOS和Android互发短信的糟糕体验是由苹果造成的，苹果应该从SMSMMS切换到现代行业标准RCS，从而解决这个问题。
　　RCS是一种跨平台消息传递协议，被视作SMS和MMS的继承者。Google称，大多数运营商和500多家Android设备制造商都支持RCS，但苹果不支持。
　　1992年诞生的SMS短信，除了接收验证码、广告、快递通知，基本别无他用。iMessage、FacebookMessenger、WhatsApp等，要么下载app要么限定操作系统，都不是通用的解决方案。
　　所以，Google希望通过RCS这个传统短信的升级版，真正实现跨平台消息传递。
　　RCS功能比传统短信丰富得多，支持图片、文字、语音、视频、群聊和文件传输等多种即时通信功能，并让你知道对方是否已读和正在输入中。它还支持B2C服务，企业可以向用户推送图文信息，用卡片的形式提供类似小程序的交互界面。
　　简言之，RCS像是跨平台的iMessage，又不需要依赖app，而是直接整合到操作系统中，和手机号绑定。理论上，不同运营商的用户知道对方的手机号，不用加好友，就能免费聊天。
　　而在本质上，RCS是一种协议，可在iOS和Android上使用，并提供iMessage的许多功能，和即时通信服务并不等同。
　　RCS拥有iMessage的大部分功能，但不是全部。RCS在2019年还不支持端到端加密，现在一对一聊天的端到端加密已经推出，群聊中的端到端加密将于今年晚些时候推出。
　　图片来自：theverge
　　近几个月来，Google一直要求苹果支持RCS，甚至建了一个GetTheMessage网站，并在8月9日发起了一项宣传行动，呼吁用户发声：
　　如果你正在与Android用户发短信，将无法更改气泡颜色或避开SMS、MMS的限制。但苹果可以采用RCS并使这些对话变得更好。你可以Apple并带着GetTheMessage话题发推文。苹果还没有必须支持RCS的理由
　　苹果有可能回应Google并支持RCS吗？对此，TheVerge记者JonPorter评价：
　　苹果采用RCS，感觉就像美国人集体放弃iMessage并转向WhatsApp或Signal。言下之意是，不怎么可能。
　　在竞争对手的角度，苹果的iMessage被视作软垄断。Google高级副总裁HiroshiLockheimer认为，iMessage的封闭环境是苹果的一种商业策略。
　　这从美国青少年为了使用iMessage而换iPhone、主动投入iOS服务墙的行为就可以看出来。
　　更重要的是，对于苹果来说，不管是贴近即时通讯软件的丰富功能，还是绑定手机号的便捷体系，iMessage都与RCS接近，没必要灭自己威风。
　　那反过来，苹果有可能推出一个支持Android版本的iMessage吗？毕竟，苹果并非所有服务都采取封闭性的策略。
　　这个问题早有解答。2016年，时任市场营销总监的PhilSchiller承认，将iMessage移植到Android系统对我们的弊大于利。
　　苹果自有的活跃设备已经超过了10亿台的规模，如此庞大的数据量已经足够苹果用于人工智能学习的研究，将iMessage移植到Android系统的好处也就更为有限。
　　有趣的是，Google对RCS的关注，是在Hangouts、Allo等聊天应用折戟后。2018年，Google表示，它希望每台Android设备都拥有出色的默认消息传递体验，但事实是，它所做的一些产品，仍然打不过iMessage。
　　在Google号召公众发声后，一位Twitter用户反问道：
　　我很少使用iMessage，但自iMessage发布以来，Google构建并关闭了多少不同的聊天应用程序？国内运营商都在入局，我们需要RCS吗？
　　不待见Google的聊天应用是一方面，拉运营商入伙的RCS则是另一方面，它们并非一回事。
　　早在2008年，全球通讯行业协会GSMA就定义了RCS标准。当iMessage、WhatsApp、微信取代了传统短信，RCS依然没有普及，但国内的运营商们没有放弃。
　　2018年7月，中国移动与华为合作推出RCS增强短信，即基于流量数据的即时消息服务，可以发送图文、语音、视频、定位等内容。
　　当时，中国移动还提供了每月10GB的增强信息专属流量。毕竟，除了短彩信，流量也是运营商的一大业务。
　　2020年4月，RCS在国内摇身一变，被称作5G信息。在这个月，中国电信、中国移动、中国联通联合发布了《5G消息白皮书》。
　　5G消息是终端原生基础短消息服务的全新升级，消息内容不仅将突破文字局限和长度限制，还能实现文字、图片、音频、视频、位置等信息的有效融合。
　　5G消息并非运营商唱独角戏，中兴、华为、小米、三星、OPPO、vivo等终端厂商都对5G信息给予了一定的关注。
　　而2020年底一项测试表明，只有5G手机才能正常收发RCS信息，4G手机收发RCS信息则会自动被转成短信或彩信，等于将RCS与推广5G手机强关联。
　　RCS好像很符合我们对小而美的想象，类似即用即走的小程序，具有免注册、免登录、免安装、实名制等优势，用户不需下载大量app，通过原生消息入口便能完成各类操作，实现消息即服务。
　　但目前看来，RCS的熟人社交属性不明显，比不过主攻社交的头部即时通讯产品，对商业服务和政府服务有更大的价值。
　　一方面，每逢购物节，各大电商的短信便接踵而至，RCS能将这种短信包装得更图文并茂、智能高端了。
　　另一方面，就像中国社会科学院副研究员左鹏飞所说，在实际应用中，金融、教育、税收、医疗等领域普遍存在app安装成本高、留存率低、用户活跃度低等问题，RCS或能解决这种吃力不讨好的情况。
　　不过，传统短信的骚扰属性太突出，一旦手机号码被盗用，营销短信便像拧不紧的水龙头。RCS能否屏蔽赌场、网贷等垃圾信息，直接关系用户体验，iMessage用户早已经历过澳门赌场轰炸。
　　在提供一站式服务体验的RCS到来之前，除了查收验证码不想再打开的短信仍然是刚需。