看看排协道歉信是如何推卸责任的

　　女排亚洲杯上，中国女排在和伊朗队的比赛中，第一局戴着口罩打比赛，引起人们的普遍担忧乃止愤慨。
　　一位小学老师朋友告诉我：小学生都知道运动不能戴口罩啊。
　　这个常识，其实是用血的代价换来的。不信搜一下新闻，武汉疫情发生后，有中学生戴口罩跑步出现猝死。3年过去，这个运动常识，中国女排国家队还没有掌握？
　　排协很快作出了回应，这是好事，我本来还以为他们会装聋作哑。但是，读了回应之后，我却更疑惑和愤怒了。
　　下面谈一下读后感，蓝色道歉信是原文。
　　比赛之前，队伍了解到参赛队伍中已有运动员感染情况，且我们个别运动员也有症状，为了防范疫情传播风险，队伍从保护运动员健康出发，要求运动员进入比赛场馆时要统一佩戴口罩。
　　这段话有一些真实信息，但是也有掩饰。有参赛队伍出现运动员感染，是哪一支队伍？是不是这一场和中国比赛的伊朗队？
　　＂我们个别运动员也有症状＂，这句话其实非常离奇。做一个核酸不复杂，别的国家运动队就能确认＂感染＂，我们却是＂有症状＂，或许过几天会说，中国姑娘只是有点咳嗽，并没有感染。
　　但是以上两点就是戴口罩的理由。
　　值得注意的是，这一段话的主语是＂队伍＂。这说明是＂集体决策＂，昨天看到有一篇文章质问到底是哪个领导作出的决定，现在看到了吧，是＂队伍＂。巧妙使用主语，是排协＂道歉信＂叙事的核心。
　　这一段的信息量很大。＂为了防范疫情传播风险＂，是讲政治；＂从保护运动员健康出发＂，是爱生命，＂要求运动员进入比赛场馆时要统一佩戴口罩＂——则是转移话题，＂队伍＂要求的的是进场时戴，上场时还戴着，是姑娘们自己的事。
　　因组委会未对运动员上场比赛是否佩戴口罩做出明确规定，我们运动员为了保护自己，比赛开始后佩戴口罩上场比赛。由于我们临场经验不足，没及时提醒上场运动员摘掉口罩，因此第一局我们运动员均佩戴口罩上场比赛。
　　第一个应该承担责任的，是组委会。＂组委会未对运动员上场比赛是否佩戴口罩作出明确规定＂——你们既然没有说不允许戴，我们就戴了啊。
　　下一句是真正的巧妙，＂我们运动员为了保护自己，比赛开始后佩戴口罩上场比赛＂——＂我们运动员＂，你以为是在说＂我们＂，要自责和自我批评了，认真分析，指的又是运动员。按照初中时学到的语法，＂我们＂和＂运动员＂其实是同义重复，都是同一个主体。
　　但是接下来的叙事还是出现了裂痕，＂由于我们临场经验不足，没及时提醒上场运动员摘掉口罩＂——这里的＂我们＂，指的应该是领导大人们了，包括领队、教练等等。＂我们＂是有责任的，责任是＂没及时提醒上场运动员摘掉口罩。＂
　　你们不是没有经验，是没有良心，或者干脆就是没有视力，运动员戴着口罩上场，你们是根本看不见。否则就是等于承认一个事实：中国国家队级别的管理团队，连不能戴口罩剧烈运动都不知道，那你们平常在忙什么？
　　这里很明显指出，戴口罩上场的是运动员自己，是她们担心自己身体健康（感染），所以才不惜冒着生命危险（不是开玩笑）戴着口罩上场比赛的。
　　第一局后半程，意识到戴口罩打球对运动员健康不利后，队伍及时进行了提醒，我们运动员摘掉口罩完成了后面的比赛。
　　这里，又一次变换了主语，是谁意识到戴口罩对运动员健康不利？是＂队伍＂。按照常理，首先感受到不舒服的肯定是运动员自己，但是如果意识到不利是一种＂功劳＂的话，这个功劳也不能全归运动员，而是＂队伍＂——队伍及时进行了提醒。
　　今后我们将认真总结经验教训，统筹好疫情防控和比赛、训练，在保护好运动员健康前提下，打好每一场比赛，回报大家的关心。
　　好，胜利结束了，这里的＂我们＂很明显又是指＂领导＂了，因为要总结经验，统筹……估计写这个文件的人，到这里长舒一口气吧。
　　总结一下上面的意思，戴口罩的责任人，第一是主办方（没有规定好），第二是运动员自己（忘了摘）。领导的责任是＂没经验＂，＂没及时发现和提醒＂。
　　这一段话叙事的精髓，就是巧妙使用三个主语，＂我们＂＂我们运动员＂和＂队伍＂。当谈到责任时，多使用＂队伍＂和＂我们运动员＂（看上去是＂我们＂，其实是＂运动员＂）这样范围更大含义也更模糊的词。在＂承担＂责任的时候，同时甩掉了责任。
　　你们不是打排球，是踢皮球。