战争打了6个月后，美国说不相信乌克兰会赢了

　　23日晚上，美国驻乌克兰大使馆网站突然连夜发布了一则美国国务院的解密情报，说在乌克兰独立日前后，俄罗斯对乌进行军事打击的可能性正在增加。
　　整个乌克兰的安全局势非常不稳定，可能会在没有警告的情况下恶化。
　　因此，大使馆给美国人的方案是：很危险，快离开乌克兰！
　　这已经不是美国第一次劝离在乌美国人了，早在2月14日俄乌还没开打的时候，美国就提示普京要动手，已经关闭过一次驻乌大使馆，一直到5月俄乌战事僵持，使馆才重新开放。
　　所以是否劝离美国人，可以看成美国对乌克兰局势乐观与否的一个风向标，现在的情况，无疑就是美国判断乌军在对峙中处于下风，泽连斯基已经控不住场面了。
　　和这个警告相呼应的，是美国负责全球事务的前副国务卿顾问罗伯特曼宁23日在《国会山报》上发表的一篇专题文章，文章的核心就一句话美国对乌克兰冲突结果的评估发生了改变，不再相信乌克兰会取得全面胜利。
　　为啥不相信全面胜利呢？按这位前高官的说法，是因为结局不明朗，现实太残酷。
　　这信息量就大了去了！
　　在俄乌开战之初，西方舆论非常高傲，说什么俄罗斯经济规模还不如意大利，根本没法对抗西方经济制裁，只要西方一出手，卢布马上得崩，俄国经济状况立马恶化，老百姓起身反抗，普京政权从内部被打败，俄军自然撤退。
　　拜登当时也是这么吹的，当然，如果真按这套剧本儿来，拜登的声望必然会高到前所未有，西方各国领袖也能从打倒普京上撕下不少政治红利。
　　然而开战6个多月后，传说中的经济危机、军事失败、政治孤立，一样都没出现，现在的局面，反而让西方阵营的处境很尴尬。
　　其一，从俄乌的角度来看，战争的天平越来越向俄罗斯倾斜。
　　在经济上，虽然预计俄罗斯2022年将萎缩6以上，但这个数字与乌克兰将萎缩45相比，并不严重，更重要的是，俄罗斯作为一个资源型国家，有足够韧性去承受6负增长的冲击，但作为另一个参与方，欧洲各国能承受得了哪怕3的负增长么？
　　在政治上，随着西方各国民众将目光从支持乌克兰，转向日渐高昂的家庭生活成本，为乌克兰花钱的怒气值也在同时飙升，这种愤怒之下，朔尔茨被怼了，马克龙被怼了，意大利执政联盟直接解体、右翼政府上台，反而是和普京关系不错的匈牙利欧尔班高票连任，这无疑给欧洲政坛敲响了警钟。
　　反观普京，2014年克里米亚事件后，面临西方制裁，普京的支持率一度飙升到了80以上；今天这一战，普京再次打破了拜登那个人不能再掌权的预期，再次赢得了80以上的支持，这说明什么？说明西方一直低估了俄罗斯人砸锅卖铁，也要反抗西方挤压的决心！
　　在军事上，北约的资源已经耗尽，俄罗斯在战场上的优势正在不断巩固，进，可以占领敖德萨和黑海沿岸，把乌克兰彻底锁死为一个陆地附庸国；退，俄军也控制住了整个顿巴斯和通往克里米亚的陆桥，已经能够宣告胜利了。
　　反观乌军，现在已经越来越乱了：北约的军援不少，但只有30能送到前线，那些一腔热血保家卫国的乌克兰人，在战场上却只能开自己的私家车，自己掏油钱和修车费。很多士兵被无意义地消耗掉了，队伍士气低迷，已经出现了成建制的投降，年轻人在社交媒体上，都在讨论怎么逃避征兵。
　　西方的援助不到位，泽连斯基甚至被迫印钞支付军人工资和买武器，乌国财政缺口越来越大，然而让人哭笑不得的是，上个月，乌克兰议员居然投票决定给自己加薪70，加薪的钱，就来自美国和欧洲的援助款。。。。。。
　　所以泽连斯基喊反攻喊了好几个月，至今没见动静，这种情况下，拿啥去反攻？
　　其二，在西方的角度来看，支持已经见底了。
　　当前美欧各国经济都面临着衰退的风险，经济状况急剧恶化，欧洲和美国已经出现了明显的分歧。
　　比如在继续援助上。
　　就我们看到的，在欧盟扣扣搜搜的时候，美国不断地大手笔军援，今天8亿，明天10亿，金额成倍于欧盟，颇有领袖风范，对吧？
　　但实际情况却并不是这样。
　　一来，美国军援属于肉烂在自家锅里，援助再多，肥的也是本国军火集团。
　　二来，军援并不是唯一援助，如果算上接受660万战争难民的花费以及其他的经济援助，欧盟花的钱其实比美国多得多，更何况，欧盟后面还得为乌克兰重建至少提供1万亿美元，这所有的负担加起来，差不多能占去欧盟GDP的10，以欧盟今年接近负增长的经济情况，这10的冲击会有多大？
　　所以，美欧为俄乌冲突付出的代价是不对等的。
　　这也是为什么，欧盟支持打仗的声音，会比美国弱很多，在继续援助乌克兰上面，显得并不积极。
　　尤其是，冬天转眼就到了，这对于欧盟是一个很现实的考验。
　　继续无私援助乌克兰、不缓和与俄罗斯的关系，欧洲各国国内民生怎么办？台上政党的支持率怎么办？
　　但是不援助乌克兰，战场上扛不扛得住的不说，它国内都得先崩溃了。
　　当然，死道友不死贫道，乌克兰死总好过本国死吧，但要知道，现在离冬季差不多还有三个月，离拜登的民主党大选也是三个月，这个当口，拜登会允许你拖后腿，替他宣判他领导的乌克兰反侵略战失败了？
　　所以，这是一个艰难的抉择。
　　7月份欧洲对乌军援集体装死，就是欧洲对妥协方案的一次试探。
　　当然，这个试探美国肯定会阻拦的。
　　就比如德国。
　　德国对乌军援一直在有意拖延，德国国防部前不久还说，德军自己的库存已经见底，没法继续援助乌克兰。
　　但在23日，朔尔茨都被民众逼问几天洗一次澡了，还是硬着头皮宣布向乌克兰提供了新一批援助。
　　这批援助怎么出来的呢？
　　因为俄罗斯对北溪1号管线限流，2122日，缺气的朔尔茨不得不带着经济部长一行跑到加拿大去谈，求天然气救命。
　　此前德国和卡塔尔已经谈崩了，美国也很鸡贼地炸了出气港口惜售，所以德国的选择并不多，只能是加拿大、澳大利亚这些天然气大户，再考虑到运输，只有加拿大，是最能救命的那根稻草了！
　　也因此，朔尔茨就被加拿大顺势拿捏了，23日这批军援，朔尔茨说的是，加拿大和德国就新的一揽子对乌军事援助达成共识，加拿大有这个脸？德国军援为啥要和加拿大达成共识？
　　这背后，就是有人在向朔尔茨逼捐！
　　当然，闹到逼捐的地步，说明西方阵营内部的矛盾已经压不住了。
　　那么，为了化解分歧，现在就到了西方联盟内部，必须统一目标的时候了
　　是继续高喊击败普京，打光最后一个乌克兰人，也要赢得最终胜利？
　　还是支持俄乌马上停火谈判，停止战争带来的动荡？
　　如果要谈判，是支持泽连斯基恢复2014年的边界，还是就此投降，承认现在的边界？
　　谈判之后，还要不要正常和普京打交道？制裁要不要维持下去？还要不要坚持让普京下台的目标？
　　这些问题，现在已经足以让西方联盟陷入混乱了！
　　普京这么擅长抓住机会的人，早看到了其中的关窍，于是，在乌克兰方面已经无力组织更多反攻的时候，现在俄军的攻势也在慢慢缓下来了。
　　普京在有意让战局僵持下去。
　　对于普京来说，他耗得起，越拖下去，西方因之而起的内部矛盾也会越大，俄罗斯不战而胜的赢面就越大。
　　换句话说，普京这赌上国运的一战，最终能取得多大的成功，就看西方联盟在这个冬季能不能统一立场，以及随之而来的，在能源压力下对乌克兰的支持程度。
　　现在看来，很大的可能，是欧洲扛不住要求饶了。
　　所以美国对乌克兰冲突结果的评估发生了改变，不再相信乌克兰会取得全面胜利，正是基于这种乌克兰扶不起来、俄罗斯压不下去、欧洲盟友要离心的现状。
　　越是临近冬天，就越是没人能撼动俄罗斯的能源优势，美国的对抗意志就越是会被削弱，现在相不相信全面胜利，其实也没什么实际意义了。
　　不过有意思的是，美国方面今天放话说，在24日乌克兰独立日这天，要再援助乌克兰30亿美元，这也是开战后美国对乌的最大单笔援助。
　　不是说改变评估结果、不相信全面胜利了么，为啥还要花这么多钱打水漂？这是要把欧洲盟友甩了的担子都接过来？
　　有两个原因。
　　其一，我们看美国最近援助乌克兰8亿美元的那批武器都有哪些新东西
　　扫雷防弹装甲车（MRAP），为乌克兰部队趟过雷区，向俄军一侧推进开路；
　　陶式导弹（TOW），可以装在同时援助的悍马车上，在更短的距离内，向俄军阵地发射导弹；
　　卡尔古斯塔夫（CarlGustaf）无后坐力步枪，射程数百米，需要无限逼近前线射击。
　　援助这些新武器，说明美国在为乌克兰的近距离战斗，也就是反攻做准备了。
　　为啥泽连斯基独角戏一样地喊了几个月反攻，美国现在才开始做准备呢？
　　这说明不管是要提振乌国内士气也好，重振欧洲盟友信心也好，为民主党拉抬支持率也好，到这时候，拜登都不得不让乌克兰在冬季来临之前去反扑一次。
　　如果能在赫尔松这些地区取得一次胜利、夺回一些领土，不仅能安抚西方社会的反战情绪，对美国的选民也有个交代。
　　其二，不管是前次援助的8亿美元，还是此次据称的30亿美元，对于五角大楼和美国军工集团来说，都只是一个数字。
　　比如前面提到的MRAP防弹车、TOW导弹、悍马车，歧视都是美军计划退役的的产品，这种援助多点也不肉疼，找乌克兰清库存的同时，还能拉扯一波相应军工公司的股价。
　　甚至更隐秘一层的，其中还涉及美国政商腐败，用梅德韦杰夫的话说就是，‘拜登父子公司’正在乌克兰赚大钱。
　　也许站在这些赚大钱的公司的角度，乌军是否全面胜利，并不是唯一的目的。
　　就像埃尔多安最近访问基辅后感叹的，泽连斯基这傻子，这是让人给骗了啊！