美西方国家如果介入台海，可能会出现这几种局面

　　假如：台海出现不得不使用武力的情况，美国和西方国家会怎样干涉呢？一定要明确知道：美国、西方一定会干涉我们的＂统一大业＂
　　首先，美国和西方国家干涉的是在大国计划之内的事。
　　1996年的＂台海危机＂，我们是吃亏的，但吃一堑长一智，我们定下了＂立足于强敌介入，打赢高科技条件下局部战争＂的战略。
　　在这个战略的指引下，军事能力建设瞄准的就是最强敌美国。所以，在不得不使用武力时，美国的介入是考虑在内的。也就是说：我们抓的是＂毒青蛙＂，但有杀狼的本事。
　　其次，美国一定介入，不能对美国有任何幻想。
　　因为维持美国＂世界霸权＂的三个生命线就是：西太的第一岛链、中东的石油交易控制权、北约在东欧前沿的影响控制力。
　　第一岛链保证了美国对太平洋的控制，把大国压缩在亚洲大陆；中东的石油用美元结算是＂美元霸权＂的基础；
　　北约是美国控制大西洋和欧洲的力量，让美国把现代科技、金融高地的欧洲全部握在手里。
　　只要有危及这三方面的情况出现，美国一定会干涉，这与正义无关，只与美国的霸权利益相关。
　　所以，当我们不得不对岛使用武力时，美国肯定介入。
　　第三，只要美国介入，包括日本、澳大利亚、欧洲，肯定会第一时间跟随美国；特别是欧洲，还会非常热烈、急切。
　　欧洲在能源依靠俄罗斯的情况下，仍然不顾自己利益，跟随美国制裁俄罗斯，气得俄罗斯断了向欧洲的天然气供应。
　　欧洲国家对我们的依赖几乎没有，可以想见，欧洲国家会一点负担没有地加入到美国一边。
　　这个世界是没有多少正义的，美国和欧洲国家，从祖先算起就是强盗出身，他们＂掠夺抢劫＂的本能永远不会变；
　　前有八国联军，现在又荒唐地对俄罗斯能源＂限价＂；他们不介意再多做点抢劫的恶事。
　　第一岛链既是美国在亚洲的战略前沿，也是美国的战略包袱
　　实际上，美国的第一岛链是一个非常没意思的东西，因为美国人知道，真要控制亚洲，就要利用亚洲国家捆住大国；而所谓的岛链，只是看起来过瘾，没有多大用处的东西。
　　美国也拉拢了很多亚洲国家，利用这些国家来骚扰、制约大国。从北向南数：日本、韩国、菲律宾、越南、新加坡、澳大利亚、新西兰、印度等，都是美国拉拢的对象。
　　针对美国的图谋，大国在外交上也做了非常清晰的布局。玩＂合纵连横＂这一套，大国玩的时候，美国人的祖先还在欧洲丛林里爬树呢。
　　刚建国时，大国就打了＂抗美援朝战争＂，这是一场有深刻战略谋划的战争；现在，朝鲜在北方当头一镇，日本和韩国翻不了天。
　　日本如果闹得不像话了，朝鲜的将军就会打几发＂时灵时不灵＂的导弹，日本马上消停。谁都知道，这些导弹背后的深刻意涵。
　　菲律宾对美国没有信任，完全是利益使然。美西战争时，菲律宾独立运动配合美国打败西班牙，没想到美国人背信弃义，转身就镇压菲律宾的独立人士，殖民菲律宾。
　　现在的菲律宾表面看很多美国的拥趸，实际上美国人很坏，是大家普遍的感觉。当然，为了赚钱，菲律宾不介意和美国演戏；他们有时候也和大国演一演。
　　越南是个有雄心壮志的国家，美国对他拉拢有时候真有作用，一段时间居然想把金兰湾租借出去。
　　但越南也看得很清：大国和柬埔寨、泰国、老挝关系都刚刚的，自己和大国过不去，简直就是自绝于南亚世界。再说，除了1979年打的那一仗以外，大国对越南还是不错的。
　　另一方面，越南也知道，自己和大国没有特别的矛盾；而美国只要腾出手来，会用＂和平演变＂这一套，把越南演变了的。
　　新加坡很低调，也很务实：你们大国怎么玩我不管，我谁都不帮，我只想过自己的日子。新加坡的变数还是有的，因为新加坡的命运掌握在美国手里。
　　至于澳大利亚，有一个和大国关系不错的印度尼西亚在边上，南太平洋谁做主，是澳大利亚考虑的问题。
　　而印度就更加尴尬，他们想和美国一起收拾大国，但看到大国在自己身边的布局就头皮发麻：大国和斯里兰卡、缅甸、尼泊尔关系很好，这些国家都与印度接壤。
　　北边还有个巴基斯坦，这个国家和大国就像＂结拜兄弟＂一样，绰号＂巴铁＂。印度怎么可能为了美国过分得罪大国，他们既不能、也不敢。
　　所以，在美国没有完全控制亚洲国家的情况下，第一岛链实际上一点作用也没有，就是个牛逼闪闪的样子，是美国的战略包袱。
　　为什么说是＂战略包袱＂呢？因为大国要统一，这是必然的；统一了，第一岛链就没有了。
　　而美国在第一岛链都丢掉的情况下居然一点都不挣扎反抗，这叫欧洲国家这么看美国？这叫美国的跟班们这么看美国？
　　但大国也不是纸糊的，早就确立了＂强敌介入＂的战略；美国人知道：为了岛，大国真的会拼命。＂不惜一战＂、＂玩火者必自焚＂这样的话不是说说而已。
　　所以，在这样的情况下，美国干预与不干预都是错：不干预丢面子，将来没法混；干预，丢里子，既不解决问题，又狠狠得罪大国，促成一个更加可怕的＂敌人＂出现。
　　美国干预后的＂严重后果＂
　　也许是美国现在的战略界人才缺乏，也许是美国国内的矛盾逼得美国战略家们要剑走偏锋，他们把早期基辛格的战略抛到九霄云外，也把布热津斯基的忠告当做耳旁风。
　　布热津斯基在美国有一定的争议，但他的地缘战略眼光非常独到。他提出三个对美国是毁灭性的＂地缘局势＂，希望美国要避开：
　　1、中国、俄罗斯、伊朗走到一起；2、中日联盟，甚至中日韩组成自贸联盟；3、俄欧联盟。
　　第一种情况是独立于世界的新体系出现：中国强大的制造能力和市场；俄罗斯应有尽有的资源，元素周期表里所有元素俄罗斯都有；伊朗是中东的关键、石油的故乡。
　　第二种情况是美国无法撼动的西太力量，这两个国家在太平洋都有自己的追求，日本曾经失败。如果两国联手，美国在太平洋必败无疑。
　　中日韩走到一起，就表明一个独立于美元体系的世界出现，这三个国家经济实力占了亚洲绝大部分，整体实力占到世界一半。
　　第三种情况是美国退出欧洲、失去大西洋，美国回到＂美洲人的美洲＂的门罗时代。
　　布热津斯基还提出了＂媒介失控论＂，也就是所谓的＂奶头乐＂理论，他说现在的人们已经不再主动思考，而是追求＂令人陶醉的消遣娱乐和充满感官刺激的产品＂。
　　这些现象的产生与媒体、教育有关，特别是与现代科技发展出的新媒体有关，它会： 刺激全球群众在物质上的攀比欲望；引发全球范围内的精神危机；还会使道德败坏、文化堕落。
　　实际上，现在的世界正按照布热津斯基说的样子在演变，特别是美国，不断为了一点自私的想法，在世界范围内挑起战火，让布热津斯基所说的＂三种情况＂有变为现实的可能。当台海出现战火，美国将如何介入
　　台海出现战事，美、西方一定介入，但介入的主体是美国，其他的都是附庸和跟班。美国的介入分＂直接出兵＂和＂不直接出兵＂两种情况。
　　直接出兵就要打仗了，分为＂大打、中打、小打＂；不直接出兵则是用许多手段干扰大国，阻碍大国的发展、迟滞大国的军事行动。
　　我们当然做好了美国直接派兵参战的准备，但这种情况很难发生，因为不管怎么打，美国都会输。大打不用提，两个核大国是不会大打出手的，这是人类的悲剧。
　　中打，美国太平洋舰队全部出动，能对抗大国全部海军；但战场在大国边上，美国要面对的不仅仅是大国海军，还有空军和火箭军。
　　美国只有几个军事基地和关岛，大国是巨大的陆地战略纵深；美国在太平洋上作战，大国对第一岛链之外的地方没有急切的需求。
　　可以预见，如果狠心打起来，美国的海上力量可以打掉大国沿海军事基地，炸烂经济发达的沿海地区；但得到的是大国对美国长久的敌意和自己太平洋舰队的全军覆灭。
　　小打美国会更惨，因为小打的兵力只会是美国太平洋舰队的第七舰队，这个基地在横须贺的舰队恐怕不知道呆在哪里是安全的；而他们要打击的目标也太多了，没办法完成。
　　小打对美国来说是非常危险的，和大国的仇照样结下、自己的目的一点也达不到；反而还给大国再次装X的机会，朝鲜战争已经过去很多年，是该换一种叙事方式了。
　　＂我们有坚定的决心、坚强的意志、不惜一战！＂这句话，美国人听得懂，所以，美国直接出兵的情况不太可能，虽然大国做好他们直接出兵的准备。
　　美国能做的就是以下两件事：
　　1、暗搓搓派人协助独蛙防守，甚至派出飞行员帮助独蛙争取制空权、派出＂志愿军＂到岛上打仗；
　　2、对大国全面经济制裁、全面贸易脱钩、全面物资禁运；利用海上通道，对大国展开外围的封锁。
　　第一种情况，对战场改变有限，但对大国有阻挠作用，直接开干就行；美军援助的武器在开战初期应该被打得七七八八了，后续的武器也很难运进岛内。
　　美军还可能在防御上帮助岛上，这是要考虑的。比如在佩洛西窜访时，有一架民用飞机说自己故障了，降落到岛上，实际飞机上的人是干什么的，只有美军知道。
　　在真的打起来之后，美国会这样暗地里派人协助，让岛上的武器发挥效能；也可能岛上早就有美军布置的武器，只是使用权不在岛上，关键时刻美国派人来用。
　　就像朝鲜战争一样，美国也可以组建＂美国人民志愿军＂，志愿军不是军队，性质不一样。
　　第二种情况就和现在对付俄罗斯一样，不过，只要战争结束，这种禁运制裁会逐步失去作用，搞不好还会有副作用。原因一会再讲。
　　大国对这种情况也早就在准备，海外资产的变化、美债的减持、支付系统的建立、能源通道的建设等等，甚至国内、国外两个大循环体系，都是为了应对这种不利的局面。
　　总之，只要开打，岛一定收回、美国一定介入。美国只要介入，大国会很难受，包括经济一落千丈、贸易基本清零、国内失业率升到天际。
　　但美国介入，他们也会很难受，他们要打一场注定失败的战，还要控制战争规模不能升级；他们要打一场被世界各国看笑话的战，付出许多、没有回报。
　　至于美国自己的国内经济损失，虽然比金融危机还要大，但已经不是主要损失了。如果打起来，世界主要相关国家的可能反应
　　美国介入，亚洲的日本、澳大利亚一定强力介入，不过他们也只能和＂美国人民志愿军＂一起参战，对大局没有太多影响；来的人不管多少，都是一个＂死＂。
　　别看日本人现在叫得凶，真的打起来，他们也不会冲在前面。
　　因为无论从历史上，还是道义上，他们都没有理由和大国在岛上硬刚。另一方面，从长远的发展来看，日本也不应该做这样的决定。
　　二战结束以来，作为战败国的日本和德国，对美国都是言听计从，但实际上，这两个国家都有自己的历史和民族个性。看不到这一点，就是小看在二战把世界搅得大乱的民族。
　　所以，只要大国坚定地完成统一大业，西方国家跟随美国的决心会动摇；同样的，英国也是被美国禁锢多年，他们的独立性得不到发挥。
　　＂全球英国＂是英国的梦想，英国人搞政治很有一套，他们会在关键时刻做出最有利于自己的决定。
　　美国人不傻，德国、日本是要防的，而二战结束之后，苏联的政策是东方压制日本、西方拉拢德国，这给了美国把两国拉近的机会。
　　大国的对外政策是和谁都好，相互尊重，和气生财；＂韬光养晦、敦品励学＂是大国的处事之道。对于欧洲国家，大国政治家心里明白得很，他们非常专业。
　　比如当年人民币欧洲发行中心的建设，德国的法兰克福就非常想争取，他们甚至以＂英国和美国是特殊关系＂来争取；但大国心里跟明镜一样：你们德国人根本不敢违逆美国。
　　最后，这个中心落在了英国伦敦金融城。英国政府受美国影响不大，他们有自己的坚持和认识，比德国灵活得多。
　　俄乌战争中，德国的表现就是例子：一方面德国政坛已经被美国深度控制；另一方面，德国在二战后的道路选择就已经决定了他现在的态度。
　　总之，西方国家并不是铁板一块的。英国有自己的想法，他们甚至暗地里有靠向大国的讨论；澳大利亚翻不了天，新西兰只愿意做个安静的太平富翁。
　　欧洲三大强国：德国、法国、意大利，自己内部都不一致，每个国家也有一大堆烦恼。这些问题和烦恼，绝大部分是美国带来的。
　　所以，只要美国对大国没有办法，他们会很快脱离＂制裁＂队伍，毕竟解决自己的问题还要靠自己，和大国做点生意赚钱是最应该的事。
　　总结一下：
　　无论如何，岛必须回归，接下来就是另一个世界：
　　1、中、俄、伊朗形成新的体系，中国的工业规模和人口规模、俄罗斯的资源、伊朗在中东的实力，这样的体系一点不输美国主导的体系；
　　2、印度是个变数，实际上印度现在的经济实力已经超越英国，他们靠向新的体系，将决定了世界的面貌，所以，不要小看印度；
　　3、日本会非常尴尬，他们既摆脱不了美国的猥亵，又怕边上的两个巨无霸；韩国的选择其实已经做出了，他们不谈这趟浑水；
　　4、俄乌战争改变了美国在欧洲的布局，所以普京说＂将打破美国单极世界＂的局面；第一岛链丢掉，改变的是美国在太平洋的战略布局；
　　5、目前尚不明朗的是中东局势，可以看出美国对伊朗在逐步退让，美国的实力支撑不了他们蛮霸的野心；
　　6、如果战争打得大了，大国将有很长时间的困难，而美国也将失去自己的霸权。这一点美国人非常清楚；他们不深入到战争之中，并不是他们不敢打仗，而是怕失去霸权。
　　7、＂你打你的，我打我的＂，这是最好的方针。一个经过了5000年风雨的民族，不是那么容易就被强盗打趴下的。
　　朋友们，说不定很快就有＂美国人民志愿军＂这种奇怪的现象出现，这是我一个军迷瞎猜的。
　　＂祖国必须统一，也必然统一。＂这句话即使承诺，也是历史的方向。