科索沃是还是不是一个国家？

　　据报道，塞尔维亚总统府9月4日表示，塞总统武契奇收到了法国总统马克龙和德国总理肖尔茨的联名信，信中呼吁加快科索沃地区与塞尔维亚之间的对话。信中称，在对欧洲大陆安全和西巴尔干地区稳定至关重要的时刻，我们向您发送这封联名信。我们深信，在俄罗斯侵略乌克兰的背景下，我们必须做出更大的努力，让西巴尔干国家的欧洲视角成为现实，解决长期的双边和地区争端。科索沃（地区）和塞尔维亚关系的全面正常化对西巴尔干地区至关重要。
　　马克龙和肖尔茨给武契奇去信的目的，显然在于敦促后者正视现实，承认科索沃的独立这一既成事实。科索沃（地区）和塞尔维亚关系的全面正常化当然只有在彼此正式承认对方的基础之上才可达成。这样的一个要求，对于塞尔维亚而言，显然极为苛责。毕竟，自科索沃单方面宣布独立以来，塞尔维亚就一直不承认其独立，认为是属于塞尔维亚不可分割的一部分。
　　那么，从全球层面来看，科索沃到底是一种什么样的状态？换言之，科索沃是还是不是一个国家？
　　要回答这个问题，恐怕并不那么容易。因为其既涉及到事实层面，也涉及到法律和政治层面。而从不同国家的立场来看，结果也并非单一。
　　首先，从事实层面来看，根据《国家权利义务关系公约》有关国家的规定，科索沃拥有领土、固定的居民、政权和相应的对外交往能力，是符合国家的定义要素的，至少能够构成一个表面上的国家。
　　然而，在前述定义中，国家构成的第4个要素是一个具有主观性的客观要素：与其他国家建立国际关系的能力。拥有这种能力和这种能力是否能够变现，以及如果能够变现，将在多大程度上变现是不一样的。
　　经过网络搜索，科索沃目前与其他国家建立关系的能力是这样的：
　　2008年，即科索沃刚宣布独立的那一年，其获得了54个国家实体的承认；
　　2009年，其获得了65个国家实体的承认；
　　2010年2011年，其获得了84个国家实体的承认；
　　2012年2014年，其获得了109个国家实体的承认；
　　2015年2021年期间，其最多曾获得了119个国家实体的承认；
　　到目前为止，其大概获得了99个国家实体的承认。
　　尽管如此，仍然有一些非常重要的国家迄今均没有承认科索沃，如俄罗斯、中国、塞尔维亚等。
　　对于那些承认科索沃的国家实体而言，科索沃既作为事实上的国家存在，也作为法律上的国家存在。
　　对于那些不承认科索沃的国家而言，科索沃的地位则非常复杂：在某些事项上，科索沃可以被作为事实上的国家对待，但取决于该事项于既存国非常重要；在其他事项上，科索沃则不会被作为一个国家对待。
　　由于承认科索沃为一个国家的既存国家差不多占已有国家的一半，单纯地从事实层面来看，科索沃作为一个符合《国家权利义务关系公约》中有关国家要素的国家，其存在是可以确认的。
　　对于未承认科索沃的那些国家来说，科索沃的国家身份问题则是存疑的。
　　而从承认所产生的效果来看，我们需要注意到，既存国家是否承认科索沃，影响的主要是科索沃与其他国家建立关系的能力，影响的是该实体进入国际社会的程度和范围，此种影响是外部性质的；从内部角度来看，无论既存国家承认与否，一般都不会影响到科索沃作为一个国家管理其内部事务的能力与权威。
　　但是，从其他角度尤其是联合国角度来看，科索沃的法律地位是可以进一步讨论的话题。
　　从联合国层面来看，到目前为止，科索沃并没有被接纳为联合国会员国。尽管联合国会员国身份并举具有甄别某一实体国家身份的功能，但是，是否被接纳为联合国会员国，仍然被国际社会视为某一实体是否具有国家身份的国际共识。一旦被接纳为联合国会员国，表明既存国家在该实体满足国家要素上达成了最大程度的共识。在这个意义上，是否被接纳为联合国会员国，确实是某一表面满足国家要素的实体走向国家的重要标志。
　　因此，从前述不同角度来看，科索沃的国家身份问题是一个有不同答案的问题。从科索沃自身、从承认科索沃的国家实体、从不承认科索沃的国家，以及从联合国会员国身份等不同角度来看，对此问题的答案也是不尽相同的。关键看我们在讨论此问题的时候，是从哪一个角度，站在谁的立场上去判断的问题。这个问题目前并没有一个统一和确定的答案。
　　如果进一步考虑国家的不同标准，如国际法上的国家标准，政治意义上的国家标准，事实层面的国家标准，管理层面的国家标准等，对这个问题的回答可能就更是五花八门。
　　在这个意义上，答案可能不是最重要的，最重要的，可能是回答者的视角和立场。