美军对外战争中，教训最重的是哪一次？

　　美军对外战争中，教训最重
　　的一次应是朝鲜战争。
　　它实际上是在与中国较量！那
　　号称军事一流的美国，那号称
　　国力强大，科学先进的美国，
　　在强大的中国人民志愿军跟
　　前，原来是只纸老虎！
　　败得惨重！教训也惨重！
　　要说教训的话，是越南战争最重。
　　越南战争的教训，不只是战场上，还有美国国内，再加上国际问题，方方面面美国都是教训深刻的。
　　越南战争美国的败退，并不是越南太强，而是背后中苏两位大哥太狠。当年的同志加兄弟的宣传下，基本上是举国之力支援越南了，而且当初和苏联的矛盾，又导致两国比赛一样的支持越南。当时越南的空军、陆军、防空兵什么的，都是中苏拼了命去武装的。当年越南虽然穷，但是也算是武装到牙齿了。
　　越南那会儿，北越出来一次，被打残一次，打残一次，回去修整然后接着冒出来和美国打。当时那个情况，就是个打不死的小强。而美国那边，又忌惮中苏两个大佬，战线还不敢往北越延伸，只能轰炸北越地区。当时的美国，算是手脚被捆住了去打的这一仗，战场上他就发挥不出来，这就导致很多能解决的问题，放到这战场上就解决不了。这么下来，美国进度就慢，消耗就大。
　　而美国输的最狠的是他的统战工作，宣传不到位，他国内问题太严重了，反战呼声太高了，高到总统都不敢当主战派了。美国大规模增兵越南，都是在1965年了，而美国国内反战呼声的高潮，是在1967年，就两年时间，老百姓就忍受不了了。
　　当年肯尼迪上台的时候，嚷嚷要保护好盟友，那会儿美国老百姓大多数还是支持美军出兵越南的。等真到战争危害波及到自己的时候，这些老百姓又立马跳出来了：哎呀，我们要热爱和平，反对越南战争。那会儿美国国内大游行，动不动就上万人集会反战，再不就十万人级的。这会儿，美国国内舆论都是反战的，尼克松上台立马叛变了，嚷嚷着＂越南战争越南化＂，要从战场抽身。
　　这种就属于是，前院打仗，后院起火了，这仗就没法打了。一战沙俄，前面顶着的挺激烈，后面革命了，然后沙俄签了个大尺度条约停战了；一战德国，前面打的挺激烈，后面也革命了，然后凡尔赛和约。前线打仗，后面的老百姓什么的，这些必须稳定，稳定了才能打，后面不稳定，根本没法打。
　　越南战争美国本身就是统战工作没做好，仗打一半，老百姓全叛变了，整天嚷嚷打仗影响生活，整天反战，这仗根本打不了。美国想打，你就得把统战工作做好了，号召老百姓支持自己，让老百姓死心塌地的支持自己，心甘情愿的付出，这就得像二战、911那样，自己被狠狠地捶一顿，老百姓才死心塌地的支持。
　　否则像越南战争这样打的拖沓，对国内影响越来越大，老百姓就越来越不满，他越不满，就越反战，越反战，他就越难打，到最后就是不能再打了，再打总统就得完蛋了。
　　影响美军的下一代军备，美军整体低迷了将近二十年，进入一个低谷期，面子上挂不住，美军都快成国耻了。而且，越战老兵根本得不到任何尊重，第一滴血里体现的非常明显。
　　所以越战以后的战争，美国人玩的都是速战速决，绝不拖沓。海湾战争一个月、科索沃战争两个月，阿富汗战争和伊拉克战争大刀阔斧的打，也都是一个月就结束了，后续的治安战投入成本就低多了。而叙利亚那边，美国人玩的是暗中操控，等俄罗斯一来，立马抽身，不纠缠了。这仗只要一拖沓，就得陷进去，陷进去，投入成本就高，成本高了，老百姓立马翻脸。
　　后来美国打仗，就两点，第一要快，速战速决，放开手脚打，第二是有大国支持的不打。这两点，都是越南战争里的教训。
　　很多人说朝鲜战争对美国打击大，那会儿二战刚结束，美国大规模裁军，美国军队规模并不大，投入战场的也并不是很多。而且，二战刚结束，美国也不想打一场举国之力的战争，他也没像越战那样大规模征兵扩军什么的。咱们参战之后，美国立马想的就是停战，他自己政府本身就不想扩大战争。要知道另一个事，停战这事，是美国提出来的。五次战役之后的战斗，全是为了在谈判桌上争取筹码的，不光是他，包括咱们，也是收着打了的，这里还导致一个胖子的不满。
　　这两场战争，一个是美国政府不想打了，他提出停火，另一个是想打，但是打不下去了。这两个，是不一样的，伤害、教训，肯定是越南战争更大。这场战争，直接刺激的就是美军提升军队，越战结束后，美军开始潜心发展，到海湾战争直接一个转型，脱胎换骨。
　　当然是1950年到1953年的朝鲜战争。无论从参战国数量，还是参加的人力、物力以及兵力，无疑是二战以后最大的一场所谓的局部的战争。其影响直到今天都还在无限地延续着。
　　那场战争虽然是北朝鲜首先发动的，但可以当成是那个时候世界两大阵营的第一次真刀真枪的较量。较量的方面包括政治，军事，经济，外交等任何一个层面。那场战争没有胜利者，有的只是形成的一个几十年牢固的政治格局。要是非说有一个胜利者的话，那个胜利者只能是前苏联，与其相对的失败者也只能是美国。
　　苏联经过二次大战，国力及人口损失巨大，和美国的政治、经济、军事差距进一步拉大，在短时间内根本无法恢复，尤其在欧洲更为被动，基本全欧反苏。因此斯大林急需转移美国的战略倾向，在其他地方制造点麻烦，正好这个时候金日成大尉来了，斯大林当然不亦乐乎。再者苏联在远东只有一个海参崴显然不够，中苏签订了友好条约，旅顺、大连迟早要归还，美国在韩国和日本有驻军，实际控制军队的指挥权，对苏联在太平洋的阻力太大，尤其是他的海军，后来赫鲁晓夫也是因为这个原因，没办法只能在中国海岸建设长波电台，才和中国闹翻了。如果朝鲜能够占领韩国，那么不光苏联的势力范围重新开展到日本海范围，其海军在太平洋的作为前景更为广阔。综合多方面因素，苏联同时在欧洲和远东同美国的战略严重失衡，所以斯大林没有理由阻止金日成进攻韩国。
　　反观美国当时的反应那是当仁不让，美国认为金日成进攻韩国，是苏联为首的共产主义阵营对我们的挑衅，必须坚决回击，事实上到今天为止美国都不后悔打了朝鲜战争。于是战争开始没几天，也就是1950年6月26日，美国总统杜鲁门命令驻日本的美国空军协助韩国作战，27日再度命令美国第七舰队驶入基隆、高雄两个港口，截断台湾海峡。紧接着美国驻联合国代表向安理会提交了议案，在所谓苏联代表缺席的情况下通过了议案，何谓苏联代表缺席，这点就不要往苏联脸上贴金了，出席和缺席还不是斯大林一句话，这时候他已经决定让战争继续下去了，那么苏联代表只好找个台阶不出席了。
　　总之那场战争美国50％不愿意打，中国100％不愿意打。战争的结果中国喜忧参半，美国一点好处也没得到，教训深刻。
　　这场强加给中国人民的战争，使我国付出了巨大的代价。我国国际地位是提高了，但别人的忌惮心更大，尤其是近邻。还有朝鲜战争没有真正打痛美国，反而让美国清醒地认识到遏制中国的必要性，从这以后的几十年几乎从政治、经济、文化等各个方面对我国全面展开阻击，后来的越南战争够直接的了。
　　对于苏联，他想得到的都得到了，只是他的最大敌人美国从那开始，大幅度增加了国防预算，同苏联展开了持续几十年的军备竞赛，加剧了冷战，最后直接导致苏联解体，真是生于不义、死于耻辱。有人说由于朝鲜战争，苏联打消了中国会变成第二个南斯拉夫的顾虑，从1952年起开始大规模援助中国大陆建设全面的工业基础。这种说法很牵强，苏联的大量援助是从赫鲁晓夫开始的，当时他反斯大林反地过了头，在国内外压力重重，想把中国拉过去支持他，相比斯大林的吝啬，赫鲁晓夫算是个国际共产主义者。
　　对于朝鲜，如今已显然成为新的问题儿童，本事不大，确不反省，且穷兵黩武，总是撩惹四邻。
　　对于日本，在战争期间得到了盟国大量的订单，为经济崛起打下基础，日后成为世界第二经济体和这场战争有直接关系。
　　先说结论：美军对外战争中，教训最重的非侵略越南莫属。
　　在第二次世界大战后，美国对外发动了13次战争，它们是：入侵朝鲜、武装干涉黎巴嫩、侵略越南、入侵格林纳达、空袭利比亚、巴拿马战争、利比里亚武装撤侨、海湾战争、武装干涉索马里、科索沃战争、阿富汗战争、第二次海湾战争、利比亚战争。
　　在这些对外出兵中，有人认为美国入侵朝鲜，也就是朝鲜战争对美国的教训最重。持有这种观点的人，不太了解美国这次出兵的战略目的。
　　在20世纪50年代朝鲜半岛发生的这场战争，对我们来说，是抗美援朝，将美军打回38线，战略目的达到了，所以说，我们取得了胜利。这是毫无争议的，更是不容置疑的。
　　换一个角度，如果从美国人的角度看，它也达到了出兵的目的。
　　战争初期，杜鲁门的打算是将朝鲜军队赶回38线，不过，随着美军的势如破竹，他想趁机统一朝鲜，在1950年9月27日，允许麦克阿瑟让部队越过三八线。
　　从1951年开始，杜鲁门改变了目标，接受现状，谈判解决，放弃了为了统一朝鲜，升级战争的想法，他没有大动干戈的胆量与勇气。
　　在1953年7月27日，朝战结束。对美国来说，保卫韩国的目的达到了，虽然美国付出了惨重的代价，美军伤亡14.2万人，死亡5万多人，5200人失踪（数据来源《美国军队及其战争》）。失败的是金日成，他统一的愿望落空了，事情回到了原点。
　　对美国来说，教训大，但是收获不少，詹姆斯•M•莫里斯教授的《美国军队及其战争》是这样总结的：
　　1.保住了韩国。
　　2.美国首次有了有限战争的理念。所谓有限战争，说白了就是代理人战争。此后，这一理念为美国所沿用。
　　3.美国明白了一个道理，单纯依靠核武器不保险，要具备多种军事反应的能力。
　　4.军事科技得到发展，如喷气推进式飞机的使用，＂响尾蛇＂导弹、直升机、波束制导导弹和无线电制导导弹在朝鲜战场亮相。
　　5.美军中的种族隔离制度消逝。
　　与朝鲜战争相比，侵略越南才是美国的噩梦。
　　美国在军事上卷入越南的时间长达25年。最早可追溯到1950年5月1日，当时的美国向南方派出了小规模的军事顾问团。到1963年末达到1.7万人。此外，当时法国在南方的军事费用有四分之三是美国负担的。
　　1965年，北方向南方发动攻击，美国出兵援助南方，1975年4月30日，北方攻入南方首都，最后一批美国人逃离西贡。美国在越南投入兵力高峰时达到50多万人，总共有5.8万多人死亡，15万人负伤。
　　南方人遭到了清算，约6.5万名被处决，5万多人被捕。统一后的越南不久大举入侵柬埔寨。
　　莫里斯认为，美国在越战的失败教训主要在6个方面：
　　1.美国人不知道为啥要打仗，缺乏一个让人愿意为之战斗、为之牺牲的目标。
　　美国出兵的前三年，约翰逊没有告诉国人真相，他一直说这不是战争，结果造成了思想的混乱，当时无论是支持的还是反对的，都被视为爱国的行为。试想，哪一个国家如果得不到国内百姓的支持，能打赢一场大规模战争？
　　直到尼克松上台后，才提出这是为了保全国家尊严，同时帮助南方自救的目标，但是已经晚了。
　　2.打仗听文人不听将军的，也是作战不利的一个原因。
　　将领们希望利用优势火力击垮敌军，在各条战线上击败对手。约翰逊则采取了文职人员提出的＂逐步升级＂战略，即一点一点地加大战争力度，使胡志明逐渐意识到坚持战斗的代价过大，从而作出让步。
　　他们没想到的是，在胡志明心里，伤亡的多少不在乎，他只要胜利。
　　约翰逊的作风颇像宋太宗，亲自为空军挑选战术轰炸目标。他的过度干预扼杀了基层军官的主动权和指挥权。
　　3.约翰逊承诺还不进攻北方，并且对轰炸范围，尤其是河内和海防作出限制，约翰逊的这些错误决定，束缚住了军队的手脚。对将军的专业判断缺乏信任，对文官顾问们却偏听偏信，当他退出舞台时，这场战争已经失败了。
　　4.忽略了媒体的作用。约翰逊从未通过媒体向民众定期、明白无误、解释过，为什么要打，又该怎么打这样一场战争。
　　缺乏监管的媒体，对战争大肆渲染，极尽所能扭曲事实。同样，媒体的不负责任的宣传，给了出征的将士一个错误的认识：大部分民众并不支持他们。实际情况是，在1968年之前，国内的反战势力只占少数。
　　美国在越南的失败，改变了与苏联的冷战态势，美国由强势转为弱势。此外，越战加剧了美国内的种族问题和民权问题，国家处于分裂状态，给人民造成了巨大的精神创伤。
　　朝鲜战争美国将军都说在错误的地方错误的对手打仗，伤亡惨烈是最大教训。当时国内虽困难很多，但战将云集老兵无数最守纪律敢于献身，加上苏联支持，地形有利，家门口打仗，这些优势扭转列强的优势，美军教训深刻。
　　1美军对外战争自己的认知，与我们对其的认知，截然不同。2美军总结的教训，也应该是战术战略层面的。3按照战争规模，二战美军损失最大。按照我们的道义判断，抗美援朝教训最大。
　　天马行空的愚，又要来不识羞耻，自充＂公知＂， 大言不惭给各位答疑解惑了!
　　但愿头条编审，能高抬贵手，放人一马，容愚对这一问题，作一番全不同于所有专家、学者、大V的解答———所谓兼听则明，偏听则暗，不同视角的观察，总有于人有益的地方，尽管自古以来，忠言真语，总是逆耳引人反感。
　　美国所有的对外战争，究竟哪一战，给它的教训最重呢? 有人说是美国第二次独立战争，因为这一战，让美国颜面尽失，居然美国总统府白宫，都被人家烧成了＂黑宫＂，所有联邦政府官员，均被打得如鸟兽般散，连总统麦迪逊，都逃到了乡下，仿佛后来我们天朝遭八国联军侵略，慈禧太后窜遁西安一样，那个狼狈相，可想而知了，此战当然给美国佬教训最重!  有人说是越南战争，因为美帝作为当时的世界老大，时经十多年的搏杀，不但劳而无功，还竟被国不成国的弱小北越，打得欲战不能，欲罢不甘，最后被赶出了中南半岛，这样的结果，在美军历史上，可谓空前绝后，绝无仅有，战后还有数万名美军将士，蒙羞自杀，美国历史上，还有哪一场战争，有比越战给美国人民印象更深刻的呢? 当然越战是美军教训，最惨重的一次了!  有人说是朝鲜战争，因为当时国力是中国N倍的美国，纠集十五个仆从国，组成所谓的＂联合国军＂，群殴刚刚立国的新中国一国军人，对手还只是个＂志愿军＂，不但未占得丝毫上风，还只能败北求和，乖乖在投降书上签字，惹来全世界人耻笑! 自己都忍不住哀叹，美军是＂在错误的时间错误的地点同错误的敌人，打了一场错误的战争＂，倍感耻辱，当然朝鲜战争，给美国佬的教训最为深刻了!
　　这诸多高见，道理都具体、实在，几乎均无懈可击，似乎都让人难于质疑和异议。
　　不过以愚观之，以上诸位所说的这些战争，都未必是美国人感受最深的战争，因为在美国佬眼里，所有这一些战争，都不过是＂局部战争＂，或者＂有限战争＂而已，引起的伤痛有限，付出的代价有限，引出的感受也有限，所以差不多全沦为了＂被遗忘的战争＂，根本谈不上什么教训最重。
　　要说给美国人印象最深，感觉最痛，也是教训最重的一场战争，当数第二次世界大战时的＂太平洋战争＂!
　　或许很多人对此说，都大不以为然，脱口就欲斥责的，可能也大有人在。不过且慢，见愚细细道来，再痛斥、批驳不迟。
　　美国所谓的＂第二次独立战争＂，发生于十九世纪初叶的一八一二年至一八一五年，美国第三任总统詹姆斯·麦迪逊当政时期。起因却是当时年轻而又冒失的美国，因为不堪忍受＂老爸＂英国的持继打压和围堵，就仿佛如同今日我国，面临美国＂霸凌＂，引起国人愤愤不平的喊打喊杀一样，性喜冒险充满血性的美国佬，也大为不平了，举国一片抗英打英叫嚣声，这样，美国国会才在一大帮愤青议员的嚷嚷声下，不自量力，在力量悬殊，且全无战事准备和全民动员的时候，就冒冒然向大英帝国高调宣战，产生了所谓的＂第二次独立战争＂。可想而知，这样的战争，本该一边倒，英国把美国一举打趴按在地上摩擦，才理所当然!  不料，当时世界最强的大英帝国，面对一盘散沙相似，却＂全民皆兵＂，也是＂不死小强＂的美国牛仔，大打出手竟未捞到任何便宜，虽然曾一度攻入了美国首都华盛顿，还无比牛皮地火烧了白宫，然而战场上，却胜少输多，就连最拿手的海洋作战，都被打得狼狈不堪，即若自己所在的加拿大政府官邸，和白宫一样，也同样遭到了美国佬糟塌，被付之一炬，战争前景叵测下，英国佬逐渐就豪情尽失，信心全无，所以无可奈何下，不得不俯下身子，忍气吞声同美国，签下了丧权辱国的《根特和约》，从此再不敢干涉美国，这个初具人形，不服管教又不孝的儿子的任何事了!  所以尽管国内很多不明就理的人，为英帝火烧美帝白宫，扬眉吐气叫好的不少，以为英国佬真的大展神威大获全胜，算是替我们中国人民，大大羞辱了美帝一番，着实解气痛快。实质美国佬此战，才尽得便宜，英国佬也因为打得极不光彩和乏善可陈，自己都羞于提及，说甚此战，给美国教训最痛、最重呢?
　　而在一九五五年开始，一九七五年结束的长达二十年的越南战争中，美国自己，就直接参予了从一九六三年开始的，长达十二年的战争。在这为时十多年的美越战争中，美军同胡志明所领导的＂越南独立同盟会＂较量，共付出了五点六万军人的性命，三十多万军人受伤，和耗资四千多亿美元的代价。然而不但一事无成，连南越政权都未能保住，还在胜利无望下，不得不同北越胡志明，签订《关于在越南结束战争，恢复和平的协议》的所谓＂巴黎和约＂，竟灰溜溜地，全数撤出了中南半岛，无疑遭到了大败亏输，受尽了羞辱，说其教训惨重，似乎合情合理。但这其实只是片面认知，或者只是单方面的观察罢了! 要知道美军伤亡惨重，与之对阵的北越方呢? 不知要比美军，惨了多少倍! 美军死了五、六万，越军死了一百多万! 更兼整个北越，被打成了一片废墟，国内男人差不多打光所剩无几，不得不大范围组织起＂娘子军＂参战打＂全民战争＂，实质越南是在中、苏二个，不遗余力的拼命支持，并在我们林副主席，＂煞＂字战略方针下，且是七嘴八舌的美国民众自己，因为厌战，竭力反对和到处抗议下，才让北越，＂煞＂到了最终的期盼结果，取得了所谓的战争＂胜利＂。我们中国有好几个军事专家，谈到越南战争时，都曾不无调侃地戏言，越军是在＂没有取得任何一场战役胜利的情况下，却获得了整个战争的胜利!＂ 居然如此，美国佬纵使言败，也何尴尬可言?
　　至于朝鲜战争，撇开美军前期同朝鲜人民军的殊死拼搏，就中美碰撞而言，虽然说，我志愿军确实取得了无比辉煌的战果，一国打败了十七国，足以自豪。但真要去细究，其中还是有许多出入和说法的。事实上，这场战争就当时的国力而言，美国无疑呈辗压性态势，而之所以最终会打成最后那种情况，一方面当然是我志愿军将士，不怕牺牲，勇敢无畏和能征善战的结果，但另一方面，同当时的国际大环景，以及美国当时所处的情势，是分不开的。特别是另一隐形对手强大苏联在旁边虎视眈眈，二战结束后全世界人民厌战，美国当时断崖式大裁军，都不无关系。何况，当时美国出动的地面部队，仅骑兵1师，步兵2、3、7、24、25师，和陆战1师七个师，就是加上后来换防的步40、45二个师，也就九个师。与之对阵的，却是步兵二十七个军又一个师，配上装甲、炮兵、工兵、公安等附属部队，又有三十多个师(所言轮番作战，当另议)。 而美有韩助，志有朝援，且朝比韩狠；一方有十五国联军四万多人(有学者言十五国也出动了十多万之众，所出兵力无疑会有部队番号佐证，请这些专家明示。)群殴，一方则有七万多俄空军及数字不详的其它兵种相帮；一方出动了太平洋舰队配合，另一方同样有十多个空军攻击、轰炸机师出战。实际这一些，都是国内公开可以查证的史实，并无什么秘密可言。只是因为战争中，中美双方各自的优势，都太过明显，不免让人产生了，志愿军陆战无敌所向披靡，美军飞机大炮尽占优势，这样的误觉或认知罢了。就此而言，即若美军真的在朝鲜遭到了惨败，说出来，美国佬似乎也可以厚起脸皮，用不着过度羞愧汗颜，学习阿Q，坦然接受这一可耻战果了!
　　试问所有这一些战争，就结果而言，都究竟对美国伤害有多大，才于山姆大叔而言，竟然说是美国历史上，教训最惨重最深刻的战争呢?
　　而之所以说，第二次世界大战时的太平洋战争，才是美国对外战争教训至重至痛的一场战争，是因为这一场战争，不但是美、日二国，倾尽国力之战，更是关乎到二国的生死存亡大战! 无论是战争规模，战争残酷程度，还是战争的宕荡起伏、曲折复杂，危急紧险，都不是前面所述战争，可以相比!  并且，太平洋战争初期的美军＂珍珠港惨败＂、＂菲律宾惨败＂、＂巴丹死亡之旅＂、 ＂麦帅远逃加拿大＂，说起来简直都不堪听闻。那时候美、日二军，在武值其实大致相当，势均力敌之际，美军却无不一败涂地，竟被日军杀得到处溃不成军，丢盔去甲，就更给美国人民于切肤之痛，和羞愧汗颜之感了。其印象之深刻，教训之沉重，才真正是美国历史上，前所未有，空前绝后!
　　那时候的日军，处心积虑，疯狂出击，费时不过用了一、二个月的时间，就势似破竹侵香港、吞文莱、占马兰西亚、据新加坡，席卷整个东南亚。美国殖民地关岛、菲律宾，跟着迅速失去，美国在西太平洋的所有驻军，不是被打散，就是被俘虏，几乎是一扫而光，亚太势力，从此不复存在。其凄惨形势，可耻战况，哪是什么独立战争、越南战争、朝鲜战争，可以相比的!
　　而纵观整个太平洋战争，美、日二军，每一战都是竭尽所能，志在必得! 我们不妨去回眸一下其中的瓜岛战役，塔拉瓦战役，冲绳战役，以及中途岛大海战、莱特湾大海战，那都是美、日二军，不计伤亡，大打出手，志在必得之战!  其中二军的血肉对垒＂英雄＂倍出，尽智尽势机谋百展，各种战略战术的精彩纷呈，可以用二军都发挥得淋漓尽致，一词形容! 老实讲，以当时的历史条件，全世界恐怕也只有美、日二国，才有资格，配打这样的大海战! 其他什么中、俄、意、德，哪怕号称海军世界第一的英国，都不具备条件，打得了那样的大海战! 否则的话，战争初期，大英帝国海军，也不会被日本海军，一下揍得从此整个太平洋，再也见不到一只英舰了! 而面对凶残无比，又狡诈阴险的日寇，美军付出的伤亡之大，引出的感受之痛，更触目惊心，除了美国南北内战外，无出其右! 打到后来，美国总统罗斯福都为之震撼不已，忍受不了啦，为减少死伤，竟以出卖我们中国利益为代价，请求苏联出兵当替死鬼，去同日本开战! 可以说，经过了太平洋战争，美军可算领教到倭寇 ＂武士道＂的厉害了，也至此才真正明了，当年只是弹丸岛国的小日本，何以能暴揍东方大国，和大败北极熊了! 所以这一场大战，不要说给美国人，就是给整个世界，引出的震动之大，感觉之痛，教训之重，可以说，都首屈一指!
　　要知道当年美国罗斯福总统，把日本偷袭珍珠港日，定为＂国耻日＂，可见其震撼程度!
　　………………
　　愚云：个性意味真实，人云亦云只是走肉，另类解读，或会给你别样新知。愚以一以贯之的自言自语，愚夫说道，谬误、失实难免，只待君来，任由你质疑、批判、评说。
　　我想当属第二次独立战争。
　　1813年4月27日，美军进攻加拿大首府约克（今多伦多），放火烧毁了议会和众多民房，导致很多平民在寒风中露宿街头。在指挥官的纵容下，美军士兵还抢劫了大量平民和公共的财物。
　　随后的战争中，加拿大民兵表现相当优秀，配合英军很快就击败了美军的进犯。到了1814年8月24日，英军和加拿大民兵反过来攻占了美国首都华盛顿，詹姆斯·麦迪逊总统被迫逃亡到弗吉尼亚，美国人士气大挫。而为了报复美国人焚烧约克的行径，占领军把美国总统的官邸一把火给烧了。战后，美国人为了遮羞，在修复时给总统官邸刷上了白漆——这就是如今＂白宫＂（The White House）的由来。
　　摧毁了华盛顿的公共建筑后，英军继续进攻，下一个目标是巴尔的摩。9月13日，英军向位于巴尔的摩港口的麦克亨利要塞进攻，受到了坚决的抵抗。美国律师弗朗西斯·斯科特·基·菲茨杰拉德目睹了此次战役，有感而发，写下了后来成为美国国歌的著名诗篇《星条旗永不落》（The Star-Spangled Banner）。
　　陆地战场上，美军的战斗力很差，但从来没抱过什么指望的海军倒是取得了一些胜利——还真是有心栽花花不开，无心插柳柳成荫！美英双方你来我往，互有攻伐，但最终谁都没占便宜，战争的结果是又回到了起点，双方都是寸土未失。
　　1814年12月24日，美英两国外交官员在比利时城市根特签署和约[插图]，正式停战。
　　但这场逼和大英帝国的战争为美国赢得了极高的国际声望，使得美国民众爱国热情高涨，因此被称为第二次独立战争。而这场战争，还导致了反战的联邦党从美国政治舞台上彻底消失。
　　不过，这场战争让美国的精英意识到，自己的正规陆军连人家的民兵都打不过，反而被加拿大民兵分分钟教做人，实在是很丢脸，必须赶紧设法补漏。因此，战后不久，在温菲尔德·斯科特将军的倡导下，美国军事学院（The United States Military Academy，通常被称为西点军校）开始大力为美国军队培养职业军官，培养了数不胜数的军事人才，世界闻名。
　　除了独立战争，这一场最为危险，不像我们的新朝，建立初期总是武力充沛。
　　刚刚起步的美国其实并不强劲，很容易把自己给打没了，可惜英法虽然意识到不应该让美国成长起来，却还是只把它当一块叛乱的殖民地，而并不知道它会成为一个如今的超级大国。