房地产税的征收有利于降低房价？房地产税到底还征不征？

　　万众期待的房地产税，再次落空了！
　　3月16日，财政部突然发了一条简单的新闻：
　　近日，新华社记者就房地产税改革试点问题采访了财政部有关负责人。有关负责人表示，房地产税改革试点依照全国人大常委会的授权进行，一些城市开展了调查摸底和初步研究，但综合考虑各方面的情况，今年内不具备扩大房地产税改革试点城市的条件。
　　字越少，事越大！这条新闻至少透露两个信号：
　　1、高层确实针对房地产税做了调查摸底；
　　2、调查下来发现，这事儿今年办不成。
　　这两年，民间对房地产税的期待，空前渴望。尤其是去年10月份，人大直接公告，授权国务院在部分地区进行房地产税改革试点。草案中甚至直接确定了试点的期限——五年。而预期实施的时间，就从今年开始。
　　一份看起来几乎板上钉钉的决定，让一众官媒、自媒体开始奔走呐喊：房地产税，终于要来了！
　　甚至连执行的城市，媒体都给规划好了。脸打得啪啪响啊！多次说过：房地产税的实施，困难重重，很难落地。财政部的这个决定，尤其是＂综合考虑各方面的情况＂这句话，再次印证了房地产税的复杂性。
　　期望，再次落空！
　　为什么在这个时间点公布这条新闻？我们需要跳出房地产，看看当下中国的宏观经济形势。
　　在刚刚公布的1-2月份经济数据中，工业增长7.5%，消费增长6.7%，投资增长12.2%，进出口增长13.3%。看起来数据还不错？只能说尚在合理区间。连统计局都只能起一个＂好于预期＂的标题。
　　在外部，俄乌冲突导致的能源价格波动、政治局势变化，还是未知数。
　　在国内，新一波疫情重新爆发，3月来的单日新增病例突破1万，波及28个省份。
　　控制疫情，是当下各个地方的头等大事。而疫情势必又会拖累经济，对一季度的GDP增长期望不要太高。需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力下，经济下行期，几乎是所有人公认的态势。而春节后股市又连续暴跌，上证指数几乎要跌破3000点，股民连关灯吃面的劲儿都没了。从上层到地方，从制造业到服务业，从基金经理到股民，大家实在太难了。
　　那，房地产税到底还征不征？
　　还是那句话：征肯定是要征的，但三五年内，没希望！原因实在太复杂，需要＂综合考虑各方面情况＂：
　　一是，中国的房产类型太复杂。
　　建国以后，从分配住房到商品房时代，中国的房子类型太多太多：
　　商品房、经济适用房、房改房、军产房、两限房、自建房、集资房、市区内以及城乡结合部的宅基地建房、直管公房、自管公房、拆迁安置房、违建房、商业公寓住房、厂房改建住房、学校自建房、别墅、职工宿舍、小产权房等，五花八门。
　　而这些房子种类不同，建造时代不同，建筑质量不同，产权不同，如何用统一的标准征收？难！实在难！
　　二是，税收成本太高。
　　由于中国房产类型复杂，仅仅是统计个人名下的房产类型、房产面积，就需要组织大量的人力摸排，时间、人力成本高。而如果针对每个类型的房产，出台专门的征税方案，这中间的行政成本有多高？再者，我们目前缴的税，多属于流转税。你10块钱买的东西，15块钱卖了，那你挣的这5块钱要交出来一部分，也就是所谓的增值税。
　　因为自己赚钱了，所以大家交税也就没太大的抵触。反而，缴税多说明收入高啊。
　　但是，房地产税针对的是存量资产。
　　你1万块钱买了一个东西，过了近几年突然被告知每年要交几块钱税，你乐意？买的时候为什么不说过几年还要交钱啊！对这种抗税心理的磨合，也是需要付出成本的。所以，一旦收税的金额不达预期，而收税执行成本很高的时候，政府收税的动力也就大打折扣。
　　三是，房地产税对地方来说，动力不足。
　　虽说房地产税是由中央推动，但归根到底还是地方税种。
　　一项房地产税，对地方财政的帮助有多大？
　　2011年，上海试点征收房产税。到了2020年，上海房产税收入198亿，而整市的财政收入7046亿， 房产税只占了2.8% 。
　　费力不讨好，动力在哪？
　　之所以对房地产税的期望这么高，还是大家苦高房价久矣。
　　尤其是眼睁睁看着大城市房价蹿升，却没买房的人。
　　房地产税落地，对那些多套房的人尤其是投资性买房肯定打击很大，这样成交量下来，房价肯定会跌，赶紧执行吧！
　　这就是他们的简单想法。但房地产税对降房价的作用，被严重高估了。
　　纽约的房产税1.4%左右，在美国算已经很高了，但其房价从2012年到如今，一直在上涨中。
　　所以，期待房地产税能降房价，还是算了吧。
　　税收的意义在于，取之于民用之于民。政府收税之后，反过来改善城市的建设、治安、教育、医疗等，而这些环境的改善，又会进一步提升住房的增值，才是房地产税的意义所在。
　　长期来看，改革还要进行，试点还要进行，但不是现在，不是一两年，得等＂各方面的情况＂稳定下来，才有落地可能。
　　经济完全回暖之前，就先别指望了。