那篇轰动全球的Nature封面文章，撤了

　　文王方
　　2020年，美国罗切斯特大学物理学家RangaDias和同事在《自然》发表了一篇轰动性的封面文章。
　　他们声称已经发现了一种室温超导体这种材料可以在接近室温的高压条件下实现超导。
　　尽管它只是在极端压力下锻造的碳、硫和氢的微粒，但人们希望有一天这种材料会产生各种变体，为核磁共振成像仪、磁悬浮铁路、原子加速器和核聚变反应堆等提供无损电网和廉价磁。
　　然而，这一希望正在破灭。据《科学》报道，《自然》于9月26日撤回了该研究论文，并称其他科学家在过去两年提出的数据问题削弱了Dias团队所声称的超导性两个关键迹象之一的可信度。
　　研究人员称，一个微型金刚石钳将含氢样本挤压到室温超导体中。图片来源：MIKEBRADLEYBIGSLIDE
　　佛罗里达大学实验凝聚态物理学家JamesHamlin说：一段时间以来，人们对相关结果有很多疑问。长期批评该研究的加州大学圣地亚哥分校理论物理学家JorgeHirsch则称，撤回论文还不够。他认为这掩盖了科学不端行为的证据。
　　我认为这才是一个真正的问题。Hirsch说，你不能就这样了事，说‘哦，这是意见分歧’。
　　此次撤稿非同寻常，因为《自然》的编辑不顾这篇论文所有9名作者的反对，作出了这一决定。
　　Dias对此表示：我们坚持自己的工作，它已通过实验和理论验证。资深合作者、内华达大学物理学家AshkanSalamat称，对《自然》编辑委员会的决定感到困惑和失望。
　　2015年，德国马克斯普朗克化学研究所实验物理学家MikhailEremets及同事报告了第一个超导氢化物氢和硫的混合物。一些理论物理学家认为，在混合物中添加第三种元素会带来一个新的变量，能够接近环境压力或室温。
　　2020年，Dias和同事添加了碳，在金刚石砧座中粉碎混合物，并用激光加热，以产生一种新物质。他们在《自然》上宣称在267GPa、287K（近15）的条件下实现了碳硫氢体系超导，但很快受到质疑。
　　为了回应一些批评，Dias和Salamat于2021年在预印本服务器arXiv上发布了一篇论文，其中包含一些原始的敏感性数据。它提出的问题比回答的更多。康奈尔大学量子材料物理学家BradRamshaw表示，从原始数据到发布数据的过程非常不透明。
　　我认为，（Dias和Salamat提供的一些公开数据）是捏造的。Hirsch说。他同时指出，其与2009年《物理评论快报》一篇论文中的数据存在可疑的相似之处。该研究与这次《自然》论文的一位作者相同，但由于磁化率数据不准确，已于去年被撤回。
　　Eremets认为，Dias团队不愿意透露更多的研究细节，并称自己至少尝试重复了6次实验，但都失败了。Salamat则表示，欢迎来他们的实验室观察，我们是开放的。
　　Dias表示，该团队计划在没有任何背景删减的情况下，将论文重新提交给《自然》。同时他们没有放慢脚步，Dias和Salamat共同创建了一家开发商业室温超导体的公司。
　　我们正处于高温超导新时代的悬崖上。Salamat说。