大明真的不会理财吗怎么看信用货币是否通胀

　　基本上对经济史有所了解的都知道，在布林顿森林体系崩溃之后，世界上就没有金本位了，以美元为中心的西方社会放弃了金本位，而东方阵营，苏联的卢布在内部是信用货币，依赖苏联政府的信用为本，但是在国际上出于和西方阵营贸易的考虑，实际上也是遵循金本位的，当然这种遵循只是为了国际贸易考虑，而在西方金本位瓦解之后，苏联等东方阵营自然也等于放弃了金本位，而中国也是如此。
　　在全球都是信用货币的情况下，实际上大家都有一个担心，就是信用货币会不会崩盘，毕竟历史上的信用货币都是崩盘的，比如很多人喜欢反复说的大明宝钞。
　　洪武8年，大明因为经济开始恢复，但是货币供应不足，金银都稀缺，铜钱也不足，所以便开始制造大明宝钞作为通用货币，基本上就是按照一贯大明宝钞一千文铜钱的方式。大明宝钞没有准备金，当时大明政府禁止百姓使用金银，民间交易用宝钞代替，而大明为了维持宝钞的通行，也做了很多工作，比如强制交税用宝钞，严查制造伪钞者，抓住斩首，举报者重奖，还有旧钞换新钞，发行小额宝钞，还有暂缓宝钞发行，维持货币发行量。
　　总体而言，大明宝钞其实很多手段已经和现在的信用货币差不多了，但是依然无法避免宝钞贬值的下场，在洪武后期，二十年之后，宝钞已经贬值到只有之前的百分之十了，就是一贯大明宝钞换一百文铜钱，到了正统年间，也就是七十年左右，已经贬值一百倍，到了成化年间也就是一百年之后，已经贬值到之前的千分之一了。
　　二十年贬值十倍，七十年贬值一百倍，一百年贬值一千倍，在很多人看来，这是大明王朝不懂理财的下场。
　　但是真的如此吗？我们看看现代国际霸主美国的美元。
　　在布林顿森林体系时期，美元的币值是相当稳定的，美债，在二战刚结束的时候美债是2694亿美元，到1970年美债依然维持在3700亿，说明金本位制度下，美元发行和美债发行都是有限制的，美元币值相当稳定，所以当时的美元都被称为美金，但是布林顿森林体系瓦解，大家放弃金本位之后呢？
　　我们先看美债，1975年美债就一下到了5331亿美元，1982年突破一万亿美元，1996年美债超过5万亿，2008年突破10万亿，现在美国国债已经突破24万亿，50年超过60倍。
　　当然最简单的就是黄金价格了，其实大明宝钞的贬值也是指对铜钱白银这些金属货币的贬值。
　　布雷顿森林体系黄金价格就是每盎司35美元，现在黄金价格是每盎司1870美元，53倍，那么就是五十年涨了50倍。换而言之，就是美元贬值50倍。
　　大明王朝没有殖民地可剥削，没有现代财政体系，七十年大明宝钞贬值一百倍，一百年一千倍，美元这么多金融手段，五十年贬值50倍。要是按照这样的速度贬值下去，真是一点都不逊色甚至犹有过之了。
　　看到没？什么都经不起比，大明宝钞被一些所谓经济学家历史学家贬低的一塌糊涂，结果贬值率也就是和现在的美元一样甚至更好一些呢。
　　美国拥有更多的金融工具，有全球可以吸血，但是依然不能避免通货膨胀，说到底超发的欲望是无法克制的，老爷们能把原材料价格控制住算是很有良心了，信用货币必然会导致通胀是肯定的，
　　那么肯定会有人叫了，美元怎么贬值了，你看美元汇率多坚挺啊。确实，通胀放在面前，美元的贬值也在面前，但有个情况是大明时期没有的，就是美元的对手也是信用货币，现在不管欧元人民币日元英镑说到底都是信用货币，没有一个是金本位或者银本位基础上的货币。美元贬值的同时，其他货币一样在贬值，只是速度不同，所以一些只会看汇率却搞不懂货币到底是什么的人，还以为汇率代表一切，美元对其他货币没贬值就代表美元没贬值，世界没有进入通胀时代。
　　现在的情况就是，美元在贬值，其他货币也在贬值，大家都在表演一种谁比谁更烂的情况，美元还可以购买发展中国家的廉价商品减缓贬值的速度，在没有一个竞争对手的情况下，美元没那么容易退出历史舞台。
　　就继续拿大明宝钞来说，大明宝钞没有外部殖民地提供廉价商品，但是依然坚持了近百年，最后实际上也是因为白银大量流入被取代了地位。
　　相对于大明宝钞，白银和铜钱是能够保值的，大明宝钞的贬值实际上就是面对白银铜钱的贬值，但是白银和铜钱的供应量有限，要是取代大明宝钞作为主货币，那必然是带来通缩，因为白银能保值啊，大家都把白银藏起来，市面上的白银越来越少，那就越来越值钱，大家更加藏着白银不用，最终恶性循环。
　　明朝改用白银做货币的背景也是当时明朝白银开始大量流入，流入速度加快，白银不再稀缺，不会把白银藏起来等待保值，这时白银才适合作为稳定的货币，
　　这就是金属货币出问题的地方，因为金属货币保值，地主老财只要把银子藏到地窖里就能保值增值，何必从事风险的投资，地主老财除了囤银子就是买地，说到底都是低风险投资，很多人认为地主老财无知，实际上他们的选择就是出于经济学的选择。
　　而金本位时代，政府用国债利率吸引这些货币来进行投资，而且还有一定的超发。（注意，超发是必然的，铸币税其实就是一种超发，没有超发根本就没搞货币的动力。区别就在于超发的程度。）但实际上最终还是要面临那个问题，现金既然能保值，那么大家肯定宁愿存款而不是从事有风险的投资，普通投资必然会遇冷且趋向保守，虽然一定的通货膨胀才能刺激投资，可是金本位时代最重要的就是币值稳定。
　　而美元在目前暂时还没遇到这样的敌人，人民币实际上是和美元同质竞争的信用货币，比特币这种明显有漏洞。所以在能提供全球货币需求的代替者出现之前，美元暂时还不会退出历史舞台。
　　以后假如有一种类似白银黄金的硬通货出现，比如能源币之类的东西，美元和世界各国货币也完全可以锚定它，那时可能全球又会出现金本位时代的情况，大力出口，而减少进口，和现在的经济又是两回事了。
　　总而言之，即便作为信用货币的美元的通胀是必然的，但不意味着美元会自动崩盘，其他的信用货币想要取代美元，必须想办法压缩美元的信用，扩大自己货币的信用。
　　那就不是一朝一夕之功了，比如说人民币能有什么可以挑战美国的机会呢？就是中国作为世界工厂，人民币可以换到大量商品，有实物做底对吧。
　　可是问题在于这不是独一无二的优势，美元一样可以买到商品，就算中美贸易断绝这种极端情况，美国遍布全球的渠道，金融网络依然在，依然可以在其他国家买到商品。而这是人民币最缺乏的。
　　关于这点，我们举个国内人最熟悉的例子吧，支付宝和微信支付在国内互联网支付上是霸权的存在，大家都习惯了使用这些工具，一旦某个商家被踢出失去支付宝和微信支付的权力，自然会销售额大降。
　　一样的情况，美元还有欧元在世界上都被认可，各国各地的金融机构都接受他的支付，而人民币使用范围则狭小得多，很多金融机构无法使用人民币结算，那人民币自然处于劣势地位，而欧元你别看对美元涨涨跌跌，总是闹出欧元要完蛋的新闻，但是欧元依然是美元的最大对手。
　　至于人民币，是不是一些人鼓吹的自由兑换就能解决这问题吗？没用，这是国际实力的一部分，世界上自由兑换的货币多了去了，有几个有欧元美元的地位？
　　此外还有定价权问题，说到底美国的实力不是他本国的GDP，而是遍布全球的军事基地，金融网点，还有舆论话语权，要想超越不是一朝一夕可以做到的。（虽然随着科技的发展，确实有一个捷径可以走，但是风险也是极大的，以后再说）