解说匮乏嘉宾难请，CCTV5人才流失后，为何难以补充？

　　这些年，陪伴很多人成长的CCTV5遭遇了人才外流，而且是持续性流失，导致如今的各项转播基本全是单口解说，嘉宾一个都请不到，即便这样，用人也捉襟见肘。面对这种情况，为什么CCTV5不邀请曾经的嘉宾，补充新人呢？其实有三个难点。
　　第一是经济因素，这当然是核心问题，纵使像杨健这样的著名篮球解说，在两个孩子的压力下，也放弃了工作多年的央视五台，和咪咕签约，就是为了现实生活考虑。
　　而现在的市场价格对比下，电视台显然无法和互联网平台竞争，根据相关工作人员透露，在咪咕或者腾讯解说一场篮球或足球比赛，比在CCTV5的报酬会高出3-4倍，一场比赛就差了这么多，如果折算到一年、五年、十年又差了多少，这笔账大家都会算。
　　如此大的薪资差距下，不光是老资格的解说都涌向互联网平台，连新闻专业出来的大学生都改变了择业方向，以前都以进入CCTV5为目标，但是现在很多年轻解说，都是从互联网平台起步，这里的发展前景或许更好。
　　除了经济因素，还有一个关键点就是工作环境。CCTV5是央视的体育频道，在这里出镜解说的要求会偏于严格，对于很多解说和嘉宾而言，这种谨言慎行的环境下压力太大，去互联网平台就能放松很多。
　　既然都是工作，为什么不找一个氛围轻松的呢？而且除了解说，互联网平台的开放性还能让有口才或者有颜值的主持人去自媒体平台发挥，打造属于个人的体育媒体，无论是职业规划还是实际收入，都有更好的发展。
　　其实还有一个不太被注意的因素，也是非常重要的，那就是赛事版权问题。要知道，一名好的体育解说，最重要的就是比赛，如果比赛是鸡肋属性，那这个解说水平再高，也无法全方位的体现，因此好的解说必须要有优质的比赛来施展，显然CCTV5缺乏这种条件。
　　尽管今年CCTV5重新拿下了很多顶级赛事的版权，但如果是常看电视的球迷就会知道，这些版权都不是满血版本。例如足球联赛中最精彩的英超，CCTV5每周其实只有两场比赛的转播权，而且不能挑选场次。
　　因为一手的版权属于咪咕和爱奇艺，所以CCTV5转播的场次，只能是这些互联网平台赛程中的免费场次，而这些比赛中，往往会有很多弱队出现，影响比赛的关注度。
　　至于强队之间的对话，都会被设置为体育会员场次，CCTV5是不能转播的，这样一来，詹俊张路苏东这些名嘴每周都能解说最精彩的赛事，而业务能力同样优秀的贺炜，只能赶上哪场说哪场，颇有大材小用之感。
　　长此以往，贺炜本人在球迷中的地位和口碑会打折扣，其市场价值会缩水，对于一名优秀的解说来讲，这种因为缺乏赛事资源而影响到自己职业生涯，肯定是很难受的。
　　所以，这些年下来，CCTV5没出什么像样的新人解说，反而是老面孔一个个离去，篮球项目资深解说就剩一个于嘉，足球这边剩一个贺炜，还有几位台里的＂老人＂都是多面手，甚至屡遭吐槽的黄子忠，都成为观众的熟人。