北大教授呼吁恢复土葬，称有人买不起墓地火葬会把人当垃圾处理

　　1
　　生老病死虽是人生常态，但在中国，死后以何种方式被安葬则是＂头等大事＂。
　　从新中国开始实行丧葬文化改革后，直至今日火葬仍是绝大部分人选择的殡葬方式。
　　但北大教授吴飞在一次演讲中提出：＂火葬没有人情味，是将逝者当＂垃圾＂处理。＂
　　在他看来，土葬是我国流传了数千年的习俗，火葬的出现不仅仅是破坏了殡葬文化的传承，而且也是对逝者的不尊重。
　　这个发言一经出现，便引起了众多的讨论。
　　2
　　中华民族拥有着5000多年的历史，地域广阔，各个地方的习俗也不尽相同，殡葬文化更是如此。
　　有记载的丧葬方式就有天葬、水葬、火葬、土葬，而土葬则是自古以来更多人所选择的丧葬方式。
　　在原始社会的时候，土葬是为了遗体不被野兽所啃食，便用泥土进行掩埋。
　　随着农业的发展，中原地区的百姓开始信奉土地才是生命之本，所以人死后应该埋在黄土之中。
　　中华文化也讲求一个＂落叶归根＂。 所以人死后能够在泥土中安息，也算是给活着的人们最大的心理慰藉。
　　土葬最终能够使人被分解，从而在泥土中与自然融为一体，这也算是一种回归自然的表现吧。
　　而后来受到封建礼教的影响，认为人死后是到了另外一个世界。
　　所以为了能够在另一个世界享乐，＂身外之物＂便是能带多少带多少。
　　可能是为了能够在另一边更好的生活，也或许是家人传递美好祝愿的一个寄托品。
　　慢慢＂厚葬＂就变成了＂孝＂的体现。
　　各种隆重的下葬仪式层出不穷，各种规格的墓碑也是各有不同。
　　也正是因为古人对于传统土葬的重视，后人才能对历史文化进行更多的发掘和研究。
　　不过古代的王侯将相也因此认为：越隆重的下葬仪式越能体现自己的权势和地位。
　　根据资料显示，秦始皇为了修建陵墓共花费了39年的时间，用了72万人，耗费了的大量人力物力。
　　地宫最深大概有37米，而在地宫中埋藏的宝物，更是超出了常人所能想象的。
　　更不要说举世闻名的兵马俑，这些用泥土做出来的人就是用于替代活人殉葬的。
　　所以可见当时的王侯将相为了让自己的宫殿更加奢华是多么的＂疯狂＂。
　　其中所浪费的资源如果投入社会建设之中，能推动的社会进步也不是一点半点了。
　　而在一些农村地区，土葬的下葬仪式是非常繁琐且铺张的。
　　甚至出现了＂薄养厚葬＂的现象。
　　在安徽岳西县，因为深受道法的影响，所以他们所选择的下葬方式一直都是土葬。
　　在下葬之前棺材要存放三年以上，还需要看时间和地理位置，如果时间撞了或者不好，甚至还要再继续推迟，甚至能达到十年之久。
　　不仅繁杂，办理丧事所用的财力物力也是花费许多，更是形成了攀比之风。
　　而土葬所带来的另一个问题就是占据土地资源。
　　我国耕地面积虽然很大，不仅因为人口众多，人均耕地面积很小，并且其中埋葬尸体所耗费的土地众多。
　　所以在进入21世纪之后，国家领导带头推进节俭办丧事，提倡进行火葬。
　　3
　　事实上火葬早在原始社会的时候就已经出现了。
　　火葬和土葬大概是在同一个时期出现的，虽然后面土葬成为了流行，但有一些地方还是会保留火葬的习俗。
　　在佛教中，释迦摩尼圆寂后的舍利子，就是通过火葬留下来的。
　　并在后面的文化交流中，火葬传入了中原地区。
　　战国时期《墨子》中记载的＂聚柴焚之＂，也正是那时候就有火葬的体现。
　　甚至到宋元时期，因为战争频繁、社会混乱，甚至受到佛教文化的影响，有一部分的人还是会去选择火葬。
　　而明朝的时候，很多士大夫对火葬则是有极大的意见的，经常上书给皇帝，所以统治者对火葬是严令禁止的。
　　虽然元朝、清朝是蒙古族和满人为统治阶级，对火葬并没有什么异议。
　　但入主中原后，因深受儒家思想的影响，便也从火葬转为了土葬。
　　而统治阶级也更加相信＂人死后并不是结束＂这样的思想，更是加剧了禁火葬、兴土葬之风盛行。
　　所以火葬逐渐没落，土葬成为了主流葬法。
　　直到1997年，国务院颁布的相关条例中提出：＂实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地。＂
　　在中央领导人的带头指导之下，我国开始在各地推行火葬。
　　不过在推行的过程中阻碍是不可避免的。
　　很多老人并不能接受火葬，他们不能接受这种无法＂保留全尸＂的行为，甚至在推行火葬之前上吊自杀，只是为了能够土葬。
　　火葬相对于土葬来说的话，空间的利用是减少了的，形式上也没有那么的繁琐。
　　但是火葬的整体费用也是要比土葬高很多的，火化费、骨灰盒费，墓地的价格等等，甚至现在有的墓地的价格已经抵得上我们所住的房子了。
　　而且因为墓地是无法被土地所降解的，所以随着时间的推移，对土地的占有率只会越来越高。
　　现在很多墓地都是需要定期交付＂租金＂，如果百年之后不会再有人记得这件事，那么骨灰又将何去何从呢？
　　根据研究表明，火葬中释放出的大量有害气体也会对大气环境造成一定程度的污染，也会耗费大量的化石燃料。
　　但到至今为止，我国殡葬制度逐渐完善，绝大部分人也是能够接受火葬的。
　　而在此时吴飞教授所提出的观点，再次在＂是选择土葬还是火葬＂之间引起了争论。
　　4
　　＂我经常这样说：现在的中国殡葬改革是把人的尸体当做垃圾来处理，殡葬部门就是一个人体垃圾站，它的墓地并不是维护爱敬之情，不是慎终追远，而是怎么尽快把死人处理掉。＂
　　这就是在2018年的时候，北大哲学系教授吴飞阐述的自己对于中国殡葬制度的看法。
　　在他看来，丧礼是对于孝道的一种体现，是一种亲情的延续。
　　人们可以在丧礼中表达对于父母离开的不舍，可以表达对父母的尊重，以最慎重的态度去面对父母的身体。
　　其中更多的则是一种传统风俗的传承，也是一种人文情怀的体现。
　　＂如果传统丧礼就这样消失了，那么中国传统文化也很难有希望了。＂
　　殡葬礼制观念逐渐淡漠，传承丧礼的人逐渐变得少了起来，所以导致了殡葬行业也因此受到歧视。
　　而这背后所代表的传统儒家思想文化是否就会逐渐被人淡忘。
　　现如今大力推崇传统文化，加强传统文化的教学，那为何就不能接受同为传统制度的土葬？
　　另一方面，吴飞教授也认为土葬和火葬的埋葬方式其实是殊途同归的，甚至说现在的火葬更会加剧对于土地的占有。
　　那么吴飞教授的这个观点是否会被认同呢？
　　5
　　随着现代社会的发展和进步，一些制度的改革确实会忽略对于传统文化的保护。
　　但现如今的追悼会也是为了悼念逝去的人，和传统文化中所表达的中心思想是没有什么不同，只是更加适应当下的社会发展。
　　＂积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬，节约资源，保护环境，革除丧葬陋习，提倡文明节俭办丧事。＂
　　这才是对于丧葬改革的初衷，所以也并没有说要将火葬完全地代替土葬。
　　但火葬的弊端也是很显而易见的，只是现在好像还没有更好的改变方法。
　　不过任何一种制度的改革，都是有一个漫长的实验过程，也更是需要持续稳步推进。
　　所以虽然吴飞教授提出来的观点有很大的争议，但我们仍旧需要去理性看待。
　　但这何尝不是代表着新旧文化之间的冲突与碰撞？
　　中华文化上下五千年，留下了太多的传统文化和优秀品质，都是需要我们去学习和传承的。
　　任何一种优秀的文化消失，都是非常令人遗憾的。
　　所以怎样将传统文化的＂精华＂与现代思想相融合，仍是我们去努力的方向。
　　不知道你对于火葬和土葬又有什么看法？