美的越战，俄在乌特别行动，结局会一样吗？

　　上世纪60年代中期，美国曾打了一场越南战争。在那场战争中，美国出动了数十万军队，但在面临巨大人员及金钱损失下，撤出了越南战场，从而使当时的北越政府统一了整个越南。
　　就当时的情况而言，和现在俄罗斯面临的形势差不多。当时的美军在装备上有着同越军的巨大优势。但越军背后有着苏联及中国的背后支持。
　　实际上，美国当时打越战时，是遭受了大量的美军伤亡，并且拖累了美国国内的经济发展，最后在十分无奈的情况下，撤出了越南。可以这样讲，那是美军在二战后，朝鲜失利后的又一次失败。
　　现在来看，当时的越南由于长时间的战争，实际上是十分的贫穷的，恐怕还不如现在的乌克兰。
　　而当时的美军虽然在朝鲜失利，但无疑还是非常强大的，无论空中及地面装甲部队，都不是当时一穷二白的越军所能比的。只不过是，当时的北越军人的人员战斗力由于长年打仗，战斗经验比较丰富，以及越南的地形山多林密不适合装甲部队作战而已。
　　而当时苏联还是可以跟美及西方国家所抗衡的强国。在苏联的支持下，北越军民赶走了美军，统一了越南。
　　几十年后的今天，俄罗斯普大帝面对美及北约的步步紧逼，无奈之下发动了特别军事行动。
　　抛去原因不提，俄在这次特别军事行动中所面临的情况，似乎和当年美打越战有点情况相同。
　　当时的越南背后有着强大的苏联，而现在的俄军所面临的同样是美及北约强大的军事支持的乌克兰。那么，俄罗斯所面临的，会是和当时的美国一样，无奈地撤出乌克兰吗？
　　现在俄乌战场上，乌军似乎已经占据了上风。无论是在哈尔科夫，还是在赫尔松，乌军都是进攻的一方，而俄军则是防守的一方。好像战场优势已经转向乌方了。
　　真的是这样吗？其实未必。在哈尔科夫及赫尔松，俄军实际上都是主动撤出的，在地形及人员不利于俄军的情况下撤出，并没有消耗部队的战力，从而保存了实力。而且俄罗斯在国内局部动员后，大量的兵员也即将补充前线。
　　战事打到现在，战场上大概率会出现僵持状态。那么，最后决定这场战斗结果的，也会是经济问题了。
　　如果说俄罗斯国内面临西方国家的经济制裁，而美及西方国家自身同样面临很多问题。这是与当时美打越战是不同的。
　　在目前看俄罗斯国内经济基本稳定的情况下，现在就要看乌克兰这个包袱美及西方国家是否背得起了，这将是影响俄乌战局的重要一环。
　　2月至今，美及西方国家至少已花了几百亿美元了。这个冬季，恐怕还得要掏更多的钱才行。
　　说一句难听点的话，乌克兰跟当时的越南还是不同的，乌克兰的胃口还是要大很多的。甚至还要求美及西方国家帮助重建。
　　综合经济军事各方面来看，俄罗斯的特别军事行动，不会出现美军越战时的情况。