药丸挖孔屏大行其道，屏下摄像头成为弃子，全面屏为何不受欢迎？

　　文 | 小伊评科技
　　荣耀最近官宣了旗下荣耀80系列的外观，其中最具争议的地方莫过于其正面采用了了和iPhone14Pro类似的＂药丸挖孔＂，这也是今年第三款采用药丸屏的手机（前两款机型分别为iPhone14Pro和小米CIVI2）
　　而根据目前得到的消息，在未来一段时间所发布的产品形态全部都以单挖孔+药丸屏为主，就目前的开案来看，没有一款手机采用＂全面屏＂设计，至于在前些年大火且被当作黑科技的全面屏解决方案——屏下摄像头技术更是沦为了＂销量黑洞＂——所有采用该形态的产品，其最终的市场行情都非常的惨淡，其中包括小米MIX4以及中兴旗下数款产品。
　　那么，屏下摄像头技术为何会沦落到＂出师未捷身先死＂的境地，本文我们就来做一个详细的分析。
　　1、屏下摄像头并未在手机形态上带来任何变化。
　　在屏下摄像头技术出现之前，全面屏产品其实就已经广泛地存在于市场。在2018年的6月份，VIVO率先发布了一款采用真·全面屏设计的手机——NEX，这也是手机历史上首款采用全面屏形态的量产机。此后不到一个月，OPPO更是发布了一款采用COP封装工艺+曲面屏设计的真·全面屏机型——OPPO Find X。
　　然而四年过去了，手机行业的技术在不断地演进，全面屏的解决方案从之前的升降式结构升级为了屏下摄像头，但是单就正面的形态而论，四年后的产品和四年前的产品没有任何实质性的进步，如下图所示，这是四年前的OPPO Find X和三年后的小米MIX4的正面对比：
　　OPPO Find X 2018年
　　小米MIX4 2021年
　　那么既然在正面的视觉效果上并未带来任何进步，这种程度的技术改良所带来的惊艳度自然就会非常的低。
　　2、屏下摄像头技术并未解决真正的痛点，反而增加更多的缺陷。
　　采用传统升降式结构的全面屏手机之所以会被市场所淘汰，其最主要的原因在于由于内置了升降式的结构，挤压了原本一部分其他元器件的空间占用，从而让全面屏机型在某些配置和体验上不如同级别的其他产品。
　　而屏下摄像头技术，虽然解决掉了对空间占用的弊端，但是却带来了两个更为严重的问题——＂自拍效果＂及＂屏幕素质＂不尽如人意的弊端。
　　屏下摄像头技术，就是根据OLED屏无玻璃基板且在像素点之间存在空隙可以透光的原理，通过调整摄像头趋于像素点的密度的方式，让埋在屏幕下方的摄像头能够捕捉到环境中的光线从而正常成像。
　　然而，这个解决方案却存在着两个很严重的弊端
　　1、无论算法多么精进，都无法完全保证最终自拍的效果不会被屏幕环境光所干扰，尤其是在一些光线复杂，强光的环境下，譬如MIX4在环境光线复杂的情况下就会出现明显的＂佛光普照＂的炫光问题，如下图所示，这个效果应该是很明显了。
　　2、由于摄像头区域的像素点密度不能和正常屏幕的像素点密度有太大差异（否则就会出现较为严重的视觉割裂问题），所以，所有搭载此类技术的手机大多都只能配备FHD+也就是1080P的屏幕，譬如目前代表屏下摄像头技术最前沿的中兴AXON 40Ultra配备的屏幕分辨率就仅为2480×1116px。
　　这两个弊端无一例外都会对产品力产生很明显的负面影响。尤其是第一个弊端，对于那些比较在意自拍效果的消费者来说，完全是无法接受的，而很不幸的是，由于直播，VLOG视频的兴起，消费者对于自拍的诉求其实是越来越高的。
　　总而言之，屏下摄像头技术并未真正解决掉升降式结构所带来的＂体验妥协＂的问题，充其量是五十步笑百步而已，所以这样的一种解决方案注定不会被市场所认可。全面屏真的没有未来么？并不是，超窄边框+微缝摄像头才是未来。
　　随着科技的进步，目前市面上已经出现了一种全新的技术——微缝式的前置摄像头。简单来说就是将摄像头集中在手机顶部的边框中，通过多个微小的开孔来接受光线。其解决方案有点类似于＂微缝听筒＂的感觉。
　　如下图所示，这是日前曝光的索尼Xperia 1 V的新机谍照，就采用了类似的解决方案。
　　这种解决方案相比于屏下摄像头来说，一方面不会受到屏幕光线的影响，同时也不会对屏幕本身所影响，并且通过多个开孔还能够尽最大可能的保持进光量，是目前来看最佳的解决方案之一。
　　另外，随着超窄边框技术的不断突破，目前搭载超窄边框设计的手机的正面效果已经很接近与我们概念里所想象的那种真·无边框手机，如果再搭配上无挖孔，那么其正面的视觉效果将会非常的出色，对于消费者来说，搭载超窄边框+全面屏设计的手机才真正具备吸引力。
　　END 希望可以帮到你