以案说法误以为妇女自愿与其发生性关系是否构成强奸罪？

　　前言
　　强奸罪属于典型的故意犯罪，行为人在主观上必须有强迫妇女发生性关系的故意，如果其在主观上是过失则不构成强奸罪案例
　　张三是一名正部级领导，某市的女市长翠花因有项目需求特意来京登门拜访。因翠花长得面容姣好、身材凹凸有致，张三对其自然是盛情款待。两人相谈甚欢，期间张三还开了一瓶上好的红酒，两人频频举杯，后翠花感觉不胜酒力，于是以要回酒店休息为由告辞。临走时，翠花偷偷在酒桌上留下一张银行卡就走了。翠花出门后还担心张三没注意到，特意给张三发了微信，叮嘱张三注意酒桌上的卡。
　　张三看到微信后，果然在茶几上找到了一张卡，但却是一张房卡！原来翠花因为喝了酒有点晕，掏错了一张卡，把自己酒店的房卡当成银行卡放在酒桌上了。翠花回到酒店，没找到自己的卡，也不以为意。喊服务员打开了门后就沉沉睡着。
　　张三看着这张房卡却陷入了沉思，他琢磨了很久才搞明白翠花原来是想性贿赂他啊！想着翠花那魔鬼的身材，张三立刻兴冲冲的拿着这张卡就去了翠花的房间。
　　如张三所料，用这张房卡打开房间后，果然能看到翠花躺在床上，且一丝不挂。张三喊了一声翠花，却未见翠花应答。
　　张三心想，这肯定是因为害羞，所以玩的是装睡的套路，于是也不管三七二十一就把接下来的流程走完了。
　　第二天清晨，翠花醒来，发现敬爱的老领导全裸躺在自己的身旁，顿时觉得天崩地裂！此事被翠花的丈夫得知后，立刻带着翠花去报警了。
　　本案张三是否构成强奸罪？
　　法律分析
　　本案客观上张三确实与翠花发生了性关系，且翠花也并不愿意和张三发生性关系，那么是否可以以此为由认定张三是违背妇女意愿强行发生性关系，因为构成强奸罪呢？
　　这里需要分析张三的主观意图，对于张三而言，翠花发微信告诉他注意酒桌上留下的一张卡，而这张卡就是翠花酒店的房卡。张三据此作出判断，认为翠花是想和其发生性关系。
　　我们说，这种判断是符合生活常识的，也是具有逻辑的。张三怎么可能料到是翠花拿错了卡呢？更不可能料到翠花只想对其进行金钱贿赂，而非性贿赂。
　　再结合张三的客观行为，他打开翠花房间的门后，也喊了翠花，没想到翠花确实因为之前喝的有点多，导致自己睡得太沉。
　　导致张三再次做出误判，结合翠花当面不好意思给他房卡的行为，张三认定翠花就是因为害羞所以才选择了这种被动的方式。
　　因此，张三虽然在翠花未明示的情况下与其发生了性关系，但是张三主观上并没有强奸翠花的故意，在张三的主观意识里，两人是你情我愿，且张三在与翠花发生性关系的过程中，并未遭到翠花任何言语和行动上的拒绝，其根本没法判断翠花其实是不愿意的。
　　综上，由于张三在主观上不具有强奸翠花的故意，故不构成强奸罪。结语
　　当然，过失强奸的法理虽然很容易理解，但是一旦到了司法实践就很难认定了，主要问题在于行为人难以举证，因为过失强奸往往存在很多巧合的成分，再加上行为人有粗心大意或过于自信的心态，才导致了后果的发生。有些案件虽然是过失强奸，但因被告人难以证明自己主观上不存在强奸的故意，法院往往还是会判决强奸罪成立。