从历史角度解读美英日加将禁进口俄黄金事件

　　#美英日加将禁进口俄黄金#
　　据德新社消息，美国总统乔·拜登26日在推特上说，七国集团将禁止进口俄罗斯黄金。
　　报道称，七国集团26日将在德国召开为期三天的峰会，这项禁令将在峰会期间正式宣布。拜登写道，此举将给普京带来前所未有的损失，使其无法获得维持乌克兰冲突的资金。
　　尽管人不能两次踏进同一条河流，但是回顾过去总是能够总结经验，经验和逻辑是人类智慧的两个源头。
　　我们回顾过去也许就可以在某种程度上预测未来。
　　当年苏联当年其实就差一口气。当初和中国已经基本敲定了新的经济合作协议。也就是中国负责生产轻工业来保证苏联的民生，苏联提供重工业和能源，形成中苏大循环摆脱西方的经济制裁。
　　结果，还没最终定下来，苏联倒了
　　现在经常有人把今天的全球经济危机和20世纪三十年代引发二战的那次做类比，不过它对世界走势的影响会更像1873年的那次，也就是第一次全球经济危机。
　　为什么这么说？
　　因为1929年经济危机是在一战的残局上影响世界的，而1873年的的经济危机是终结了资本主义的第一个全球黄金时代，在此之后的一个世纪内，这个世界都没有恢复到1850年到1873年的那个时代对于社会进步和财富增长的自信。
　　同样这次经济危机也终结了一个新的黄金时代，这个世界在未来的几十年内都无法恢复到从上世纪80年代末至危机爆发之前的那种乐观情绪中。
　　第一轮全球化是大英帝国在拿破仑战争之后开启的，到1850年之后，开始形成巨大的规模，到了1887年经济危机之后达到顶点，而后经济保护主义逐渐抬头，总结了维多利亚时代的全球大同化。第二轮全球化是二战之后美帝主导的，在1980年之后，开始形成巨大规模，到了2009年时达到全球化的顶点。
　　全球化从顶峰而跌落，除了经济危机使各国为了保护自己的工业和工人就业，而不得不采取贸易保护主义之外。
　　还有一个共同的问题是，每一轮全球化都要有一个主推的霸权性力量，第一轮是英国，第二轮是美国。
　　最开始的时候，主推工业国出于巨大战争红利和制造业规模，拥有足够的力量推动全球化，并且从全球化带来的国际市场和更廉价的原材料中获益。但是随着时间的继续，其他国家也在工业化的道路上追赶，但是全球化制定国际游戏规则，虽然客观上有利于处于最领先地位的那个国家，但是总体来说，这套体系降低了交易成本，加速了资本从发达地区向不发达地区的转移速度，从而开辟新的市场和更廉价的原材料。所以追赶国家，虽然对自己的地位并不满意，但是依然会拥护这套体系。
　　但是一旦在现有的技术条件下，对现有的可开发区域的开发殆尽，全球化带来的做大蛋糕的红利减少，那么后起国家就有自己的小算盘了，在加上一场大规模经济危机的刺激，那么最后保护主义就会逐渐重返舞台，蚕食全球化的成果。
　　在1887年前的维多利亚时代时如此，就像凡尔纳小说《八十天环游地球》里体现的那种世界变小，大规模的铁路和航运让地球上的大部分地区都得到开发。同样在2009年之前的世界也是如此，当时世界上的几乎所有经济体和经济区域，除了少数战乱区域之外，都已经投入全球化。在当时的技术条件下，全球容易开发的市场和资源都已经被利用起来，容易取得红利都已经赚取，没有什么新的红利可以刺激全球化继续的热情。
　　第二点是，在主推的霸权国家内部的反对声音。随着全球化的推动，无论是当年的大英帝国，还是今天的美帝，都会以工业出口转变为资本输出，这样就形成了一个庞大的国际资产阶级，他们是全球化的受益者。
　　但是随着产业的空心化，作为本国的人民由全球化获得收益却在减少，最后这些人就会和一些没有全球化的国内资产阶级联合起来，形成反全球化的力量，比如现在美国的民粹和特朗普的联盟。在维罗利亚晚期，很多英国国内工业家也是加入了反对全球化的的势力中，他们是支持实行贸易保护主义的。这两点就决定了全球化的无法继续。
　　2009年的世界经济危机是整个事件的转折点，它代表了二十多年的全球化红利已经枯竭。
　　如果做个简单的比喻的化，那么资本主义经济就像是在做蛋糕，如果想要把蛋糕做大，一个最简单的方法就是投入更多的面粉、鸡蛋和奶油。
　　同样西方的发达国家经济体也是一样，为了把蛋糕做大，就必须把更多的劳动力、市场和资源纳入到他们的经济体系内，这就是全球化，通过把中国、印度、越南等更多的国家对接到国际的共同市场里，提高了发达国家的经济水平。
　　在21世纪的头十年里，除了朝鲜、缅甸等少数几个＂隐士国家＂，几乎世界上所有的市场、劳动力和资源都已经纳入了世界经济体系，全球化的红利已经达到了尽头。
　　另一个方法就是采用新的材料和新的方法去做蛋糕，后者要复杂的多，并且有出错的风险，所以在简单的方法有效时，没人会想到一个复杂的方法。
　　而且这种方法往往就代表着民族国家的进一步强化，因为它需要把更多的资源用在国民的教育和健康方面，并且要激发出国民对国家的热爱，更好的发挥他们的聪明才智，这往往意味着对阶级关系的调整。
　　这两种方法，在历史往往交替充当主流，在19世纪中叶由大英帝国主导的第一轮全球化终止与1873年的世界经济危机。在这次经济危机之后，继续企图在全球化道路上勉强支撑的英国逐渐衰落，而率先拥抱了民族主义的德国开始迅速缩短了和英国的差距。
　　同样2009年的全球金融危机也代表着，从上世纪八十年代后期，由美国主导的一轮全球化走到尽头。从此之后，全球民族主义的崛起并不意外，相反，这一点完全符合历史规律。
　　中文的国际关系史教材有意或者无意的漏掉了一个很关键的历史事实那就是苏联根本就没有加入战后的国际金融货币体系，不是被拒绝加入，而是主动拒绝加入。
　　主动拒绝加入是俄国国关史课本上的表述，对于俄罗斯而言，其加入战后国际金融货币体系不过是从1990年开始，到2020年基本结束的这么一个短短的30年的事情而已。
　　沉没成本说实话不算高。而且加入这个体系的代价是直面每8-10年左右一轮的国际金融危机，不光没收益，还有负面影响。1998年的亚洲金融危机，2008年的次贷危机，基本都结结实实敲在俄罗斯的脸上。
　　中国学者在讨论这两次金融危机对俄罗斯发展道路的冲击和影响，再加上其他学者的一些零散意见，结论是在俄国人眼里，这两次金融危机基本把战后国际货币金融体系的信誉消耗干净了，换句话说，退球的打算早在2010年左右就有了，不是14年才做出的。
　　所以俄国不少学者已经开始认为，对雅尔塔-波茨坦体系的国际责任终止于1991年，即以苏联解体为限度。
　　自1991年之后，俄国无需对雅尔塔-波茨坦体系和后雅尔塔-波茨坦负有任何形式的国际责任（道义，人道主义等都不负有），甚至有些学者都不承认当前的国际体系是雅尔塔-波茨坦体系的一个变种，直言雅尔塔-波茨坦体系结束了，没了。
　　简单来说就是搞事无罪，造反有理。
　　俄方政界智库有的俄国学者提出搞乱世界金融秩序，严控资本外逃之类的内容。
　　俄国地广人稀，人地矛盾不突出，而且劳动力密集型岗位少，即便脱离世界贸易，冲击也小。
　　这才是俄国敢退球玩的核心。大部分俄国人，哪怕是城里人，都有自己的郊外度假小别墅，有那么一块不大不小的地可以种副食吃。
　　要知道苏联时期有接近三分之一的农产品供应是由自留地实现的。就算从海外进口农产品的渠道全部切断，对生活质量影响也不是特别大。
　　特别是从2014年开始俄罗斯政府开始重点资助农业生产的加速现代化，每年俄罗斯政府机关报俄罗斯报上都有很多俄国农业进展的消息，指望通过严重恶化生活必需品供应打击统俄党执政合法性目前很不现实。人地矛盾不突出，脱离世界贸易后不仅不会带来结构性失业，反而会创造新的本地岗位。