这就是江湖？三件江湖事，遭遇各不同大盗会不会操戈？

　　天地为炉，每个都在其中煎熬。或者说，我们都不过是在游戏里修炼，等待白日飞升那一刻？
　　我是一名如同草芥的小学数学教师，我清楚地知道：自己在这个尘世间的日子终有尽头，并不渴求与天地同寿，与日月同辉。但笛卡尔说过我思故我在，因为加持了自己的职业，我总有对这个世界的不同看法，总想拿出来写一写不苛求各位认可，只是证明自己存在。
　　从两件江湖往事谈起
　　诚实地说，不管我们今天如何义愤填膺，所有不能直接影响我们柴米油盐的事情，都终将归于虚无。繁华落尽，我们更在意自己的一粥一饭在哪里，哪里会去关心别人的喜与悲？因此，我称呼这些事情为江湖往事我们不过是江湖里的过客。
　　严格来说，这些事情不过刚刚发生。甚至于其中的一些还没有淡出你的视线，更没有淡出搜索榜单里的前几名。
　　昨天，热榜上突然出现了这么一桩奇闻：一名豆蔻年华的开封女子，满脸泪痕地出现在镜头前，泣不成声地向人们诉说自己的父亲于2021年（去年），在家门口被三名壮汉围殴，无人敢去施以援手。
　　等到十几个小时之后，才有熟悉的热心人将自己父亲送回家。但这种施救没有起到作用，其父很快就伤重不治，撒手人寰。
　　重点在于后续部分时隔已经一年，据这名女子所述，大肆施展拳脚的三名江湖人并没有走进高墙，事情完全没有后续。为此，她们一家人不得不开始颠沛流离的生活，时刻被屈辱和恐惧包围。
　　在她的叙述里，最让我动容的是这么一句话家里没有顶戴花翎的人，所以这件事得不到重视。
　　什么叫一句入魂？这就叫一句入魂！
　　事实上，我对这些起于江湖的故事，从来都抱持一种怀疑的态度鸡蛋和石头的较量中，真相不明之际，我居中站立，但略微偏向于鸡蛋一方。
　　当我听闻这位豆蔻年华的女子哭诉之后，第一感觉当然是震惊和义愤。然后，迅速袭来的一种感觉就是：光天化日，朗朗乾坤，事实果真如此惨烈而霸蛮？套用冯小刚在《功夫》里的一句台词还有王法吗？还有法律吗？
　　所以，我的第二感觉是：不排除在这名女孩儿叙述里，多有曲折和隐晦情节，急需相关方面厘清。
　　事情已经发生，并且已经摆在了桌面上，当然会进一步演进。
　　让人揪心的传闻是：这名正当最好年华的女子，在将问题放在了网络上之后，就失去了踪迹，再也无法被联系上！
　　这不能不让人产生这么一种联想：她的叙述具有极大威慑力，触动了一部分既得利益者不能触动的底线，所以就被雪藏，甚至冰封了起来，很是让人担心她的安危。
　　这名女子的单方面叙述到此为止，被她幽怨指责的一方也有发声：第一、这件事情我们管了，并不是没有管，目前已经进入初级议事程序；第二、事件中所涉三人，已经有两人‘受制’，并没有安稳地待在自己家中；第三、出现在镜头前痛陈自己遭遇的女子，似乎有严重污点，已被我们带走，所处范畴非常安全。
　　你有什么感觉呢？我的感觉如下
　　最让我动容的一句话就是我们家没有‘顶戴花翎’的人！人们的愤怒也极有可能来自于这一点。
　　这不得不引起广泛思考：目前，某些手持皮鞭站在金字塔顶端的人，在大众心中，到底是一种什么样的存在？
　　在生活中，是不是很多人都在顶戴花翎面前失语过，无端端便感同身受？
　　总之，林林总总的事情太多，无形之中，很多人肚子里都憋了一团火。巧的是，这团火又被这件事所点燃？如果人们在这件事上表现出了不理智，只能如此解释。
　　如果是这样的一种情况，我们该怎么办？
　　对于个案，我觉得我们不应该秉持过于主观的意见，偏执地认为：敢于哭诉的那一方，就一定没有问题。
　　但是，从目前来看，一个人的物理消除是的的确确存在的事情，这一点任谁也无法改变。只要是一个有着公平道义的地方，这就是一件天大的事，一定要有人站出来买单！那个人在哪里呢？
　　如果这件事刚刚发生，我们可以拭目以待饭总要一口一口吃；可这件事已经过去了一年之久，仍旧没有什么定论，这就非常有意思了一顿饭不能吃这么久！
　　无论如何，罪与非罪，在一个人的生命消失面前，一年时间里，都没有明确结果，这不是主理此事的人的应有之义！
　　更让我个人不能接受的是：这名女子已经将问题摆在众人面前，已经用这件事情点燃了人们的心头之火；按理说，六扇门最应该给出较为明确的经过和目前的具体现状。最起码，这名女子可能存在什么问题，她大概说了什么与事实不符的话，要给出一个说明；而不是一言不发，让所有人像狄仁杰一样去肆意推测事情的种种起因、经过。
　　这种茶余饭后的推测，当然会形成针锋相对的两个阵线或挺或倒。无论支持还是污名化，都对现实风气非常不利。
　　上面是江湖之上，有关于打的一件事；下面，我们再来谈谈发生在12月初的另一件事。
　　某地，一名街道管理人员带着自己手下三名临聘工作人员，敲开一户业主的家门。在对方不愿意配合的情况下，直接登堂入室，来到客厅。
　　三名临聘人员迅速围成一个圆，由那名管理人员动手，把业主按在沙发上一顿抽。
　　看得出来，老几位都有江湖经验：这种阵型，为街头牛二惯用围成圆形，遮断视线和可能的增援。
　　没想到，这名业主也非泛泛之辈，一切尽在家庭摄像头的掌握之中。
　　事情摆在公众面前之后，我的反映和大家既相同，又不完全相同。我首先就亮明了自己的态度：我们的愤怒，只是来自于‘代入感’，来自于平时位置低微时种种遭遇的感同身受，未必就和事情真相相符。
　　在我看来，这些街道管理人员的武力输出原因，可能并非如业主所说，仅仅是合理化建议惹出的祸。否则，还是那一句话还有王法吗？还有法律吗？
　　子弹飞过一会儿之后，各种声音可以勾勒出事件立方体的多个面那名业主似乎的确不单单提了建议。
　　当然，我再说一百遍：我绝对不站在那名廖姓大帅一边我若为佛，必除此魔！因为，他自己身上的粑粑真的不少！他的所作所为，让我们看到了自己身边某些人的暗黑影子！我作为教师，注意到教师行业里的一桩江湖事
　　对上面两件事的感慨到此为止您也别嘲笑我，要不了多久，您不太可能记住上面那两件事；而我，可能还会记得。
　　下面，我想说说最近一段，发生在教师行业里的一桩江湖事也和拳脚有关！
　　12月5日，河南平顶山一所高中的课堂视频流传开来，形成一种狂风，摇撼整个教师群体这件事情发生于11月19日。
　　视频里，一名身穿普通黑色衣服的任课教师，突然飞起一脚，将一名男生踹倒在地。
　　饶是如此，他仍旧怒火未熄，小跑两步，又对倒在地上的学生接连踹了两脚。
　　事发过程中，班级正处在下课休息期间；全班学生没有受到影响，也没有人过于注意这个场景。
　　教师的愤怒因何而起？没有第二种声音，所有人都认可并接受的事实是：这名高中生一直不遵守班级纪律，经常扰乱课堂秩序。
　　这一次，这名学生又秉承擒贼先擒王，骂人先骂娘的良好家风，问候了教师的家人，教师没有控制住情绪，一时做出了过激的打人行为。
　　像前两件江湖事一样，这则视频一出，整个江湖沸腾，目光都投射到了这名老师身上。
　　与上面两件事不同的是，盖棺定论迅速给出：那名学生没有受到实质性身体伤害、这名老师被辞退。
　　什么叫辞退？简单说就是：被一脚踢出局，他需要另觅生路（您若走到这一步，您怎么想？）。
　　可能还不简单至少在这个行业里，他已经没有了立足之地，不会有任何一个人为他说话。三件江湖事，遭遇各不同
　　注意一下上面三件事中，打人者的不同结果吧第一件事，打人的三个人，即便按照六扇门的说法，一年过去了，也并没有尽数受制；第二件事，打人的那个人所受到的惩罚是罚薪一级降低了一个工资等级；但第三件事中，这名教师被火速清退出局！
　　前两件江湖事里面一定有大盗，急需厘清，但是还没有厘清；与此相反，在第三件江湖事里，那名老师可能正在对一种江湖霸蛮的行为进行惩戒，他最不应该承担骂名和罪责。事实相反，恰恰是他，承担下了所有。
　　难道，大盗从来不操戈？
　　我很想问一句：如果是您，按照您的人生观、价值观、世界观，面对这三件事中的江湖人等，您有什么褒贬？