这就是江湖？三件江湖事，遭遇各不同大盗会不会操戈？

　　天地为炉，每个都在其中煎熬。或者说，我们都不过是在游戏里修炼，等待白日飞升那一刻？
　　我是一名如同草芥的小学数学教师，我清楚地知道：自己在这个尘世间的日子终有尽头，并不渴求与天地同寿，与日月同辉。但笛卡尔说过＂我思故我在＂，因为加持了自己的职业，我总有对这个世界的不同看法，总想拿出来写一写——不苛求各位认可，只是证明自己存在。
　　从两件＂江湖往事＂谈起
　　诚实地说，不管我们今天如何义愤填膺，所有不能直接影响我们柴米油盐的事情，都终将归于虚无。繁华落尽，我们更在意自己的一粥一饭在哪里，哪里会去关心别人的喜与悲？因此，我称呼这些事情为＂江湖往事＂——我们不过是江湖里的过客。
　　严格来说，这些事情不过刚刚发生。甚至于其中的一些还没有淡出你的视线，更没有淡出搜索榜单里的前几名。
　　昨天，热榜上突然出现了这么一桩奇闻：一名豆蔻年华的开封女子，满脸泪痕地出现在镜头前，泣不成声地向人们诉说——自己的父亲于2021年（去年），在家门口被三名壮汉围殴，无人敢去施以援手。
　　等到十几个小时之后，才有熟悉的热心人将自己父亲送回家。但这种施救没有起到作用，其父很快就伤重不治，撒手人寰。
　　重点在于后续部分——时隔已经一年，据这名女子所述，大肆施展拳脚的三名＂江湖人＂并没有走进高墙，事情完全没有后续。为此，她们一家人不得不开始颠沛流离的生活，时刻被屈辱和恐惧包围。
　　在她的叙述里，最让我动容的是这么一句话——家里没有＂顶戴花翎＂的人 ，所以这件事得不到重视。
　　什么叫＂一句入魂＂？这就叫＂一句入魂＂！
　　事实上，我对这些起于江湖的故事，从来都抱持一种怀疑的态度——鸡蛋和石头的较量中，真相不明之际，我居中站立，但略微偏向于＂鸡蛋＂一方。
　　当我听闻这位豆蔻年华的女子哭诉之后，第一感觉当然是震惊和义愤。然后，迅速袭来的一种感觉就是：光天化日，朗朗乾坤，事实果真如此惨烈而霸蛮？套用冯小刚在《功夫》里的一句台词——还有王法吗？还有法律吗？
　　所以，我的第二感觉是：不排除在这名女孩儿叙述里，多有曲折和隐晦情节，急需相关方面厘清。
　　事情已经发生，并且已经摆在了桌面上，当然会进一步演进。
　　让人揪心的传闻是：这名正当最好年华的女子，在将问题放在了网络上之后，就失去了踪迹，再也无法被联系上！
　　这不能不让人产生这么一种联想：她的叙述具有极大威慑力，触动了一部分既得利益者不能触动的底线，所以就被＂雪藏＂，甚至＂冰封＂了起来，很是让人担心她的安危。
　　这名女子的单方面叙述到此为止，被她幽怨指责的一方也有发声：＂第一、这件事情我们管了，并不是没有管，目前已经进入初级议事程序；第二、事件中所涉三人，已经有两人‘受制’，并没有安稳地待在自己家中；第三、出现在镜头前痛陈自己遭遇的女子，似乎有严重污点，已被我们带走，所处范畴非常安全。＂
　　你有什么感觉呢？我的感觉如下——
　　最让我动容的一句话就是＂我们家没有‘顶戴花翎’的人＂！ 人们的愤怒也极有可能来自于这一点。
　　这不得不引起广泛思考：目前，某些手持皮鞭站在金字塔顶端的人，在大众心中，到底是一种什么样的存在？
　　在生活中，是不是很多人都在＂顶戴花翎＂ 面前失语过，无端端便感同身受？
　　总之，林林总总的事情太多，无形之中，很多人肚子里都憋了一团火。巧的是，这团火又被这件事所点燃？——如果人们在这件事上表现出了＂不理智＂，只能如此解释。
　　如果是这样的一种情况，我们该怎么办？
　　对于个案，我觉得我们不应该秉持过于主观的意见，偏执地认为：敢于哭诉的那一方，就一定没有问题。
　　但是，从目前来看，一个人的＂物理消除＂是的的确确存在的事情，这一点任谁也无法改变。只要是一个有着公平道义的地方，这就是一件天大的事，一定要有人站出来买单！那个人在哪里呢？
　　如果这件事刚刚发生，我们可以拭目以待——饭总要一口一口吃；可这件事已经过去了一年之久，仍旧没有什么定论，这就非常有意思了——一顿饭不能吃这么久！
　　无论如何，罪与非罪，在一个人的生命消失面前，＂一年时间里，都没有明确结果＂，这不是主理此事的人的应有之义！
　　更让我个人不能接受的是：这名女子已经将问题摆在众人面前，已经用这件事情点燃了人们的心头之火；按理说，＂六扇门＂最应该给出较为明确的经过和目前的具体现状。最起码，这名女子可能存在什么问题，她大概说了什么与事实不符的话，要给出一个说明；而不是一言不发，让所有人像狄仁杰一样去肆意推测事情的种种起因、经过。
　　这种茶余饭后的推测，当然会形成针锋相对的两个阵线——或挺或倒。无论＂支持＂还是＂污名化＂，都对现实风气非常不利。
　　上面是江湖之上，有关于＂打＂的一件事 ；下面，我们再来谈谈发生在12月初的另一件事。
　　某地，一名街道管理人员带着自己手下三名＂临聘＂工作人员，敲开一户业主的家门。在对方不愿意配合的情况下，直接登堂入室，来到客厅。
　　三名＂临聘＂人员迅速围成一个圆，由那名管理人员动手，把业主按在沙发上一顿抽。
　　看得出来，老几位都有＂江湖经验＂：这种阵型，为＂街头牛二＂惯用——围成圆形，遮断视线和可能的增援。
　　没想到，这名业主也非泛泛之辈，一切尽在家庭摄像头的掌握之中。
　　事情摆在公众面前之后，我的反映和大家既相同，又不完全相同。我首先就亮明了自己的态度：＂我们的愤怒，只是来自于‘代入感’ ，来自于平时位置低微时种种遭遇的感同身受＂，未必就和事情真相相符。
　　在我看来，这些街道管理人员的武力输出原因，可能并非如＂业主＂所说，仅仅是＂合理化建议＂惹出的祸。否则，还是那一句话——还有王法吗？还有法律吗？
　　＂子弹飞过一会儿＂之后，各种声音可以勾勒出事件立方体的多个面——那名业主似乎的确不单单＂提了建议＂。
　　当然，我再说一百遍：我绝对不站在那名＂廖姓大帅＂一边——我若为佛，必除此魔！因为，他自己身上的粑粑真的不少！他的所作所为，让我们看到了自己身边某些人的暗黑影子！我作为教师，注意到教师行业里的一桩＂江湖事＂
　　对上面两件事的感慨到此为止——您也别嘲笑我，要不了多久，您不太可能记住上面那两件事；而我，可能还会记得。
　　下面，我想说说最近一段，发生在教师行业里的一桩＂江湖事＂——也和拳脚有关！
　　12月5日，河南平顶山一所高中的课堂视频流传开来，形成一种狂风，摇撼整个教师群体——这件事情发生于11月19日。
　　视频里，一名身穿普通黑色衣服的任课教师，突然飞起一脚，将一名男生踹倒在地。
　　饶是如此，他仍旧怒火未熄，小跑两步，又对倒在地上的学生接连踹了两脚。
　　事发过程中，班级正处在下课休息期间；全班学生没有受到影响，也没有人过于注意这个场景。
　　教师的愤怒因何而起？没有第二种声音，所有人都认可并接受的事实是：这名高中生一直不遵守班级纪律，经常扰乱课堂秩序。
　　这一次，这名学生又秉承＂擒贼先擒王，骂人先骂娘＂的良好家风，＂问候＂了教师的家人，教师没有控制住情绪，一时做出了过激的＂打人＂行为。
　　像前两件＂江湖事＂一样，这则视频一出，整个＂江湖＂沸腾，目光都投射到了这名老师身上。
　　与上面两件事不同的是，盖棺定论迅速给出：那名学生没有受到实质性身体伤害、这名老师被辞退。
　　什么叫辞退？简单说就是：被一脚踢出局，他需要另觅生路（您若走到这一步，您怎么想？）。
　　可能还不简单——至少在这个行业里，他已经没有了立足之地，不会有任何一个人为他说话。三件＂江湖事＂，遭遇各不同
　　注意一下上面三件事中，打人者的不同结果吧——第一件事，＂打人＂的三个人，即便按照＂六扇门＂的说法，一年过去了，也并没有尽数＂受制＂；第二件事，＂打人＂的那个人所受到的惩罚是＂罚薪一级＂——降低了一个工资等级；但第三件事中，这名教师被火速清退出局！
　　前两件＂江湖事＂里面一定有＂大盗＂，急需厘清，但是还没有厘清；与此相反，在第三件＂江湖事＂里，那名老师可能正在对一种＂江湖霸蛮＂的行为进行惩戒，他最不应该承担骂名和罪责。事实相反，恰恰是他，承担下了所有。
　　难道，大盗从来不操戈？
　　我很想问一句：如果是您，按照您的人生观、价值观、世界观，面对这三件事中的＂江湖人等＂，您有什么褒贬？