吴三桂究竟是不是一怒为红颜而丢弃守土？

　　几百年来，人们将满清顺利入关统治汉人政权的罪魁祸首归咎于吴三桂，这个民间普遍认知的传说显然源自明末清初诗人吴伟业的一首七言诗《圆圆曲》。
　　圆圆曲
　　鼎湖当日弃人间，破敌收京下玉关，恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜。红颜流落非吾恋，逆贼天亡自荒宴。
　　大致意思是：君王当年离开了人间，将军破敌收京让开了山海关。全军痛哭披上了缟素，哪知道将军冲冠一怒是为了红颜。还说红颜流落不是他所系恋，还说逆贼命定灭亡是因为迷于饮宴。
　　人们根据这首七言诗，改编成戏曲、故事，在民间广为流传。于是，冲冠一怒为红颜成了普通民众的认知。吴三桂引清兵入关、献关降清的帽子一直戴着，成了汉族人口中的历史罪人。一首诗竟成了定罪吴三桂千古罪人的依据，背负了几百年的骂名。
　　满族人一统中华大地，显然引起许多汉人的不满，我们从厦门集美鳌园的陈嘉庚纪念碑或许可以窥见一二。
　　这个字谜告诉我们，水月有主清，古月为君胡人为君主。
　　从字句的表达手法来看，表现了南方汉人对满人统治的不满情绪。
　　厦门集美陈嘉庚纪念碑（鳌园）的墙上浮雕
　　我们暂且不辩吴伟业那首七言诗所描述事件的真伪，如果站在中华民族的历史高度上看，顺应朝代的更迭，实现国家的和平与统一，避免生灵涂炭，吴三桂就不是什么罪人了。毕竟，满族人也是中华民族大家庭中的一员。满族人又不是俄罗斯人，也不是日本人或者英国人。就像今天的新加坡，马来族人也可以当国家总统一样。
　　我们还是还原历史原貌，才能客观把脉历史人物的思维逻辑。
　　陈圆圆是明末名满天下的秦淮八艳之一，但红颜自古薄命，先被田弘遇所掳，献给了崇祯皇帝，面对山河摇摇欲坠的局势，崇祯皇帝已无心思享用美色，后被吴三桂纳为妾。
　　吴三桂出身于将门，明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。
　　崇祯末年，明政权风雨飘摇，内外交困。各地农民起义军风起云涌，关外有满人建立的后金政权定都沈阳，虎视眈眈地窥视着关内辽阔的疆土。
　　崇祯十七年（1644年）三月初，崇祯帝征召吴三桂等总兵入京勤王，手握五万关宁精兵的吴三桂率将士奉旨入京。但当吴三桂率兵进京途中，闻悉李自成的农民起义军已经攻陷北京，崇祯皇帝景山自缢身亡。乱世中，仍手握重兵的军头吴三桂带兵重返大本营，割据一方。
　　攻下京师的李自成，派人招降吴三桂。吴三桂觉得大势已去，也有归顺之意，便率5万精兵赴京受降，而李自成派明将唐通率3万人马接管山海关。
　　吴三桂率5万精兵行至半途，听闻李自成将自己的父亲吴襄扣押，起义军的高级将领刘宗敏将自己的爱妾陈圆圆占为己有。遂愤而半途折返，武力收拾了唐通的3万兵马。坐拥8万之众的兵马，拥兵自重，与李自成的大顺政权分庭抗礼。戎马生涯出身的吴三桂深知，枪杆子里面出政权这个永恒不变的道理。
　　眼见即将一统天下的李自成，看到吴三桂反悔拒降，勃然大怒，简直就是怒发冲冠，亲率号称20万大军讨伐吴三桂。吴三桂自知寡不敌众，与关外的多尔衮商议，请求出兵驰援，并以黄河南北划河而治作为交换条件。
　　多尔衮见入主中原的机会来了，果然出兵，但并没有入关，而是在关外安营扎寨。关内的李自成兵马与吴三桂对阵，农民起义军以两倍的人马优势击败了吴三桂。见条件成熟的多尔衮乘机击溃李自成起义军，并与吴三桂部合力直取京师。多尔衮将年幼的顺治帝及朝廷由东北的盛京迁都至北京，满族人定都北京后，册封一并打下江山的吴三桂为平西王。
　　由此可见，冲冠一怒为红颜纯属断章取义或添油加醋，吴三桂虎落平阳，在军事上迫于无奈，只好顺应时局，保全自己及其将士。
　　参考书籍：《清史稿》、《明史》