官渡之战，曹操真的是一战就打败袁绍占据北方吗？

　　官渡之战是决定汉末北方走向的一场战役，曹操以少胜多战胜袁绍。
　　我们先从整体实力来看，袁绍有四州，曹操也占据四州。这上面双方实力是差不多的。袁绍的并、幽、青州都不完整，但冀州作为袁绍的大本营，一直经营的都很好。袁绍的重用士族豪强，手下本地人很多，河北被曹操夺走之后还有很多人怀念袁绍统治的日子。这方面曹操就比不上了，之前起家整个兖州都能叛乱。这和曹操压制士族豪强是分不开的。曹操的兖、豫两州连年战争，徐州又被曹操刚屠完城，淮南从袁术手里夺过来也不剩下什么了。
　　总体上来说曹操是不如袁绍的。
　　三国演义说袁绍出兵70万，曹操只有7万。汉末经过连年战乱人口从6000w减少到官渡时2000多万。袁绍是根本不可能有这么多的兵力出征在外。三国志记载袁绍步兵10万，骑兵1w，总计11w，这点是没有争议的。曹操是不到1w的兵力，这点是绝对不可能的。
　　之前破黄巾，收战俘就达到30w多。曹操四州全境总兵力达到10万以上是非常正常的。但曹操的位置在正中间，各个地盘都需要驻兵防守，真正能动用到官渡之战时期的，可能只有58万。
　　刘备在徐州率领数万人，配合袁绍的骑兵轻松击败了曹操手下的王忠等人，结果曹操亲自前来，刘备败走。可见曹操本部兵力比刘备更多，最少也是3万人。
　　曹操本部3w之外还有于禁的泰山兵，史料记载是2000人。张绣投降曹操时有兵力最少8000人。曹操突袭刘备时，安排防守官渡大营的是1w人。曹操在官渡时投入的兵力应该是在5w。
　　官渡之战是曹操5w人对战袁绍的11w。
　　开战初期，袁绍派出颜良包围白马，曹操声东击西，派出关羽斩颜良诛文丑，两战皆胜。这让曹操可以退到官渡，双方军营东西绵延数十里对峙在官渡一线。但整体实力弱于袁绍的曹操在僵持中落在了下风。曹操后方的百姓疲惫，纷纷背叛曹军，响应袁军，军中粮食也不够了。就在曹军将要落败时，袁绍发小重要的谋士投降曹操，劝说曹操领军奇袭袁军囤积粮草的乌巢。曹操采用许攸的计策，亲率五千骑兵火攻乌巢。
　　袁绍得知曹操袭击乌巢，认为要先攻下曹操的官渡大营，断其归处。张郃认为曹操营盘坚固，应该先救援乌巢，不然粮草被焚，大家只能一起完蛋了。袁绍不听率兵强攻大营，急切之时，不能攻下。这边的曹操在乌巢面临袁绍的援军，拒绝部下分兵的建议，全力攻破乌巢大营，将囤积的粮草器械付之一炬。粮草被焚，袁军内部分裂，张郃因受诬陷和将军高览向曹操投降。这一战，袁绍损失了七八万人。逃回冀州不久之后病死在了建安。袁绍的儿子袁谭袁尚为了争权互相攻击，被曹操逐个击破。几年后曹操平定河北，一统北方。
　　官渡一战的关键就是在于许攸的叛逃及时供出了乌巢的情报和最后张郃的倒戈。
　　许攸为什么会叛逃？史料记载是会攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹操许攸家人犯法使得许攸在袁绍这里失宠了。
　　张郃为什么会倒戈？史料记载太祖果破琼等，绍军溃。图惭，又更谮郃曰：郃快军败，出言不逊。郃惧，乃归太祖郭图在袁绍面前进谗言，张郃害怕不得已倒戈曹操。
　　许攸的叛逃和张郃的倒戈，都是源于袁军内部的争权夺利。
　　袁绍在官渡相持中没有存在战略上的重大失误。官渡之战的失败是因为内部的分裂和内斗。
　　袁绍的成功是得益于四世三公的政治威望和重用士族豪强的力量，这使得他从乱世中快速崛起。但是失败也正因为如此，他无法有效的约束内部纷乱的势力，他只是被推举出来的利益代理人，内部派系林立，为了争权夺利，互相攻讦内斗不断，政治斗争严重影响了军事实力，最终导师在官渡一战中一败涂地。
　　反观曹操打压士族豪强，导致叛乱不断，甚至张邈振臂一呼，兖州全州都反叛了。但这样的好处是不被士族豪强的利益所绑架，文臣武将团结曹操周围，力量可以集中使用。这也是曹操几次战败之后又快速崛起的原因。
　　但袁绍在官渡之战之前多胜少败，官渡之战只是损兵折将，整体实力仍在。为什么不能像曹操赤壁之战失败之后一样，卷土重来呢？
　　其实官渡之战后，曹操也是花费了七八年的时间才最终打败了袁绍的残余力量。
　　官渡之战前袁绍有战略优势，实力明显强于曹操，战败之后也只是失去了优势，但想和曹操僵持还是不成问题的。
　　只是袁绍不久之后就死掉了。袁绍之死，才是真正决定了北方的归属。
　　刚才也说了，袁绍内部派系林立，袁绍在的时候，还能控制一下。袁绍一死，他的几个儿子又各自为战，内部的力量无法整合起来。面对曹操这样的对手，只能是一败再败。
　　只有袁绍有能力有威望能凝聚内部派系庞杂的部队。他只要还活着，河北之后根基稳固，官渡一战是导致袁绍和曹操的攻守之势互换而已。
　　归根结底，袁绍的成功是因为他的家世政治声望，得以快速收拢河北各地的政治力量迅速崛起。失败也是因为内部政治力量繁杂，无法有效的统率。袁绍在的时候还能压制，他一死，唯一的凝聚力就消失了。
　　说到底，袁家是倒了自己的手中。