这个底线我们该不该守，要不要守呢？

　　话说自2017年起，P2P行业进入了一个疯狂增长期，最高的时候全国大小网贷平台高达万家，而这些网贷平台却没有一家是合规的，甚至可以说存在就是最大的社会问题，从以往的形式来看，中国缺乏P2P行业监管的经验和相关配套的法律，而也就是这样，让这些P2P平台几乎＂腐蚀＂了超70%的社会年轻人。
　　但是，这并不是什么可怕的问题，因为国家在发展配套的相关法律很快就会出台，而由于这些P2P行业滋生的信贷催收问题才算社会最大的问题，因为从2017年到现在，我们听说过催收的嚣张跋扈，也听说过反催收是违法的，但是有谁能证明这些给借款人还有他们亲属好友打电话的陌生人就是催收呢？反催收的基础标准难道不就是先要证明这些人是催收吗？
　　或许就是这样的一个界线模糊不清，这些所谓的＂催收＂才会有勇气利用虚拟拨号软件和第三方违规提供的信息传输服务肆意的侵害公民的权益，其实，说起反催收这样一个词，我们得先要说说催收这样的一个词，如果在无法认定这些催收的身份时，借款人和他们的亲属好友是有权利拒绝接听这些所谓的陌生电话，如果这些所谓的＂催收＂利用非法软件轰炸他们的手机，这就涉及到了刑事行为了。
　　值得注意的是，在现在这个社会上出现了一种另外的声音，那就是作为中国公民我们是不是要守住法律规定的民间借贷36%的利率红线，我们是不是要守住道德和法律的底线，但是，大家心里都清楚，如果要守住这些底线，付出的代价是相当的大的，有些人已经为了守住这些底线，他们的亲属好友和通讯录、通话记录里面的联系人都遭到了这些所谓＂催收＂的非法侵害，有些人为了守住这些底线，他们的个人隐私被这些所谓的＂催收＂肆意的传播，还有些人为了守住这些底线，他们的生活照片被P成淫秽图片，被这些所谓的＂催收＂群发，难道这些代价付出的还不够大吗？
　　其实，我们也关注到了，自2017年起，我们看到了很多网贷平台跑路的跑路、失联的失联，立案的立案，但是，这些所谓的催收却从来没有停止过，甚至于比以前更加的疯狂和没有底线，甚至于，在这些身份不明的＂催收＂群体中，我们都不知道他们是在催收还是在敲诈勒索。
　　如果他们是在催收的话，我们要求他么提供我们欠债的证据他们提供不出来，我们要求他们提供网贷平台委托他们的相关依据的时候，他们同样提供不出来，我们要求他们提供他们所属公司基本信息的时候，他们同样提供不出来，如此以来，谁能证明这些人就是催收呢？
　　从客观的角度来讲，中国是一个法治社会，当法治社会的公民遭受到侵害的时候举报或投诉其实就是他们的合法权益，而这种维权式的投诉为什么会被有些人定性为反催收呢？这难道不就是他们在践踏这些借款人和他们亲属好友的人权吗？
　　到了现在这个时候，我感觉到非常的疑惑，因为我迷茫了，因为我们不知道该不该遵守这些底线，因为我们都在为守住这些底线付出昂贵的代价，我们也在为了守住这些底线付出了自己的底线，大家觉得呢？