中期选举临近，欧佩克减产石油，让拜登折了面子丢了里子

　　无视拜登＂警告＂，石油输出国组织OPEC+宣布＂重大减产计划＂，将在现有产量基础之上，削减200万桶/日的产量，以对抗国际油价下跌。
　　消息公布之后，国际油价迅速飙升，美国媒体更是声称，这是对拜登政府的直接打击。
　　＂OPEC+＂做出这一决定，其实早有预兆。这几个月来，由于美国等国释放原油储备，以及全球经济下行压力，国际油价一直在下滑状态。
　　对于欧美来说，这是在高通胀背景下，缓解能源危机的有效途径，但对于主要产油国来说，这摆明了是在往自己眼里＂插刀子＂。
　　逻辑很简单，美联储加息带来的全球性通胀并没有缓解，以美元计价的其它大宗消费品实际价格都在上升，偏偏油价在下滑，这等于是让产油国用自己的利益，去填补美国的亏空。
　　别说跟美国向来不对付的俄罗斯不能同意，就算是一向被视为盟友的沙特等中东产油国，也不可能允许牺牲自己的利益，缓解欧美通胀的情况发生。
　　况且，随着美国从中东的战略收缩，本身作为全球第二大石油出口国的俄罗斯，在＂OPEC+＂组织中影响力增加，美国指望一个俄罗斯作为主要成员之一的组织，去损害俄罗斯的利益，显然是不太现实的。
　　这件事值得探讨的问题是，石油输出国组织降低石油产量，推高油价，按理来说全球其他石油进口国应该是反对的，而美国这种石油出口国，应该是支持的。
　　那么，＂OPEC+＂宣布减产石油，到底有什么样的魔力，让白宫陷入恐慌、就像要了＂拜登的命＂一样？
　　这得从两个方面来看。首先，站在美国自身的角度来说，最近这几个月来，美国宁肯不要高价出口石油赚取的利润，也要打压国际油价，核心因素是美国通胀飙升，其中石油价格的上涨是主要因素之一。
　　现在拜登政府面对的主要国内经济问题，就是通胀。而民主党今年以来争取选民支持，跟共和党竞逐国会控制权的内部策略，就是通过缓解美国内通胀，来间接提高美国人民的获得感，为此甚至连一向最注重的经济增速，都不要了。
　　拜登政府公然说，为了控制通胀，经济出现一些下滑是正常范畴、可以理解的，由此就能看出降低通胀在本届政府内政策略中的地位。
　　而想要降低美国通胀水平，把俄乌战争以来、欧美制裁俄罗斯导致国际油价飙升打下来，就是最主要的策略之一。
　　拜登甚至为此不顾跟沙特王储小萨勒曼之间的恩怨，主动出访沙特，希望其增加石油产量。结果啥事都没办成不说，现在＂欧佩克+＂反而大规模减产了，这无疑让拜登折了面子，对于白宫降低通胀的策略来说，就是个致命打击。
　　其次，从国际格局的角度来看。今年以来，美国在外交上最重要的一件事情，就是支持乌克兰跟俄罗斯打下去，彻底的拖垮俄罗斯。
　　而要拖垮俄罗斯，仅靠乌克兰的那点军事力量，显然是不够的。西方对俄罗斯真正的杀招，就是制裁俄罗斯石油，以紧急手段迫使俄罗斯内部崩溃。
　　俄乌战争爆发以后，欧美的制裁虽然让俄罗斯石油出口量降低下来了，但油价飙升的事实，又间接的把俄罗斯通过卖石油赚到的财政收入，给弥补了回来。
　　因此，拜登才不惜违背市场经济的规律，联合欧盟对俄罗斯石油出口实施＂限价令＂；也不惜暂时放下和委内瑞拉、甚至跟伊朗之间的恩怨，试图以此弥补国际能源市场上，原本属于俄罗斯的份额。
　　经过多种手段齐上之后，美国终于在限制俄罗斯石油出口量的背景下，还把国际油价给打下来了一部分，这对于北约透支俄罗斯的计划，是非常有帮助的。
　　但现在＂OPEC+＂组织宣布减产，国际油价又迅速上升，此前美国的一番功夫等于白费了，让拜登＂丢了里子＂。拖不垮俄罗斯，其在外交上的成绩就不会有人认可，接下来的中期选举，民主党就没有能拿得出手的政绩。
　　因此，将＂OPEC+＂推动石油减产，形容为在政治上＂直接打击＂拜登，也算有一点道理。那么拜登有没有其它办法，反击＂OPEC+＂的减产呢？
　　手段当然是有的，比如继续释放美国战略石油储备，说动美国内石油生产商提高产量，以及跟其他产油国双边合作，寻求扩大石油产量等等。
　　但毫无疑问的是，这些措施想要见效，都需要美国政府付出不菲的代价，而这对于现在的民主党而言，正是最难的。共和党不同意不说，国内民众也很反感白宫为美国之外的事情付钱。
　　总而言之一句话，OPEC+这一招，未必对美国这个国家产生多大的影响，但是对于民主党和拜登政府而言，绝对是一次重大打击。
　　接下来拜登如果找不到合适的理由，或者新的焦点转移视线，那么此次事件，将会成为民主党对美国会失去控制的一个标志。