在建国方略中，定都伊犁方能雄踞亚洲，孙中山为何这样构想？

　　1912年元旦，孙中山结束了十几年海外奔波生活回到祖国，在江苏南京举行临时大总统就职仪式，并宣布定都南京，中华民国就此成立。
　　然而，一开始孙先生的理想都城并非南京，早在1902年时，孙中山曾说过：有一日成功推翻封建帝制，建立新的国家，倘若定都伊犁，定能重振我华夏威名，雄踞整个亚洲。
　　中华民国成立之前，对于定都一事曾有过诸多分歧，一国之都，相当于国之心脏，是要非凡，草率不得。孙先生当时提议：
　　若只求本部小富安定，不求大的发展，可定都武昌；若想民族和谐统一，则可定都西安，若想称霸亚洲，重振我华夏雄风，可定都伊犁。
　　那么，孙中山为何会有此言论呢？
　　武昌，武汉行政区之一，清末武昌起义发源地，在当时虽算不上大城市，却处于我国18省中心位置，其地理优势显著，同时它也有很多一时难以结局的难题，首当其冲的便是交通问题，交通的不便利，很大程度上限制了其对边疆等较远地区的管辖控制，当局管理起来压力会很大，长此以往，极有可能会出现＂将在外，君令有所不受＂的局面。修建铁路可解决此类问题，但是，在当时建铁路也非一朝一夕就能完成。
　　西安，古称长安，历史上曾有13朝在此建都，其历史和文化底蕴非常丰富，与此同时，西安还有着丰富的农副产品资源，三面环山，一面环水，属易守难攻之称，从古至今其战略地位都极其重要。关中地区素来有＂人杰地灵＂一说，自然条件得天独厚，人才辈出，基础设施相对也更齐备。
　　对比以上两地，＂伊犁＂则稍逊一些，它既没有西安的人文历史，也没有武昌的地理优势，然而，在这三地之中，孙先生最为中意、最为看重的却还是伊犁。
　　伊犁有着不可限量的发展优势，从地理位置上看它虽处大西北，却拥有着丰富的水资源，在水资源的孕育下，伊犁有着成片的草原，对于农业和畜牧业的发展大为有力。同时，它还有着更为丰富的矿产资源，对于以后的工业发展有着举足轻重的作用。
　　除此以外，伊犁的地理位置也很是特别，它处于亚洲中心地区，与西藏地区仅一步之遥，蒙古更是近在咫尺，管控起来更为方便，倘若定都于此，假以时日发展长大后，站在伊犁看亚洲将不会只是一个梦想。
　　孙先生打算建都伊犁其实还有一方面因素，即：经济上的考虑。在当时，规划和修建铁路往往以人多且繁华地区为主，其实这些地区本就可以自给自足，相互间的供需并不大，得利者相对少数，倘若将铁路修致人口较少地区，很大程度上可促进人口迁移，从而促使供需扩大，加快贸易步伐，带动全部区域经济发展，让更多的人受利。
　　泱泱华夏，重振崛起是早晚的事，出于长远发展考虑，孙先生觉得定都伊犁更为实际。
　　当然，孙先生的构想是好的，然而，当时的实际情况并不太允许这样做。
　　清朝末年，中国遭遇了多次洗劫，列强的瓜分，与清政府的腐败导致中原大地满身伤痕，摇摇欲坠，孙中山领导无数革命党人搞革命、抗清帝，只为能及时挽救千穿百孔的国家。虽然经过无数的流血牺牲和艰苦奋斗，终于推翻了封建王朝的统治，但是，以当时的革命力量还暂时不足以撼动列强的侵略。
　　再加上，当时的革命仅是取得了阶段性的小胜，并非彻底胜利，创伤过后国力甚微，多年的闭关锁国加之列强瓜分，让我国各方面落后诸多，倘若此时定都伊犁，无异于放弃与外界的联系，不利于国家发展不说，其消耗也将是巨大的。
　　倘若如此，不仅不能带动国家发展，缩小我国与西方各国的差异，反而会再次成为列强眼中的肥肉，伺机瓜分。
　　定都一事绝非小可，要结合实际从当前出发，往长远考虑，以上三地，构想虽好，皆不太符合现实情况，伊犁虽适合长远考虑，但是，近况却并不允许这样做，无奈之下，孙先生也不得不放弃定都伊犁之梦。
　　中华民国成立在即，定都一事不容再拖。在征集都城选址意见时，曾有很多人提议南京，南京虽不如西安人文历史悠久，却也有其得天独厚的优势，古时更有＂金陵＂之称。
　　起初，孙中山对此也并不太满意，他认为南京虽是六朝古都，但是，其政权都相对短暂，况且定都南京，对于远方地区的控制力也会大为缩减。只是，当时的形势已不允许他在留有时间过多的思虑，结合诸多建议之后，最终决定定都南京。