互联网三巨头隐退的两点思考

　　最近，关于阿里、京东及腾讯的创始人＂隐退＂吵得很热，尤其是腾讯和联通混改的消息公布后，有些人被带偏了节奏，以为是联通＂收购＂了腾讯，甚至以为是被公有化了。
　　再加上供销社的消息，很多网友跟着被带偏的节奏说：有些莫名的伤感，一个时代过去了！真的就是这样吗？
　　早些时候，福报论的倡导者已经塌房，有传言称他已经移居欧洲。
　　今年，刘强东先是卸任京东集团CEO，然后将京东物流、京东健康的股权转让，再后来，则将京东邦能转让给京东集团副总裁缪钦。
　　再加上最近的一些看上去好像有点反常的变化，甚至营造出人人自危的气氛。大家都觉得好像是风向要变了！至于怎么个变法，却又说不上来，只是觉得这好像在预示着什么。
　　真的有什么值得注意的吗？
　　或许并没有吧？这不是件很正常的事吗？
　　他们都是互联网界的风云人物，从这个角度来看，国内互联网格局形成之前，他们先后出现在历史的舞台上，并通过业务的开拓与个人人设的打造与对手赛跑。
　　在那场激烈的角逐中，自然需要可以由内而外有影响力的领袖人物。格局形成后，企业进入了规范有序的状态，这个时候，创始人要么功成身退，要么转战其他领域，这也是很常见的情况。
　　抛开常理，至于人们以为的＂风向变了＂，倒也说不上什么变与不变。
　　都说树大招风，巨头不是因为风头过于强劲，而是格局形成后，很有可能形成垄断的局面，这对上对下都是不利的，因此出面干预也是再正常不过的事。
　　理性地看待这一现象，又应该怎么看待具体的人呢？
　　对于马云，有些网友觉得他活该，自从996福报之后，曾经的马爸爸变成了万人捶。在知乎上，《马云的坍塌值得同情吗》有数十万人关注，赞同最高回答大意是＂一个奴才，有什么资格为高高在上的老爷哭鼻子？＂
　　对于刘强东，网友的态度则刚好相反，甚至还有网友为他叫屈。理由是之前在公开场合说＂先富带动后富，可前面的人富了之后，就不管后富的人……＂，大家都认为他民发声，却也因此招来祸端。
　　不管他们怎么做，对用户来说，都是受益者，没有必要跟着风向大肆诋毁攻击。当然，也有人将他们抬得很高，说是他们造就了时代！
　　究竟是他们造就了时代，还是时代造就了他们？
　　从历史唯物主义的角度来看，当历史的进程到哪里，就会发生什么事，出现什么人，时势造英雄就是这个意思，即便没有马云，或许也有赵云……
　　或许因为知识浅薄，当下的情况也就只能看到这么多。平凡的自己，也不会被此影响到，认真地走自己的路才更重要！