哲学家为什么多是单身汉？

　　人们以为自己在谈论爱情，但他们其实只是想要被爱。
　　他们没有在谈论真正的爱，那些仅仅只是如何让自己可以得到更多被爱的东西。
　　男人去试图追求更多的权力，资源，地位，
　　女人去试图让自己美丽，富有魅力，善解人意。
　　爱情变成两个人互相衡量彼此价值的时候，当人们试图通过提高自身的价值来吸引更多外在的注意的时候，这其实就好像在说，
　　我是值得爱的。
　　快来爱我吧。
　　可是哲学家们不会说这种话。
　　哲学家不需要被爱。或者更准确地说，哲学家对于爱的理解不会停留在如何去被爱这个层面上。 哲学家都是习惯了孤独的人 。能够成为哲学家的人，他有自己的理论体系，他能够在一片虚空之际创造出一片辽阔的精神世界，这个小天地中的一土一木都必须是他亲自浇灌和栽培而生，他注定要在这个漫长的过程中习惯于孤独。他会在这个孤独的创造过程中体会到巨大的愉悦，他会在这个愉悦的过程里忘记自己是不是要需要＂被爱＂这种东西。
　　渴求＂被爱＂的人无法成为哲学家。成为哲学家的人不会试图去向任何具体的其他人索取爱。
　　但是对于那些将爱理解成被爱的人来说，这样的哲学家将会是一个无法触碰的遥远的存在。两个将爱理解成价值，将爱等同于被爱的人，以婚姻或者其它契约的方式物理上地聚在一起，这种契约其实只是一种对于被爱的互换的约定。哲学家根本不会渴求从别人那里获得这种约定带来的被爱，他们就无法被这样的人用这种约定的方式来确切地束缚住其精神内在。这些人或许永远也不会有机会看见一个事实上的哲学家放下自己内在的那个巨大的精神世界，将自己脆弱无依的一面直白地暴露在他们的眼前，然后像一个孩子那样可怜巴巴地睁大着双眼撒娇呼唤爱。
　　那么他们向这种哲学家投射出去的爱的能量就不会有回应。这些哲学家的精神世界会变成一座深渊。
　　其实哲学家们不见得真的会对爱没有渴求。他们或许也不见得会对亲密关系完全没有任何好奇之心。只是哲学家们往往不会懂得如何在爱情关系里向对方索取。试图向哲学家们靠近的那些人最后总是会发现他们的怀抱永远都是空的。他们找不到机会让对方依偎在自己的怀中。没有脆弱的亲密关系无法真正长久地持续下去，试图在亲密关系中去挑战一个你看不见其精神上脆弱之处的人收获的只会是凌冽的寒意和没有尽头的孤寂。
　　你如果想要爱上一个真正的哲学家，那么你需要让他从他的精神世界里面走出来。如果你等不到他从他的世界中出来，那么你就要主动走进他的那个世界里去。
　　如果你不这样做，你可能会看不见他真正的脆弱之处。你看不见他的脆弱，你的存在对他来说就不会是唯一的。你会变得可有可无。
　　但不要觉得你需要变成另外一个哲学家。哲学家是永远不会爱上另外一个哲学家的。他们最多只会出于学习的需要对另外一个哲学家产生某种敬畏的情愫，然后他们必然会在自己成为真正哲学家的那一刻把这种不需要的感情抛诸脑后。一个哲学的世界中只会容许存在一个统治者。哲学的世界中永远不会存在什么民主。如果你试图继续带着世俗意义上那种契约形势下的被爱交易走进他的哲学世界迎接你的可能只会是另外一种深渊，甚至你根本没有机会走进他的那个世界之中去。
　　哲学家需要的是战友。哲学家需要的是一个可以真正欣赏他哲学世界的听众。他会希望这个人可以在他创造出来的世界里感到赞叹和幸福，他会为此得意骄傲。
　　马克思需要的是恩格斯。恩格斯很懂马克思的哲学，他很懂马克思的理想和抱负。他为马克思提供生活上的经济支持。他是马克思真正的欣赏者。
　　但这带来的另外一个问题，这样的关系不会再需要停留在一种确定的基于被爱的价值契约上。他们可以结婚，也可以不结婚，这没有太大意义。这样子下来，哲学家可能仍然逃不过成为单身汉的结局。