为什么在呼吁反虐待动物立法？

　　不以吃肉为目的，为满足自己的心理愉悦而对动物进行伤害叫虐待。可笑的是许多爱狗士认为杀狗吃肉也是虐待。这么说来人们干脆啥肉都不用吃才行。
　　猫猫狗狗被人虐杀的还少吗，如果不爱 但请别伤害这个道理， 并不是人人都懂 希望有些法律可以用来保护小动物，像金毛Siri 柴犬阿七 难道这些不都是鲜活的例子吗 好好的毛孩子，就这样子带着遗憾离开了
　　虐待动物的都是饲养动物的，反虐待动物首先要对热衷于饲养动物的人立规矩。现在城市小区养动物成风，根本不考虑有无饲养条件（比如独门独院，不会侵扰邻居和他人权益），有无饲养知识和熟知遵守有关安全、卫生防疫条例的法规等文明素养，看别人养我也养，不申请不登记不防疫，不拴绳不清理排泄，狭窄过道或乘电梯不礼让，不清理狗毛不消除异味不控制犬叫等等侵扰他人权益的事经年累月天天如此，实际上就是把个人的僻好快乐建立在社会的痛苦之上，同时也剝夺了动物本身的天性与习性。不管是发生人狗冲突还是对动物的虐待伤害，始作俑者绝对是饲养者！不养何来虐待？不养何来遗弃？不养何来伤害？只有从根源治理宠物泛滥之风，虐待伤害自然会少很多。
　　前两天，26岁博士就被香港动保人士，以虐待蜗牛的罪名报警抓捕。这就是你们想要的？我不反对立法反虐待动物，但我反对心智堕落的动保主义，扩大化地立法。更无耻的是跟爱猫爱狗人士沆瀣一气，把＂吃狗肉＂当做＂虐待＂动物，却把自己饲养宠物这种最虐待动物的行为当做爱心行为。
　　反虐待动物，必须是基于保护人类，实现人与自然和谐共处，保障人类长期生存的环境。学习欧美那种堕落的＂动物福利＂立法，无限扩大动物的权利，在城市里整死几只有害的蜗牛就犯法的堕落法律，老子不仅口头反对，而且必付出行动反对。这种肮脏堕落的文化思维模式，绝不能形成立法，坑害中华年轻人。
　　在我看来这就是个笑话！鄙人不才，人生34年了走南闯北的，从来没有见过哪怕一例所谓的虐待动物！
　　然而在某些人士的群里每天都有，网上很多类似截图！而且都是只见狗不见人，难道不奇怪吗？说不是摆拍都没人信吧？但偏偏有人愿意买单，以为自己是圣人，拯救了全世界！
　　说实在的，正常人每日里为生活奔波，别说养猫养狗，自己每天能把家庭照顾好就很不错了，哪还有精力去所谓的虐待动物？
　　但事实上呢，不喜欢小动物的，比如说我，看到都避而远之！老远都能闻到一股臭味，更别说什么撸猫撸狗！
　　所以问题来了，天天说虐待动物的到底是什么人？只能说流量时代，某些人为了骗钱不择手段！
　　生而为人，某些人确实应该善良一点！别老把自己喜好连爱好都不算，强加到全人类头上！！！
　　要是有那样法的话，第一条应该是养狗人遛狗不带口套，不牵绳，不收拾狗尿狗粪定为第一个虐待动物行为，因为那样最能引起民愤造成连带的很多事情。
　　动物价值贵比人，
　　高人雅士最关心。
　　农民流浪打工苦，
　　讨要欠薪套路深。
　　现实生活中，虐待动物的，恰恰是你们这些口口声声＂尊重生命、善待动物＂的玩狗人。拿动物当玩物，不管是宠狗的，还是虐狗的，都是嗜好玩弄动物的人，只是玩法不同罢了[灵光一闪]
　　＂反虐待动物保护法＂是应该尽快出台了！反虐待动物保护法的第一条就应该是禁止或限制城市养狗！因为在当今人口密度大、楼房间距小、市民居住紧的城市环境中养狗，必然会限制狗狗的活动空间、必定要改变狗狗的自然习性（牵狗绳、戴口套、禁止在公共场所活动和拉屎尿等等），这些严格的限制管理措施是必须实行的，在严格管控的情况下，狗主人非要养它不正是虐待吗？因此，反虐待动物保护法的主要内容就是禁养、限养和严惩违法违规狗主人。
　　我们强烈呼吁立法禁止在城镇养狗。