如果明天不再来，你的生命将握在谁的手上？

　　我有时会说，等我百年之后一定要选择海葬而不是火葬。这可能是由于我对大海的热爱和对自由的憧憬吧！
　　但我的这个想法并没有跟家人以一种正式的方式交流过，每次都是开玩笑的方式说出来。所以我也不知道如果继续这样下去，百年之后我能海葬的概率到底有多大。
　　思考死亡这件事很少发生在年轻时或者身体健康时，因为我们都过于忙碌，都是奔波在对美好事情的追求上，比如自我的不断进步、生活水平的不断提高、精神上的不断富足等。因此很少会去思考自己百年之后的事情。
　　而往往是在经历了一些重大的挫折，或者是疾病的时候，才会觉得死亡这个词儿离自己如此的近。但也仅限于悲伤和恐惧当中，并不会有更深层次的思考。
　　但是你不去思考，它就不会发生吗？如果明天不再来，你的生命到底会掌握在谁的手中呢？
　　在《现在死亡》这本书中，作者海德瓦莱奇从患者、家属和医生三个维度剖析了关于死亡的一系列话题。包括，患者会选择在哪里度过自己最后时光？面对死亡时家庭成员正在承受什么？医学角度上如何判定死亡等等。
　　第一，生命的延长得益于医学。
　　从医学上的角度来讲，生命得以延长，得益于医疗水平的不断增长。
　　而且，在医疗发展的过程当中，对于死亡的判定也是不断进步的。现代医学认为脑死亡即意味着一个人生命的结束。
　　但是有例外的情况，那就是借助医疗设备维持人体植物性的生命体征。但从某种意义上来讲，这种借助外力的，而非自主的生命功能，并不是真正意义上的生命延续。
　　对比，医生的确可以保持一个相对客观的角度去看待这个问题。但他们面临的更大的挑战是患者家属。
　　相信只有少数家属会选择放弃治疗或者放弃抢救。尽管有的时候医生已经认为继续治疗或继续抢救毫无意义，但应家属的要求，他们却不得不这么做。
　　这往往也是给患者造成更大痛苦的根源。
　　第二，培养同频思维的家属。
　　对于家属而言，无论是远在外地的子女，还是陪伴在侧的亲人，大部分的家属都会选择用医疗手段来延长患者的生命。
　　而他们在这个漫长的治疗、等待恢复的过程当中，将付出巨大的时间、金钱、体力和情感的付出。
　　家属往往会都会主观认为，只有这样不惜一切代价地坚持治疗才是对患者最大的尊重和爱，这样才是患者所希望他们为自己做的事情。
　　但有时，这并不是患者真正的想法，而是家属强加在他们身上的。
　　而加速所面临的远不止这些。我们常常可以看到更戏剧性的一幕。继续治疗VS放弃治疗；家产334分VS235分？
　　所以有一个跟患者思想同频的家属在患者生命的后期尤为重要。
　　第三，患者的权利。
　　面对死亡，掌控权到底应该在谁的手上呢？答案只有一个，那就是患者本人。
　　患者有权利选择自己在何处走完最后的一段时光，尽管现在大多数的患者最后都是在医院里结束生命；患者也有权利选择放弃治疗还是继续治疗，但这需要在其健康的状态下给家人做出明确的指示。
　　可是即便如此，有研究表明，患者关于自己死后安排的想法也不是一成不变的，它是会受到外部的环境以及自身的健康状况等等很多因素影响的，是会产生变化的。
　　但这不影响我们去在身体健康的时候跟家人认真的讨论生命结束的安排和自己的想法。
　　另外，现在已经有越来越多的人提出申请，愿意死后无偿捐献自己的躯体，为医疗做贡献；或者做器官移植，去帮助到更多的人。
　　这说明人们思想在不断进步，高度在提升。这是在提前思考和安排自己死后的事情。
　　也许这种无私的奉献也会让我们更有勇气去面对死亡。
　　以上就是我从现代死亡这本书中所学习到的内容。
　　我想如果我没有看到这本书，我可能还像你们一样，认为死亡离自己很遥远，更不会去思考在那个时候将会发生的复杂而又特殊的一切。
　　希望我们能够在看完这本书之后，能够正视死亡，能够察觉做出生命后期合理安排的重要性。