没有韩信，天下还是刘邦的ampampamp没有刘邦，这天下照

　　秦末汉初的天下格局
　　楚汉之争这段历史向来争议不断。今天就两个问题给出我的答案：
　　一：没有韩信，刘邦能不能统一天下？
　　答：能！没有韩信，天下还是刘邦的！
　　二：没有刘邦，项羽能不能统一天下？
　　答：不能！没有刘邦，天下也不是项羽的。
　　韩信
　　第一个问题的争议：很多人认为没有韩信，刘邦打不赢项羽，早就被项羽灭了。毕竟刘邦56万大军轻而易举就被项羽3万骑兵给打崩了。如果没有兵仙韩信，刘邦拿什么来击败项羽？
　　汉太祖高皇帝刘邦
　　首先来讲，除了最后的垓下之围，韩信一直都是在外围作战，并没有参与主战场。项羽的主力一直都是刘邦在扛。项羽虽然一直压着刘邦打，但始终没能突破汉军荥阳的防线，彻底击败刘邦。所以没有韩信刘邦早就被项羽灭掉这种话根本就是无稽之谈。再后退一步，项羽突破了荥阳防线又能怎样？刘邦完全可以退回关中，而函谷关的防御能力比起荥阳还要更胜一筹。所以说楚汉之争其实刘邦在还定三秦后早就立于不败之地了。
　　还定三秦的关键人物赵衍
　　那还定三秦，还是韩信的功劳呀？明修栈道暗度陈仓这个成语的确很经典，但是一来这个计策很可能并不是韩信提的，而是赵衍提出的。二来，即使这策略是韩信提的，但是从《史记》记录来看，章邯就是在陈仓迎击的汉军，所谓的声东击西并没有骗过章邯。反而因为章邯提前驻兵陈仓堵住了道路，导致刘邦一度想退回汉中。最后是经赵衍指出的小路才顺利入关得以击败章邯。《史记高祖功臣侯者年表》记载：雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通。还定三秦这件事儿，韩信的作用并没有太有力的史料支撑。而赵衍的贡献有记载，并因此封侯。
　　陈道明饰演的刘邦
　　然后我们再来说下为什么没有韩信，刘邦依然可以击败项羽。所谓的楚汉之争，其实从来都不是刘邦项羽两个人的单独军事对决，而是两大阵营的对抗。除了刘邦项羽，这天下还存在着多股势力。当年项羽分封十八路诸侯，在楚汉之争里他们或主动或被动的参与了进去。而在应对第三方势力方面，刘邦是碾压项羽的。
　　项羽分封18路诸侯
　　项羽对于第三方诸侯势力表现：
　　杀了韩王韩成，逼走张良全心辅助刘邦。
　　武力灭掉统一齐地的田荣，大肆杀戮导致齐地叛乱不断。
　　责问九江王英布，致使后者最后在随和的游说下投向刘邦。
　　对于原本属于楚阵营的章邯他没有及时救援，英布被推到对手一边，齐国打下来却没有安抚好人心，导致得而复叛。。。。
　　项羽
　　再看刘邦的表现：
　　对于距离近，及反复无常的诸侯王如章邯，司马欣，魏豹，陈余等，坚决灭其国，收人才，抚百姓，置为郡县。从而不断壮大自己的直属力量。
　　对于距离远的实力派积极拉拢，实行远交近攻的策略。成功拉拢了可以袭扰项羽后方粮道的彭越，以及地处东南可以分散楚军兵力的英布。郦食其还拉拢到了齐王田广，可惜被韩信执意灭齐，取而代之了。
　　郦食其
　　如果没有韩信执意灭齐这事儿，那么汉军阵营对项羽的战略合围可能会是这样：西线刘邦，北线是齐军，南面是英布，东面是彭越。这是什么局面？可以说刘邦与项羽之争，项羽要对抗的远不止刘邦一个人，而是整个天下！刘邦的政治能力让他可以团结一切可以团结的力量用来击败项羽，所以时间越久，汉军阵营越强大。而项羽不要说团结别的势力，就是他自己本身的势力（英布）人才（韩信，陈平，范增）都留不住，整体实力逐步滑坡。此消彼长，试问这怎么打？
　　楚汉之争
　　什么样的人能得天下？得人心者得天下！用电影台词来说：你很能打吗？能打有个屁用，出来混是讲势力的西楚霸王厉害吗？那真的是厉害极了，巨鹿之战破釜沉舟大破40万秦军，彭城之战3万骑兵冲垮56万诸侯联军。但是一个人再厉害他也做不到打赢整个天下！而刘邦恰恰就是一个政治属性拉满，擅长洞察人心整合天下的人。
　　荀子
　　其实说到这里，第二个问题的答案也出来了。为什么没有刘邦，这天下也不是项羽的？因为打天下最重要的不是打，而是对人心的整合。没有整合人心的能力，你就是再能打都赢不了天下！项羽连一个齐国都做不到安抚消化，更何况整个天下？光靠杀戮手段的军事镇压从来都长不了。最后用荀子的一段话来收尾吧。
　　兼并易能也，唯坚凝之难焉。齐能并宋，而不能凝也，故魏夺之。燕能并齐，而不能凝也，故田单夺之。韩之上地，方数百里，完全富足而趋赵，赵不能凝也，故秦夺之。故能幷之，而不能凝，则必夺；不能幷之，又不能凝其有，则必亡。